Sunt mai morali credinciosii decat ateii ?

Ierarhia este o inventie diabolica.E imorala ca principiu,nedreapta.Am scris altundeva un topic despre asta,nu pot sa reproduc aici intreg continutul sau.

Later edit -Din pacate,linkul nu merge...

E un topic si aici pe forum despre asta,dar aici nu mi-am expus eu opiniile ca in primul link,care -din motive tehnice,nu functioneaza. (l-am sters)

P.S. -sa inteleg din postarea ta ca tu esti de acord cu invataturile bibliei despre sclavagism? (cele pe care le-am extras aici,pe topic) -le consideri morale?

Moralitatea tine de oameni, nu de religie!

Nu te astepta insa ca si oamenii religiosi sa fie de acord cu tine.De ce? -pentru ca oamenii religiei au spus dintotdeauna ca religia este nu doar cea care garanteaza moralitatea,o explica si o promoveaza,dar ca fara religie,omul este imoral.Ca este rau si ca va fi condamnat de catre zei daca nu respecta perceptele religioase.

Religia insasi a fost ridicata astfel la rangul de virtute morala.Daca ii intrebi pe crestini,vei constata ca se considera moralmente superiori celor de alta religie.Ba chiar cred ca au o superioritate morala si fata de cei care au o alta confesiune cu a lor.

Daca cineva spune ca morala exista in afara religiei si independenta de ea,da cea mai puternica lovitura religiei.Pentru ca religia se revendica ca etalon al moralitatii si promotoare a virtutii...daca moralitatea autentica poate sa existe in afara religiei,atunci religia isi pierde utilitatea si statutul de etalon moral.

Daca moralitatea exista in afara religiei,atunci toate scripturile pline de reguli vetuste de comportament "moral" isi pierd credibilitatea...

Religia insasi apare in postura de impostoare! -asa ceva,oamenii religiei nu pot sa accepte.

Arcangelo a scris:

Nu te astepta insa ca si oamenii religiosi sa fie de acord cu tine.De ce? -pentru ca oamenii religiei au spus dintotdeauna ca religia este nu doar cea care garanteaza moralitatea,o explica si o promoveaza,dar ca fara religie,omul este imoral.Ca este rau si ca va fi condamnat de catre zei daca nu respecta perceptele religioase.

Religia insasi a fost ridicata astfel la rangul de virtute morala.Daca ii intrebi pe crestini,vei constata ca se considera moralmente superiori celor de alta religie.Ba chiar cred ca au o superioritate morala si fata de cei care au o alta confesiune cu a lor.

Daca cineva spune ca morala exista in afara religiei si independenta de ea,da cea mai puternica lovitura religiei.Pentru ca religia se revendica ca etalon al moralitatii si promotoare a virtutii...daca moralitatea autentica poate sa existe in afara religiei,atunci religia isi pierde utilitatea si statutul de etalon moral.

Daca moralitatea exista in afara religiei,atunci toate scripturile pline de reguli vetuste de comportament "moral" isi pierd credibilitatea...

Religia insasi apare in postura de impostoare! -asa ceva,oamenii religiei nu pot sa accepte.

Inteleptul graieste tacerea.

Arcangelo a scris:

Ierarhia este o inventie diabolica.E imorala ca

P.S. -sa inteleg din postarea ta ca tu esti de acord cu invataturile bibliei despre sclavagism? (cele pe care le-am extras aici,pe topic) -le consideri morale?

Supunerea nu face parte din litera si spiritul legi ?

Mai este o lume daca nu are principii ? Principiul numarul 1 este supunerea fata de ADEVAR . Adevarul este mai mare ca noi.

Si adevarul este deja definit ; DUMNEZEU.

Domnule scriptura te invata ca in supunere si ascultare de adevar se ajunge la statutul de fiu al lui Dumnezeu din rob

Considera-te sclav cumparat . Ai doua variante. ori ucizi stapanul ori accepti realitatea. Dumnezeu spune ca este a treia varianta; PLATESTE EL PRETUL TAU SI TE SCOATE DE LA STAPANUL UCIGAS (EXPLOATATOR) APOI DIN STATUTUL DE ROB PRIN PROVENIENTA ACTELOR CUMPARARII PORNESTE PROCEDURA DE INFIERE CARE ESTE O CHESTIUNE DOAR DE DURATA.

Refuz sa ma considre sclav,si pe Dumnezeu un sclavagist,stapan de sclavi.Ma raportez altfel la el.

Probabil ca sunt "imoral" pentru ca pretuiesc libertatea ca pe o mare valoare.

Arcangelo a scris:

Refuz sa ma considre sclav,si pe Dumnezeu un sclavagist,stapan de sclavi.Ma raportez altfel la el.

Probabil ca sunt "imoral" pentru ca pretuiesc libertatea ca pe o mare valoare.

LBERTATEA ACEASTA A TA SI A LUMI TALE SFARSESTE IN MOARTE

Nu esti liber de loc esti sclavul pacatului oricat te feresti . Daca nu aluneci astazi in dreapta maine aluneci in stanga fiindca na-i pe Dumnezeu in tine.

Ioan 8:36 Deci, dacă Fiul vă face slobozi, veţi fi cu adevărat slobozi.

Istoria spune ca generatiile nu invata nimic din experientele anterioare si morala nu are nici o valoare cand e vorba de criza.

Lumea aceasta cu revolutia ei si mainile pline de sange merge sigur la moarte.

Moralitatea ta este intemeiata pe sclavie si frica,pe supunere fara cracnire fata de o putere pe care nu o intelegi.

Moralitatea mea are alte temeiuri.Libertatea si respectul ei,egalitatea -si nu ierarhia,intelegerea si nu supunerea oarba,iubirea si nu frica.Moralitatea ta,este profund imorala in ochii mei.

Cred , din cele postate de cei doi credinciosi , ca se poate trage o concluzie preliminara : dupa ei nu poti sa fii moral daca nu recunosti exitenta si implicit suprematia absoluta a stapanului divin , DUMNEZEU. Insasi substituirea , intentionata sau nu , a notiunii de rob al unui stapan pamantean cu rob/supus al divinitatii nu face altceva decit sa sublinieze ideea ca omul este dator in viata pamanteana cu o penitenta continua pentru un ipotetic pacat primordial. El , omul, este vinovat prin simplul fapt ca s-a nascut si se poate "mantui" doar daca i se supune divinitatii indiferent ce-i cere aceasta . Moralitatea credinciosilor se reduce doar la supunere. Daca divinitatea le-ar cere crima pentru a-i mantui ar face crima; cati credinciosi s-au impotrivit pe parcursul a peste 1000 de ani crimelor facute de Biserica in numele divinitatii ?

Nu cred ca andrei.hus mai merita sa fie luat in considerare in aceasta disputa pentru ca postarea obsedanta de versete nu reprezinta , dupa cum remarca si Arcangelo , un punct de vedere personal . Dar este o simpla parere.

Moralitatea nu este exclusivitatea unei divinitati ci este o caracteristica , un cumul de norme, a societatii in care traim .

andrei.hus a scris:

LBERTATEA ACEASTA A TA SI A LUMI TALE SFARSESTE IN MOARTE

A ta nu? ai dovezi ca dupa moarte ar urma altceva?

Nu pricepi ca cel care afirma ca ceva exista trebuie intai sa demonstreze ca ceea ce spune este adevarat?

Tu imi dai niste versete dintr-o carte "inspirata" de un zeu. Poti sa imi demonstrezi ca zeul tau exista sau ca zeul tau este mai puternic decat Brahma sau de cat Thor, sau Vishnu, sau Manitou?