Sunt mai morali credinciosii decat ateii ?

Arcangelo a scris:

Vrei neaparat sa dau citat cu "fericirile",Burel? -acolo sunt promisiuni -si nu doar pentru viata viitoare,ci pentru "veacul acesta".Promisiuni de dreptate si prosperitate,promisiuni ca orice am cere in numele lui Isus,ni se va da.

E si acea pilda cu firele de par numarate si pasarile cerului,,cu crinii care sunt imbracati mai ceva ca Solomon"...si cum nu trebuie sa ne ingrijim deloc de subzistenta macar,pentru ca Dumnezeu insusi stie exact ce avem noi nevoie,mai inainte sa cerem.

Daca Dumnezeu face aceste promisiuni,si pe altele,care nu mi-au venit acum in minte,inseamna ca are datoria sa le tina.Sau nu putem considera acel text ca adevarat.

Promisiunile sunt pentru credinciosi si drepti nu pentru pacatosi si idolatrii.

Arata-mi deci unde sunt acei drepti care au fost inselati .

Arcangelo a scris:

Dar nu spun crestinii ca "nu conteaza cati copii faci ca fiecare vine cu cate o paine sub brat" ? Asta e una dintre cele mai imorale invataturi, sa nu te intereseze neaparat bunastarea ta si a copiilor, ca are Mnezo' grija sa-ti dea. In Romania cea orodocsa se vede unde a dus aceasta invatatura

Arcangelo a scris:

si cum nu trebuie sa ne ingrijim deloc de subzistenta macar,pentru ca Dumnezeu insusi stie exact ce avem noi nevoie,mai inainte sa cerem.

Daca este atentia pe evolutie personala spirituala, lucrurile acestea nu mai sunt griji. Atat timp cat progresezi totul este ok pentru ca nu poti progresa fara a te darui, fara a pune la dispozitie un serviciu de care sa aiba nevoie cei din jur. Atat timp cat acest serviciu are o evolutie, nu vad motive sa-ti faci griji, va fi recompensat.

Din pacate, majoritate se axeaza pe recompensa in loc sa se axeze pe serviciu. Cauta o recompensa cat mai mare pentru un serviciu cat mai mic. Ideea din fericiri este sa darui mai mult decat ti se cere, sa darui din ce in ce mai mult.

Burel001 a scris:

Promisiunile sunt pentru credinciosi si drepti nu pentru pacatosi si idolatrii.

Promisiunile sunt pentru cei ce actioneaza in directia indicata.

VEMANS a scris:

Orice creator este raspunzator de comportarea creatiei sale .Cu atit mai mult Creatorul universului nu se poate comporta iresponsabil. Daca o face intentionat si da vina pe liberul arbitru al omului nu-si merita numele. Daca i-a scapat creatia din mana nu-si merita renumele de atotputernic.

Stiu ca ai sa spui ca pe Dumnezeu nu-L intereseaza asta , dar pe mine , ca ipotetic atom cu suflet in aceasta Creatie -iresponsabila sau nu- ma intereseaza.

Pai tocmai asta este.Te intereseaza pe tine nu pe Dumnezeu. Cantare diferite,dorinte diferite,logica diferita, planuri diferite.

Off topic pentru Vemans:

Daca vrei sa dai link-ul unui mesaj ,te duci pe nr afisat in dreapta dupa Mesaj# xxx[121,in cazul de fata] ,clic dreapta,copiati adresa link-ului[sau copy dupa caz] si inserati[paste] acolo unde il vrei postat. Trebuia sa iti scriu PM dar poate mai sunt useri interesati.

Burel001 a scris:

Pai tocmai asta este.Te intereseaza pe tine nu pe Dumnezeu. Cantare diferite,dorinte diferite,logica diferita, planuri diferite.

...............

Am inteles . EL s-a spalat pe maini ca Pilat din Pont Eu ca sa-i intru sau sa-i raman in gratii trebuie sa fac sluj , sa-i multumesc pentru viata pe care mi-a daruit-o ( o viata pacatoasa dupa cite spune fiul Lui conform zicalei cu piatra) si sa-I aduc osanale pentru cat de grozav este .

Multumesc , NU !

PS. Multumesc pentru indicatiile de link

Burel001 a scris:

Interpretarea cum ca Petru ar fi determinat moartea celor doi,altfel decat descoperind adevarul in ce ii privea pe aceia,este fortata dupa parerea mea.Ce a facut Petru in afara decat ca le-a zis : Mintiti. ..................... De ce ar fi protejat Petru inimile slabe ale celor doi? S-a intamplat sa-i omoare groaza ca au fost prinsi.

9. Iar Petru a zis către ea: De ce v-aţi

Inca de la crearea omului, Dumnezeu a sadit in sufletul acestuia legea morala naturala, adica predispozitia de a-si forma notiunea de bine sau de rau si de a intelege ca binele trebuie facut si raul trebuie evitat.Chiar daca a cazut in pacat, omul nu a pierdut total legatura cu Dumnezeu, de aceea era in continuare capabil de savarsirea faptelor morale.

Valorile morale au existat si inainte de aparitia crestinismului.Conform legii naturale, si pagani faceau "din fire" cele ale legii (Rom.2, 14-16).Scopul pentru care acestea se practica era mai ales reglementarea relatiilor intre semeni, prin care sa se asigure convietuirea pasnica pe un anumit teritoriu, continuitatea in timp a comunitatii respective.

Crestinismul aduce un nou scop al practicarii valorilor morale: desavarsirea omului.

In concluzie fiecare are constiinta morala, numai ca la unii este lucratoare, iar la altii este nelucratoare.

Burel001 a scris:

Nu este clar ca nu il deranjau. Stia ce se va intampla si le spunea acestea Apostolilor ,pentru a stii ce ii asteapta.

De ce crezi ca ar trebui sa actioneze Dumnezeu pentru a corecta nedreptatile?

Atunci cind mentorul spiritual al unei doctrine, Isus, stie ca discipolii Lui vor face atrocitati in numele Lui si nu le interzice fara echivoc se face partas la aceste atrocitati iar doctrina Lui nu mai poate fi considerata model de moralitate.

Volens-nolens devine complice.

VEMANS a scris:

Ai inteles gresit versetele .

Nu Apostolii vor face, ci l-i se va face lor. Nu cei chemati la credinta de catre Apostoli vor face ,ci lor l-i se va face de catre ceilalti ,cei care nu inteleg . Fratele pagan si idolatru ,va scoate sabia impotriva fratelui crestin.Despre asta le povestea Iisus ca se va intampla.Un fel de "amintiri despre viitor" in varianta crestina.

Asa s-a si intamplat si se mai intampla inca.

Burel001 a scris:

Ai inteles gresit versetele .

...............................

Corect de data asta! Mea culpa . De vina este evanghelistul , ceilalti sunt mai exacti.

Pentru restul ....ramine cum am stabilit.

VEMANS a scris:

Corect de data asta! Mea culpa . De vina este evanghelistul , ceilalti sunt mai exacti.

Pentru restul ....ramine cum am stabilit.

Vemans , tu nu crezi nu din motive de logica ci din motive de vointa si libertatea ta se transforma in destin mai tarziu. Daca este adevarata reflexia :

Fiecvare este fauritorul propriului destin Atunci vei fi prezent.

Eu am considerat dupa multa analiza ca destinul omului este dezastrul, de aceea am pus volanul in mana unuia care poate sa conduca spre iesirea din realitate ucigasa. Tu spui ca te descurci singur!!!!

Finalul va demonstra.