De lege ferenda

Elexira a scris:

da sunt casariti da

daca nu, e alegerea 100%de partea femeii

Poate nici nu stie cine e tatal copilului...

nu este posibil asa ceva...propunerea vine sa aduca o egalitate legala intre cei doi parinti...

in cazul de mai sus nu ar face decat sa produca o noua discriminare care tine cont de starea civila.

or,scopul ei ei eliminarea acestor nedreptati!

legea tine cont de interesele copilului, acesta are deptul sa fie nascuti din parinti care-l iubesc

imorala e si mama care face 10 prunci si-i trimite la cersit, chiar ii mutileaza in acest scop dar n-o sa se dea o lege care sa specifice ca nu mai au dreptul sa faca alti copii

Elexira a scris:

legea tine cont de interesele copilului, acesta are deptul sa fie nascuti din parinti care-l iubesc

imorala e si mama care face 10 prunci si-i trimite la cersit, chiar ii mutileaza in acest scop dar n-o sa se dea o lege care sa specifice ca nu mai au dreptul sa faca alti copii

dreptul de a se naste e primul sau drept si-i fundamental!

ma deranjeaza ca peste tot aud de mame care-si abandoneaza copiii...mame care-i trimit la cersit

dar de tati care-si abandoneaza copiii n-aud...ei barbatii,vezi tu isi parasesc familia...nevasta

apoi...dor de mama;acasa la mama

dar dor de tata,acasa la tata...ce,suna asa de rau?

eu cred că e mai problematic dacă sunt căsătoriţi

să zicem că unul vrea copilul, celălalt nu (indiferent care)

şi copilul se naşte

ce se

buleala a scris:

dreptul de a se naste e primul sau drept si-i fundamental!

ma deranjeaza ca peste tot aud de mame care-si abandoneaza copiii...mame care-i trimit la cersit

dar de tati care-si abandoneaza copiii n-aud...ei barbatii,vezi tu isi parasesc familia...nevasta

apoi...dor de mama;acasa la mama

dar dor de tata,acasa la tata...ce,suna asa de rau?

auzi acum...si daca exista unul mai sunt si alti tati care-si abandoneaza copiii si nu vrea sa auda de ei...

Diela a scris:

eu cred că e mai problematic dacă sunt căsătoriţi

să zicem că unul vrea copilul, celălalt nu (indiferent care)

şi copilul se naşte

ce se

exact, dar nu la familie ma refeream, din punctul meu de vedere separarea se face intre adulti , de adulti dar nu si de copii, nu divortezi si de copil sau parasesti copilul, ma refer la parasirea aia totala nu la separare....scuturatul caciulii nu ar trebui sa afecteze relatia tata-copil....poti scutura caciula si sa ai cat de cat un interes ca sa nu zic obligatie macar morala fata de copilul tau....in fine, sunt si asemenea elemente...

Salvie a scris:

exact, dar nu la familie ma refeream, din punctul meu de vedere separarea se face intre adulti , de adulti dar nu si de copii, nu divortezi si de copil sau parasesti copilul, ma refer la parasirea aia totala nu la separare....scuturatul caciulii nu ar trebui sa afecteze relatia tata-copil....poti scutura caciula si sa ai cat de cat un interes ca sa nu zic obligatie macar morala fata de copilul tau....in fine, sunt si asemenea elemente...

e vb. de responsabilitate si responsabilizarea relatiei in cuplu fie el casatorit sau nu...

legislatia actuala ofera calitate de mostenitor in cote egale si copiilor din afara casatoriei,aflati in concurs cu cei din casatorie

imi inchipui ca n-ar fi existat o asemenea prevedere legislativa si cineva ar fi venit cu asemenea propunere!cati i-ar fi sarit in cap!

buleala a scris:

e vb. de responsabilitate si responsabilizarea relatiei in cuplu fie el casatorit sau nu...

legislatia actuala ofera calitate de mostenitor in cote egale si copiilor din afara casatoriei,aflati in concurs cu cei din casatorie

imi inchipui ca n-ar fi existat o asemenea prevedere legislativa si cineva ar fi venit cu asemenea propunere!cati i-ar fi sarit in cap!

nu se mai casatoresc oamenii pt ca fug de responsabilitate si tu vrei ca si concubinii sa aiba aceleasi responsabilitati? atunci cum se mai face distinctia intre casatorie si concubinaj?

Se pot scrie povesti la topicul asta dar pe marginea legii daca se discuta, casatoria este institutia care acorda dreptul si obligatii egale ambilor parinti, (respectiv daca mama are dreptul de a decide daca pastreaza sau nu copilul, sa aiba si tatal). Prin casatorie, in relatiile dintre soti precum si in relatiile fata de copii barbatul si femeia au drepturi egale.

n-are absolut nici o relevanta calitatea de mostenitor, paternitatea etc. copilul nascut in casatorie are ca tata pe sotul mamei, doar daca s-a stabilit paternitatea fata de alt barbat, il mosteneste.

Prin urmare casatoria nu te obliga sa faci copii dar daca sotia ramane insarcinata mi se pare normal ca sotul ei sa aiba un cuvant de spus in legatura cu pastrarea sarcinii.

Buleala, procentul barbatilor care au dat bir cu fugitii cand au auzit ca partenera de sex a ramas insarcinata e mult mai mare fata de cei care au avut o revelatie de bucurie si o dorinta brusca de asumarea a responsabilitatii. Cred ca accepti acest fapt.

Iar legea nu se adopta pe exceptii

femeia a consimtit sa faca sex de placere, nu sa-ti faca un copil, n-are obligatia de a naste acel copil.

daca a consimtit, ca altfel ar avea dreptul si violatorul de a pretinde sa i se nasca copilul.

iar contraceptia incumba amandurora

este adevarat ca faptul ca nu te-ai protejat implica ca ai putut anticipa posibilitatea unei sarcini si ca atare ar trebui sa iti asumi responsabilitatea dar decat sa nasti un copil nedorit care din nastere nu e egal cu ceilalti, mai bine nu-l faci.

Si-apoi daca femeia nu vrea sa afli ca e insarcinata, nu-ti spune si tot nu ti-ai putea exercita prerogativele de tata, intr-o casatorie e greu ca sotul sa nu observe ca e sotia e insarcinata dar in afara casatoriei, ea dispare si reapare dupa ce scapa de copil, ce folos ca ai avea aceste drepturi stipulate legal cand nici macar n-ai afla ca exista o sarcina?

Ca sa nu mai vorbim de faptul ca femeia poate nici nu stie cu care dintre parteneri a ramas insarcinata, daca unul doreste copilul, altul nu, ce se intampla? ping-pong?

Elexira a scris:

Buleala, procentul barbatilor care au dat bir cu fugitii cand au auzit ca partenera de sex a ramas insarcinata e mult mai mare fata de cei care au avut o revelatie de bucurie si o dorinta brusca de asumarea a responsabilitatii. Cred ca accepti acest fapt.

Iar legea nu se adopta pe exceptii

femeia a consimtit sa faca sex de placere, nu sa-ti faca un copil, n-are obligatia de a naste acel copil.

daca a consimtit, ca altfel ar avea dreptul si violatorul de a pretinde sa i se nasca copilul.

iar contraceptia incumba amandurora

este adevarat ca faptul ca nu te-ai protejat implica ca ai putut anticipa posibilitatea unei sarcini si ca atare ar trebui sa iti asumi responsabilitatea dar decat sa nasti un copil nedorit care din nastere nu e egal cu ceilalti, mai bine nu-l faci.

Si-apoi daca femeia nu vrea sa afli ca e insarcinata, nu-ti spune si tot nu ti-ai putea exercita prerogativele de tata, intr-o casatorie e greu ca sotul sa nu observe ca e sotia e insarcinata dar in afara casatoriei, ea dispare si reapare dupa ce scapa de copil, ce folos ca ai avea aceste drepturi stipulate legal cand nici macar n-ai afla ca exista o sarcina?

Ca sa nu mai vorbim de faptul ca femeia poate nici nu stie cu care dintre parteneri a ramas insarcinata, daca unul doreste copilul, altul nu, ce se intampla? ping-pong?

asa-i o lege nu poate fi adoptata pe exceptie;or fi cazuri rare,poate 1%,de barbati care doresc copilul dar nu la ei si dorinta lor se refera legea ci la dreptul lor de a accepta sau nu avortul...vb.de un drept al tatalui si nu de actiune lui viitoare de a se opune sau nu avortului

daca nu afli ca-i insarcinata;ea are 2 posiblitati:pastreaza sarcina si ai o viata inainte sa-ti cunosti copilul sau face avort eludand legea

violul nu cade sub incidenta propunerii

cand sunt mai multi potentiali tati are 2 posibilitati;ori pastreaza sarcina,ori ia frumusel de mana toti partenerii pt a le cere acordul expres de intrerupere de sarcina!