De lege ferenda

Elexira a scris:

Iar legea nu se adopta pe exceptii

femeia a consimtit sa faca sex de placere, nu sa-ti faca un copil, n-are obligatia de a naste acel copil.

daca a consimtit, ca altfel ar avea dreptul si violatorul de a pretinde sa i se nasca copilul.

iar contraceptia incumba amandurora

este adevarat ca faptul ca nu te-ai protejat implica ca ai putut anticipa posibilitatea unei sarcini si ca atare ar trebui sa iti asumi responsabilitatea dar decat sa nasti un copil nedorit care din nastere nu e egal cu ceilalti, mai bine nu-l faci.

intr-o casatorie e greu ca sotul sa nu observe ca e sotia e insarcinata dar in afara casatoriei, ea dispare si reapare dupa ce scapa de copil, ce folos ca ai avea aceste drepturi stipulate legal cand nici macar n-ai afla ca exista o sarcina?

Ca sa nu mai vorbim de faptul ca femeia poate nici nu stie cu care dintre parteneri a ramas insarcinata, daca unul doreste copilul, altul nu, ce se intampla? ping-pong?

nu-i vorba de exceptie aici-nu-i putem numi pe acei ce barbati care insista sa pastreze copilul ca-s exceptii;unde ajungem?!

prin acest mod de argumentare putem trage concluzia ca decizia pt nastera unui copil apartine ca regula femeii iar barbatul reprezinta exceptia

repet-este indeajunsa decizia de pastrare a sarcinii a unui singur prezumtiv tata ca avortul sa nu se mai produca!

Nu prea imi dau seama cine sa fi cerut o astfel de reglementare pentru ca, in Romania anno Domini 2010, viitorii tatici sunt primii care propun intreruperea sarcinii, femeile care nu avorteaza tin sarcina ascunsa si, ori il pun pe tatic in fata faptului implinit, ori "scapa" de bebelus dupa ce acesta se naste.

Pentru ca o astfel de initiativa sa fie adoptata ar trebui schimbate si reglementarile privind custodia copilului, mai precis, taticul asta care se bate cu caramida-n piept ca tre sa-si dea acordul privind avortul, sa ia copilul cu el si sa il creasca iar daca se sustrage acestei obligatii sau nu are grija de copil, sa primeasca vre-o douaj'de ani de puscarie.

Mai interesanta ar fi o initiativa in care sa se ceara acordul tatalui pentru PASTRAREA sarcinii si nu pentru intreruperea ei iar in cazul in care acordul tatalui lipseste, acesta sa fie scutit de orice obligatie fata de acel copil.

De acord ca taticul sa aiba ultimul cuvant in privinta ok-ului pentru avort, dar in acelasi timp se obliga sub pedeapsa cu inchisoarea sa si creasca acel copil, daca zice ca il vrea. Bine, cam toti care isi abandoneaza copii ar trebui sa faca puscarie dupa parerea mea. Sau, daca se poate, sa fie impuscati...

Wanderer. a scris:

De acord ca taticul sa aiba ultimul cuvant in privinta ok-ului pentru avort, dar in acelasi timp se obliga sub pedeapsa cu inchisoarea sa si creasca acel copil, daca zice ca il vrea. Bine, cam toti care isi abandoneaza copii ar trebui sa faca puscarie dupa parerea mea. Sau, daca se poate, sa fie impuscati...

inteleg totusi din propunere ca nu-i vb de un"ultim cuvant" ci de un consens in cuplu cu privire la intreruperea sarcinii-lipsa consensul dintre parteneri-fie tata,fie mama fatului-determina imposibilitatea provocarii avortului

buleala a scris:

inteleg totusi din propunere ca nu-i vb de un"ultim cuvant" ci de un consens in cuplu cu privire la intreruperea sarcinii-lipsa consensul dintre parteneri-fie tata,fie mama fatului-determina imposibilitatea provocarii avortului

Asta am inteles si eu, ca oricare se poate opune, dar cel care se opune avortului se obliga sa aiba grija de copil.

Wanderer. a scris:

Asta am inteles si eu, ca oricare se poate opune, dar cel care se opune avortului se obliga sa aiba grija de copil.

teoretic,in aplicarea propunerii de lege are mai putina importanta cine se va ocupa de cresterea si educarea copilului-deja au inceput sa se schimbe mentalitatile cu privire la care dintre parinti poate ramane un copil in ingrijire;si acest lucru se vede deja in deciziile judecatorilor-de altfel legea nu face distinctie...e greu de presupus ca un parinte ce se opune avortului isi va abandona copilul-nu neg insa ca n-ar fi posibil...legea insa prevede si sanctioneaza abandonul.

eisman a scris:

Mai interesanta ar fi o initiativa in care sa se ceara acordul tatalui pentru PASTRAREA sarcinii si nu pentru intreruperea ei iar in cazul in care acordul tatalui lipseste, acesta sa fie scutit de orice obligatie fata de acel copil.

Asta nu ar fi o idee buna.

In leagtura cu scutirea de obligatii, nu il obliga nimeni pe tata sa recunoasca un copil sau sa fie prezent in viata lui.

Dar sa fie asta o procedura obligatorie, de a cere acordul tatalui, daca tatal nu si-l da, acel copil va putea afla pe viitor din decurgerea acestei formalitati, care va ramane scrisa pe undeva, daca tatal l-a dorit sau a dorit ca el sa fie avortat.

Si atunci, pa-pa relatie dintre tata si copil.

In cazul in care, in situatia actuala, tatal nu il vrea initial dasr se razgandeste pe parcurs si are o relatie frumoasa cu copilul, nu e cazul sa ii spuna cineva copilului "auzi ma, tac-tu nu te-a vrut". Dar asa, ar avea o metoda sigura de a sti daca l-a vrut sau nu, si asta nu ar provoca decat o ranchiuna fara rost.

Cristinick a scris:

La ce te asteptai de la o lege atat de prost enuntata, discriminatorie si lipsita de suportul financiar necesar? Asta ca sa nu spun ca e absolut idioata.

subscriu la cele de mai sus

mie mi se pare o tampenie

Eu vad lucrurile mult mai simplu.

Pentru pastrarea unei sarcini, sa fie necesar acordul unuia dintre parinti, iar pentru terminarea ei, de al amandurora.

Asa este echitabil. Oricare din parinti sa isi poata salva copilul. Mamei ii este data aceasta posibilitate dar tatalui nu.

Asa cel putin, copilul are mai multe sanse.

Se presupune ca mama stia ce face in momentul conceptiei. Pentru dezinformare nu mai exista scuze in ziua de azi.

Poate mai multi se vor gandi inainte sa se dea in barci fara protectie.

Finnian a scris:

Eu vad lucrurile mult mai simplu.

Pentru pastrarea unei sarcini, sa fie necesar acordul unuia dintre parinti, iar pentru terminarea ei, de al amandurora.

Asa este echitabil. Oricare din parinti sa isi poata salva copilul. Mamei ii este data aceasta posibilitate dar tatalui nu.

Asa cel putin, copilul are mai multe sanse.

Se presupune ca mama stia ce face in momentul conceptiei. Pentru dezinformare nu mai exista scuze in ziua de azi.

Poate mai multi se vor gandi inainte sa se dea in barci fara protectie.

problema e alta:

- daca partile nu sunt de acord?