România
Roportal.ro

De lege ferenda

Început de Ghijoi, Sâm 3 apr 2010 · 260 răspunsuri · 28.638 vizualizări

buleala13.447 mesaje#201
sarazin79 a scris:
si, total offtopic: tu iti schimbi vreodata parerile?

nu de alta, dar nici nu am inteles daca ce ai scris mai sus e intrebare sau nu

incerc sa fiu mai intelegator;unele lucruri le vezi altfel in timp.

intrebare a fost.

sorin5 a scris:
/

-Trebuie!?Păi de ce ?Ai descoperit tu o altă explicaţie pentru avort,dec

Abbie M.9.599 mesaje#202
heidy a scris:
Pasarica, mai lasa-ma cu Pavlov. Alt argument la incalcarea drepturilor omului nu mai ai in afara de Pavlov ?

Pentru ca alt argument nu aveti voi, in afara de sloganul asta cu drepturile femeii. Argumente am destule si le-am expus. Inversunarea dvs e de inteles - mai usor insa cu adresarile de gen "pasarica"; poate nu e cazul sa ne dam pe fata rafinamentul. Despre dvs vorbesc; eu nu am pretentia ca am asa ceva.

heidy a scris:
Mai jos avem imagini cu cancerul de col uterin. Ce chestie, arata la fel de oribil.

Asta a ajuns copilul, o tumoare care trebuie extirpata. In alt mesaj comparati avortul cu o marire de sani, in privinta careia n-ar avea drept barbatul sa decida. Frumoasa comparatie.

heidy a scris:
Finnian, tu dupa ce te operezi de cancer, de ceva, te mai intereseaza ce se intampla cu ce ti-a taiat doctorul ? Nu-mi spune ca da ca o sa cred ca urla ipocrizia in tine.

In cine urla ipocrizia cand sarcina ajunge sa fie comparata cu o asemenea boala...? Vai de monstruozitatea mintii noastre si halul in care poate rastalmaci adevarul din fata ochilor. Problema e ca mai convingeti si pe altii.

heidy a scris:
Finnian, tu ai facut vreodata vreun avort sau vorbesti din carti ?

Din carti...? Imaginea de mai jos e din carti...?

buleala13.447 mesaje#203
Kilkoana a scris:
Si atunci sa sufere toate curvele draeq? Noi suntem de vina ca ele au considerat ca nu e momentul maternitatii in viata lor sau ca esti barbatul total NEPOTRIVIT pentru a fi tata copilului lor?

Ce ar fi ca data aviatoare sa ti-o tragi responsabil si sa folosesti prezervativ sau sotia/prietena sa ia pilula?

Ca se pare ca e doar datoria femeii sa se protejeze. Daca apoi decide, e curva, e criminala, e de toate. De ce nu te-ai protejat tu in acele dati? Daca ati fi format un cuplu normal aspectul planningului era discutat si se stia de la momentul penetrarii.

Poate ca ele/ea , in subconstient te considerau lousy choice pentru procreere.

fiecare traieste experientele proprii in mod diferit,si au motivatii proprii intime;din exterior altfel ar parea lucrurile

propunerea de lege nu-i lucrata la modul in care ar putea fi adoptata...nu-i in intentia initiatorului asta;si nu-i datoria lui-avem legislativ dragilor-pt. toate intentiile;bune sau rele-(a nu se citi ca aceasta propunere ajunge in parlament)

cum,dealtfel, eu-buleala- am lansat o ideie, un topic cu infiintarea de rezervatii naturale-astept pe altii mai informati sa dezvolte propunerea

NarcoticShit5.548 mesaje#204
Finnian a scris:
Minunata minte umana, ce ne mai ajuta sa ne imbrobodim... Asa sa fi gandit si mama ta...

Daca e vorba sa intram in detalii de-astea, da, maica-mea a facut 2 avorturi pana sa ajunga la mine. Tocmai pentru ca nu era momentul sa aiba copii. Eu nu am avut norocul sa fiu "crutata", ci am fost "planificata" ca sa zic asa. Mi se pare normal, faci un copil abia cand te simti pregatit sa-l intretii cum trebuie.

Cat despre ingroparea copiilor avortati, nu stiu altele cum sunt dar eu personal, as fi prea ocupata simtindu-ma ca un cur ca sa ma ocup de slujbe, una la mana, apoi cum zicea careva pe-aici, cand iti amputezi un picior, nu stai sa-l ingropi, il bocesti o vreme, dar cam atat. Ei acu o sa zici "Da' un picior nu-i un om!", just, dar in momentul in care fatul devine "om" nu mai avortezi. Asa, daca e sa cercetam cu de-amanuntu, ar insemna ca de fiecare data cand femeia ia anticonceptionale sa o arate toti cu dejtu ca si-a omorat plodu.

Si acu parca vad "Dar vaaaaiii cum poti fi atat de cruuuuda? Ce minte bolnaava!"

Ete ce sa zic..e un dar.

Abbie M.9.599 mesaje#205

Nu esti cruda, esti ilogica. Si oricine are logica vede asta. Cand anume devine fatul om? Spune-mi tu. Bebelusii nascuti prematur nu sunt oameni?

In UK, un bebelus de numai 22 de saptamani a supravietuit. A stat 5 luni in spital dupa nastere si acum e un copil normal. Le-a luat 7 ore medicilor sa ii acorde asistenta medicala, pentru ca dupa parerea lor fatul devine om abia la 24 de saptamani. Putea sa moara. Dar se pare ca Dumnezeu a avut alta parere. Daca nici asta nu e o dovada a termenului stabilit aleatoriu, apoi nu stiu ce e. Pune-te in pielea mamei lui, care a implorat medicii timp de 7 ore sa ii acorde asistenta copilului, ei sustinand ca nu va supravietui oricum.

NarcoticShit5.548 mesaje#206
Finnian a scris:
In UK, un bebelus de numai 22 de saptamani a supravietuit. A stat 5 luni in spital dupa nastere si acum e un copil normal. Le-a luat 7 ore medicilor sa ii acorde asistenta medicala, pentru ca dupa parerea lor fatul devine om abia la 24 de saptamani. Putea sa moara. Dar se pare ca Dumnezeu a avut alta parere. Daca nici asta nu e o dovada a termenului stabilit aleatoriu, apoi nu stiu ce e. Pune-te in pielea mamei lui, care a implorat medicii timp de 7 ore sa ii acorde asistenta copilului, ei sustinand ca nu va supravietui oricum.

Deja dupa 22 de saptamani nu mai avortezi ce pana mea.

Si nu inteleg de ce ai impresia ca daca cineva nu-i de acord cu tine e automat impotriva ta.

Saharian39.042 mesaje#207

Da , si pe de alta parte in USA o gaina a supravietuit DECAPITATA ani de zile ! ..... si ce demonstreaza asta ? :blink:

NarcoticShit5.548 mesaje#209
Finnian a scris:
Bebelusii nascuti prematur nu sunt oameni?

La 2-3 saptamani nu se poate numi nastere prematura, ala deja e avort spontan.

Si consider ca e om abia cand e dezvoltat complet. Asa am putea zice ca de fiecare data cand mancam un ou, mancam de fapt o gaina.

sorin5514 mesaje#210
buleala a scris:
unde scrie acolo ca raportul sexul(consimtit) cu o minora e infractiune?...ala-i nebun care se culca cu un copil sub 14 ani-nu vb de cazul ala...si la 199 era seductia ,nu? si acolo nu raportul sexul e infratiunea ci intretinera de relatii sexuale prinPROMISIUNI DE CASATORIE..

-Spune asta ălora de se ,,căsătoresc'' de la 13 ani,pe motiv de ,,tradiţie''

-Faci diferenţă

← Înapoi la Legislatie