Calauza a scris:Ca de obicei sunt de acord - in principiu - cu tine. Cu o singura precizare: trebuie sa "lucram" nu numai cu iresponsabilitatea sustinuta de promotorii religiilor, cat si cu cea a "capilor" lumii asteia - ca doar nu degeaba se spune ca "pestele de la cap se impute".
Acum depinde si daca perspectiva pe care o avem asupra lucruruilor e intr-adevar corecta. Cum ai zis si tu, pestele se impute de la cap - e extrem de usor pentru unii sa manipuleze prin mass-media, avand in vedere faptul ca oamenii traiesc intr-un univers limitat dpdv fizic si nu pot verifica cele sustinute public de unul sau de altul, ramane doar sa ii crezi - sau nu. Drept dovada, unii spun ca populatia imbatraneste iar natalitatea a scazut dramatic, iar altii spun ca nu ne mai incape planeta. Eu trebuie sa am rezerve in a crede pe oricine, mai ales cand afirmatiile vor sa conduca spre adoptarea unor masuri legislative. Ar putea sa fie propaganda pura, si de o parte si de alta.
Calauza a scris:Deci pe langa schimbarea mentalitatii umane, ar fi foarte utila si o mai echitabila/responsabila repartizare a resurselor lumii.
In privinta mentalitatii, e imposibil, pentru ca nimeni nu e cu adevarat obiectiv pentru a sti ce e bine pentru toti, si deci in ce directie ar trebui sa se mearga. Eu am adevarul meu, tu pe al tau, si asa fiecare persoana... Obiectivitatea nu exista.
Cat despre resurse, da, categoric.
Calauza a scris:Si pana una alta legea cu un bebe - hai, doi - de familie nu pare chiar cea mai proasta solutie in comparatie cu consecintele inexistentei ei - pe termen semi-lung.
Dimpotriva. Ar fi un dezastru. Drept dovada, situatia din China, unde omul nu e privit ca un om. Putem castra cainele din curte sau maidanezul, sa nu se mai inmulteasca, dar omul ar trebui sa aiba alt statut, si niciodata sa nu aiba un om asemenea drepturi asupra altuia, de a hotara cati copii trebuie sa aiba. Legea ar trebui sa protejeze oamenii de abuzuri - uite, de exemplu, avortul incalca dreptul la viata. O asemenea masura de limitare fortata a numarului de copii e un abuz in sine, e exact la polul opus ideii cum ca statul trebuie sa isi protejeze cetatenii. Toate regimurile politice care nu au respectat calitatea de oameni a cetatenilor, si au crezut ca dispun de viata lor in toate felurile posibile, au esuat lamentabil si au ramas de trista amintire.
Calauza a scris:Cat despre oamenii cu credinta in Dumnezeu care isi doresc familii numeroase, esti de acord cu mine ca nu credinta in Dumnezeu ii trimite in pat, la o partida de amor fara "acoperire", ci propria lor dorinta fizica necontrolata/incontrolabila si iresponsabila (atata timp cat e fara preventie)?
Pai eu ma refeream la cei care au multi copii pentru ca intr-adevar si-i doresc, nu la cei care fac copii be banda rulanta pentru ca nu stiu sa se protejeze. E o mare diferenta.
E drept ca nu sunt de acord nici cu ideea de a avea copii dintr-un fel de datorie fata de divinitate, ca sa zic asa, sau pentru "a intra in legea firii", "a face ce trebuie" etc. Fiecare stie singur daca si cand e momentul; esential e sa nu i se incalce drepturile iar el sa nu le incalce pe ale altora. Asta nu e chiar atat de greu.