Transilvania, pamant romanesc numai din 1918

Giurgiu Crisan a scris:

Sper că acum nu mai scrii că numele proprii masculine rom

Lynxulnegru a scris:

6. Teoriile care spun ca limba rom

florianb a scris:

Nu chiar. Dacii din nordul Dunarii erau doar unul dintre neamurile trace, care ocupau o mare parte din Europa de est si se pare ca si din Asia mica (care cum spunea un istoric grec erau neamul cel mai numeros, dupa inzi - indieni). A-, istro-, megleno- sint urmasii altor triburi trace romanizate, teritoriul locuit de acestea a fost insa cucerit de slavi. De acea seamana intre ele limba si obiceiurile lor cu cele ale romanilor. Daco-romanii nu au putut fi cuceriti si si-au pastrat teritoriul pe care-l locuiau.

Am senzatia ca spunem cam acelasi lucru. Dacii erau unul din triburile trace. Cei din nordul Dunarii au intrat partial sub stapanire romana, cei din sud complet. Dupa care au venit slavii. Inteleg ca doar la afirmatia din ultima fraza opiniile noastre difera. Tu spui ca si-au pastrat teritoriul, eu spun doar ca este incert, fiindca nu s-au gasit dovezi prea clare (Donariul de la Biertan este una, dar din pacate, ar fi necesare mai multe).Eu sunt de parere ca putem sa ne privim lucid istoria in fata fara sa ne temem de aiurelile debitate de Evreul sa 1guru.

Lynxulnegru a scris:

Am senzatia ca spunem cam acelasi lucru. Dacii erau unul din triburile trace. Cei din nordul Dunarii au intrat partial sub stapanire romana, cei din sud complet. Dupa care au venit slavii. Inteleg ca doar la afirmatia din ultima fraza opiniile noastre difera. Tu spui ca si-au pastrat teritoriul, eu spun doar ca este incert, fiindca nu s-au gasit dovezi prea clare (Donariul de la Biertan este una, dar din pacate, ar fi necesare mai multe).Eu sunt de parere ca putem sa ne privim lucid istoria in fata fara sa ne temem de aiurelile debitate de Evreul sa 1guru.

Da.

Slavii au reusit sa cucereasca celelalte triburi trace romanizate, din care au mai ramas doar niste mici ramasite (aromanii, etc.) dar s-au poticnit de daco-getii romanizati, pe care au nu reusit sa-i cucereasca sau sa-i absoarba, ajungind cumva "ocolit" in sudul Dunarii.

La fel s-a intimplat cu maghiarii, care au dat gres in aceeasi privinta in Transilvania, desi au cucerit-o, n-au reusit sa absoarba populatia autohtona, cum au facut in Panonia.

La fel s-a intimplat si cu turcii, care iarasi ajung la nord de Dunare tot cumva ocolit, prin Ungaria si Austria.

Evreul a scris:

Mie imi este clar ca nu ai habar de ce se discuta si habar nu ai de istoria tarii tale asa ca dute la scoala si cere banii inapoi.

Ca daca era altfel discutai civilizat si nu incercai sa inchizi aci gurile.

Da,creez polemica si agit firele ca asa de fac discutile la un forum liber care respecta libera exprimare. Cine are opinie in ce se scrie este binevenit. Cine intra numai ca sa faca scandal,mai bine sa mearga sa joace popice.

Acesta este un singur exemplu de aroganta. Este o postare mai veche, e drept, dar relevanta.

Va rog frumos sa incetati cu genul acesta de exprimare. Daca ar veni un user sa va spuna ca nu scrieti corect romaneste, v-ati simti jignit, cu siguranta. Nu detine nimeni adevarul suprem si/sau absolut, nici dumneavostra, nici cei cu care intrati in polemica. Este un forum liber, dar unul cu un regulament, pe care, este posibil, ca dumneavostra sa nu il fi citit. Va rog sa o faceti! De asemenea, daca aveti ceva de combatut, acelea sunt ideile, nu userii. Incercati sa va abtineti din a mai face presupuneri la adresa acestora. Nu ii cunoasteti, nu le cunoasteti trecutul sau cv-ul, deci va legati, eventual, de parerile emise de acestia, nu de scolile absolvite.

Ultima parte este valabila pentru toata lumea.

Acesta este un avertisment! Ignorarea lui poate aduce sanctiuni!

Va rog sa nu raspundeti la acest mesaj (astfel vom evita offtopicul), ci doar sa luati la cunostinta.

Am sa spun de un studiu genetic facut in anii cind se lucra in toata lumea la asta. Probabil anii 70-80. Toata populatia Europei are modificari genetice, fata de acum 30-40000 ani, de doar 20%. 10% se considera a fi modificari prin mutatii(?), iar 10%, ca urmare a combinarilor cu populatiile migratoare. A fost un val mare acum 30-40000 ani. Unul acum 10000 ani. Si unul in mileniul 1. Si acum se produc migratii. Cel din mileniul 1 a fost cel mai mic. Faptul ca teritorii intregi poarta denumirea acelor populatii din mil 1, se datoreaza "galagiei", cu care s-au impus, si nicidecum numarului lor. In realitate, populatia autohtona in intreaga Europa este cu mult majoritara.Asta se vede si la noi. 87%.

Deci este o falsa problema ca teritoriile europene au apartinut migratorilor. Ei sint veniti, stabiliti, partial asimilati. Si nicidecum majoritari si cu drepturi peste populatia autohtona. Exact cum sintem si noi in alte tari. Ca Ungaria a detinut teritoriul transilvan(cu toate ca a cunoscut mai multe statute), se datoreaza faptului ca rominii inca nu-si dadeau seama de unitatea lor ca populatie si nu era moda cu statalitatea. Cind au realizat, nu mai putea nimeni sa-i mentina dezbinati.

Fenomenul acesta s-a mai produs sub comanda lui Buerebista, dar ptr putin timp.

Eu m-am prins de mult ce urmareste evreul cu acest topic, si de ce e el suparat ca romanii au primit Transilvania cadou.

De fapt urmareste ca Transilvania sa fie facuta cadou evreilor de catre romani, dupa care evreii le-o vand inapoi romanilor pe bani grei, si toata lumea e multumita, romanii ca detin Transilvania cu acte in regula, legale, de vinzare-cumparare, iar evreii ca au facut un ghiseft zdravan din vanzare.

au fi vrut ei, evreii, sa-si faca statul pe teritoriul actualei Romanii...

Stai linistit, om, ca oricum statul evreiesc nu are granite.

Evreul a scris:

Am hotarat sa dechid acest nou subiect,nu ca sa incing discutia cu extra-patriotii ci numai ca sa se constate ca in lunga vremii,romanii au fost indusi in eroare de catre politicieni si nationalisti fanatici.

Eu pretind ca Transilvania nu a fost pamant romanesc inainte de a fost cedata Romaniei de catre aliatii ei,in 1918 care au dorit de fapt sa faramiteze Imperiu Austro-Ungar si deoarece Transilvania se putea uni numai cu Romania,asa a ajuns sa fie pamant roman.

Cateva acte autentice romane din acele timpuri:

http://www.cimec.ro/istorie/unire/ardeal.htm

http://www.cimec.ro/istorie/unire/inainte.htm

Pamant rom^nesc a fost de cand este lumea, ca nu a apartinut Tarii Rom^nesti ori Rom^niei inseamna cu totul altceva.

In rest Europa a avut mai multe state tampon: Germania, Ungaria, Austro-Ungaria, Polonia, Rom^nia, si Serbia, restul nu au fost bune nici de asa ceva. Apoi avem MARILE STATE: Anglia, Franta si Rusia, plus doua imperii sacrificate: Austro-Ungaria si I. Otoman.