România
Roportal.ro

Top de Top...ic

Început de octav.c, Mie 18 nov 2009 · 395 răspunsuri · 32.527 vizualizări

octav.c1.141 mesaje#361
Calauza a scris:
1...

2)Ai visat constient vreodata in timpul noptii? Ai putut sa-ti manipulezi constient visele vreodata?

3) Da, binenteles ca vreau sa stiu.

1. Mi-am amintit.

2. Da, de fix trei ori, din cate imi amintesc dupa trezire. Pot sa spun ca a fost o experienta rara! Dar sa ne intelegem: constienti de sine suntem tot timplul in vis. Noi acum vorbim despre a fi constienti ca este vis, fara sa te trezesti, da?

3. OK. Sa incepem prin a-mi spune despre ceea ce crezi tu a fi scopul somnului. Si mai departe am sa-ti pun intrebari, astfel ca prin raspunsurile tale sa-ti raspunzi astfel incat sa si crezi...

OK?

Deci...

Zen`sei a scris:
Tu vrei sa explici totul pornind de la premiza constiintei de sine.

Ce vreau sa spun este ca tu vrei sa incepi sa explici lucrurile punand la baza constienta de sine in loc sa ii acorzi "creditul" Constiintei Universale ...

Chestia e ca ar trebui intai sa definim din interior cine/ce/cum suntem si abia apoi vom putea intelege si explica prin proiectii mentale si rationalizare/gandire . Suna abstract stiu , dar explicat suna cam asa :

Sa iti pui mereu intrebarea CINE SUNT EU ?

Ideea e ca pentru a intelege cine esti , trebuie sa te observi cine esti si nu sa te gandesti cine esti!

Zen'sei, oare nu te contrazici? Mai sus am extras cateva indemnuri si observatii ce-ti apartin, si imi face impresia ca se cam bat cap in cap...

Spui ca este gresit sa incep de la constiinta de sine, si ca trebuie inceput de la cine sunt.

Eu sunt constiinta mea de sine...

Asadar, am inceput bine :)...

Calauza646 mesaje#362
octav.c a scris:
2. Noi acum vorbim despre a fi constienti ca este vis, fara sa te trezesti, da?

3. OK. Sa incepem prin a-mi spune despre ceea ce crezi tu a fi scopul somnului. Si mai departe am sa-ti pun intrebari, astfel ca prin raspunsurile tale sa-ti raspunzi astfel incat sa si crezi...

1) Eu sunt constiinta mea de sine...

OK?

1) Nu! Tu esti reprezentarea ta actuala a Constiintei de Sine (care este o parte din ceva mai vast, vezi trimiterea la metafizica pe care - trebuie sa marturisesc ca - si eu am remarcat ca o ignori cu consecventa)

2) Da. Si pentru ZEN'SEI: putem fi constienti de sinele care suntem in viata de zi cu zi (in starea de trezie) chiar si in vis...

3) Obisnuiam sa cred ca scopul somnului este ca organismul sa se refaca, anumite procese (nu numai fiziologice) care nu se pot desfasura in stare de trezie (sau se desfasoara incomplet) sa ruleze, energia sa se acumuleze, etc. Acum incep sa cred din ce in ce mai mult ca se intampla si altceva in timpul somnului, exista si alta motivatie a existentei procesului, poate nevoia de eliberare a spiritului (nu a Constiintei de care vorbeste Octav si a celei din care facem parte conform spuselor lui Zen'sei), sau poate pur si simplu in somn traim alte vieti (cu adevarat le traim, ne "mutam chiar pe alte planuri fizice, apropo de asta uite inca o idee comunca cu Avatar) - Foarte veridica ipoteza in cazul meu cel putin :)

Mai departe, Octav?...

ZEN'SEI: Sunt impress. de intelegerea pe care o ai asupra lucrurilor, mi-a placut cum ai vazut chestia cu metafizicul...

Editat Joi 4 feb 2010 17:02

octav.c1.141 mesaje#363
Zen`sei a scris:
Spiritul e o unda multidimensionala de energie si informatie - constienta , iar constiinta de sine apare atunci cand unda este prinsa intr-un circuit inchis... cum ar fi mintea ! Unda ramane blocata ceva timp si atunci ea se vede pe ea insasi ca si particola."

Ei vezi tu, aici se despart drumurile intelegerii noastre.

Tu vezi Spiritul ca fiind "o unda multidimensionala de energie si informatie - constienta"

in vreme ce eu il vad ca fiind (printre altele) o unda de energie si informatie - inconstienta".

Spiritul universal nu este o minte virtuala constienta(neavand un 'creier' de orice natura, in care sa functioneze) , dupa parerea mea.

Spiritul universal 'gandeste' deabia acum, in mod constient, prin 'culmea' creatiei lui, mintea umana.

Dar cum spuneam, asta este opinia mea.

Ferma, insa.

Calauza a scris:
3) Obisnuiam sa cred ca scopul somnului este ca organismul sa se refaca, anumite procese (nu numai fiziologice) care nu se pot desfasura in stare de trezie (sau se desfasoara incomplet) sa ruleze, energia sa se acumuleze, etc.

Mai departe, Octav?...

Mai departe...

Refacerea organismului in urma obosealii fizice? Energia sa se acumuleze?

Sa vedem:

Dimineata, atat alergatorul de cursa lunga cat si antrenorul sau se trezesc fix la 7.00 si se intalnesc pe stadion. Sportivul va alerga vreme de 8 ore de-a lungul pistei, in vreme ce antrenorul va sta pe scaun, sub umbrela, cu cronometrul in mana, si sorbind din cand in cand cate o gura de suc.

Cantitatile de energie consumate de fiecare dintre ei, difera dramatic.

Si cu toate astea, seara, pe la ora 23.00, adorm amandoi.

Iar de trezit se vor trezi, amandoi odihniti, tot 8 ore mai tarziu.

Asadar, este somnul necesar pentru refacerea organismului in urma oboselii fizice?

Intrebarea urmatoare: in esenta, ce faci din momentul in care te trezesti, dimineata si pana te culci, seara?

Observi si experimentezi evenimentele intregii zile ti se pare un raspuns potrivit?

Editat Joi 4 feb 2010 17:20

ais '1.552 mesaje#364
octav.c a scris:
Ei vezi tu, aici se despart drumurile intelegerii noastre.

Tu vezi Spiritul ca fiind "o unda multidimensionala de energie si informatie - constienta"

in vreme ce eu il vad ca fiind (printre altele) o unda de energie si informatie - inconstienta".

Spiritul universal nu este o minte virtuala (neavand un 'creier' de orice natura, in care sa functioneze) constienta, dupa parerea mea.

Spiritul universal 'gandeste' deabia acum, in mod constient, prin 'culmea' creatiei lui, mintea umana.

Dar cum spuneam, asta este opinia mea.

Ferma.

Ai dreptate in ccea ce spui , dar e vorba doar de perspectiva . Spiritul este constient in totalitatea sa , el ca fiinta completa.... compus din toate scanteiile aruncate in existenta .

Ca particica insa , ca scanteie.... ca noi , el este amnezic . Numai este constient de sine .

Tocmai asta e chestia ca nu iti iese la socoteala daca vrei sa explici lucrurile pornind de la dimensiunea fizica ca baza , unde lucrurile se bazeaza pe cauza si efect . Constiinta constienta :jester: a existat din totdeauna intr-o dimensiune fara timp si fara spatiu... dar noi confundati in conceptele conventiilor noastre nu mai putem intelege acest lucruri , pentru ca presupunem ca axioma prima... ca totul se filtreaza prin ceea ce stim noi pana acum... prin ceea ce am invatat la scoala si in societate .

Creierul este un element de suport , un mecanism de ajutor pentru constiinta... nu cel care o produce . De asta zic ca informatiile metafizice are avea un rol serios pentru a explica chestiile astea , pentru ca trebui sa transcenzi o treapta de intelegere , sa iei o perspectiva mai inalta ca baza... pentru a intelege treapta pe care stai .

Oricum si eu la fel zic.... e doar parerea mea :)

octav.c1.141 mesaje#365
Zen`sei a scris:
Constiinta constienta a existat din totdeauna intr-o dimensiune fara timp si fara spatiu...

si

Zen`sei a scris:
constiinta de sine apare atunci cand unda este prinsa intr-un circuit inchis... cum ar fi mintea! Unda ramane blocata ceva timp si atunci ea se vede pe ea insasi ca si particola.

si

Zen`sei a scris:
Realitatea este a undelor iar incercand sa o explici prin prisma particulelor pierzi multe detalii

Si nu am dreptate sa spun ca: Realitatea noastra este visul legilor ordonatoare din univers, iar Omul este visul aproape implinit al spiritului universului.?

Zen`sei a scris:
Creierul este un element de suport, un mecanism de ajutor pentru constiinta... nu cel care o produce .

Asa gandesc si eu.

Creierul este un suport, o foaie de hartie peste care un creion ii scrie constiinta de sine.

Intrebarea mea pentru tine este: in cazul noului nascut, cine tine creionul in mana?

ais '1.552 mesaje#366
octav.c a scris:
Zen'sei, oare nu te contrazici? Mai sus am extras cateva indemnuri si observatii ce-ti apartin, si imi face impresia ca se cam bat cap in cap...

Spui ca este gresit sa incep de la constiinta de sine, si ca trebuie inceput de la cine sunt.

Eu sunt constiinta mea de sine...

Asadar, am inceput bine :) ...

E posibil sa ma contrazic pentru ca termenii de constiinta si constienta ii folosim sau ii folosesc diferit . E dificil de redat in scheme exacte ceea ce poate fi explicat doar intelegand direct... fara reprezentari mentale , ci la nivel de intelect superior - cauzal .

E ca atunci cand printe gandurile care diseaca si analizeaza iti sclipeste o idee complexa si completa din care ii prinzi doar coada . Cand cauti sa o transpui in ganduri si cuvinte nu prea gasesti facil procesul . Cand e vorba de constiinta si constienta.... trebui sa vezi/intelegi totul la nivel cauzal pentru a percepe exact schema , situatia . Nu ma laud ca eu deja fac asta , dar subliniez doar ca exista cai si metode care iti pot deschide calea pentru a intelege corect si perfect .

De exemplu cunoasterea metafizica si meditatia !

Ca o paranteza somnul profund fara vise exista . Dupa cum ai spus e si studiat si catalogat de cei care fac cercetari in domeniu , in plus e direct corelat cu o anumita frecventa de functionare a creierului... vezi clasificarea undelor cerebrale : beta, alfa , theta , delta....

Chestia e ca nu e o faza dintr-o bucata ci se intercaleaza cu somnul cu vise de multe ori pe timpul odihnirii noastre si de accea e posibil sa nu fim constienti de el !

De fiecare data cand ne trezim , ne trezim amintindu-ne un vis... pentru ca abia atunci ne putem trezi , pentru ca suntem mai la suprafata fiintei noastre - cand cineva doarme bustean/somn profund poti sa il calci cu trenul ca nu se trezeste :) . Nu prea te poti trezi direct din somn profund ci treci de cele mai multe ori prin starea de vis intai . Chiar daca suna brusc ceasul... in cateva secunde/milisecunde pana ne trezim deja experimentam un vis .

Citeam mai demult un articol cum ca , in majoritatea cazurilor cand ne trezim din cauza unui fenomen exterior de exemplu suna ceasul... proiectam rapid un vis si il aprofundam de genul izbucneste un incendiu si vin pompierii , iar alarma de la pompieri se interpune cu sunatul ceasului si noua ni se pare ca a fost doar o coincidenta . Cei care se ocupa cu analiza somnului sustin ca astfel de situatii sunt o regula si nu o exptie in cazul trezirilor bruste . Interesant...

In legatura cu somul profund iti zic eu exemple personale . Atunci cand esti rupt de oboseala si adormi fara iti propui... si te trezesti , sau te trezeste cineva dupa scurt timp / o jumatate de ora , o ora , doua / realizezi ca nu stii ce s-a intamplat . Nu ai fost nicaieri < nu ai visat nimic > si totul ti se pare un time-lapse in care timpul s-a unit si tu ai fost absent.... inconstient ! Am patit de multe ori , si cred ca si tu si altii . De obicei se inampla cand veneam de la lucru si asteptam sa fie gata masa , ca sa mananc . Sau cand adormi brusc in timpul unui film - tot din cauza oboselii ! si te trezezsti la sfarsitul filmului , amnezic :jester:

Sau cand era mai copil si calatoream cu parintii... cand adormeam pe la mijlocul drumului si ma trezeam la destinatie buimac/fresh fara sa stiu nimic... fara sa leg capul si coada timpului pierdut . Ca o teleportare....

In somnul cu vise nu ai constienta de sine ! Totul se petrece ca o extensie a ta iar tu nu esti constient de asta decat dupa ce te-ai trezit . Nu stii cine esti si nu poti controla nimic !

Desi dupa ce te trezesti si analizezi incep sa faci separarea dintre partea din tine care experimenta si partea din tine care crea experimentul si situatiile .

Tu nu esti constiinta ta de sine . In realitate esti doar constiinta pura , o fasie din constiinta universala - unde constiinta inseamna informatia vie , interactiva si interconectata intr-un sistem compact .

Constienta de sine ar insemna atunci cand esti constient/atent de "constiinta ta" . "Constiinta ta"/de sine se naste cand constiinta totala/universala e prinsa intr-un loop/circuit inchis pe timpul vietii , cand e transformata din unda in particola . Devenind constient de particola... prin exercitii regulate de constientizare/atentie ajungi treptat sa devii constient si de nivelele superioare de constiinta . Ajungi cum ajung si misticii , sa fii constient de unda pura !

Ceea ce afirmi tu ca esti , este defapt proiectia mentala a ceea ce crezi tu ca esti ! ;) De asta am dat exemplul cu intrebarea "cine sunt eu" pentru ca noi ne de definim constant cine suntem / eu sunt un om / eu sunt corpul / eu sunt spiritul /etc... si prin asta deja scapam esenta !

Cand sustii ca esti ceva , inca nu te cunosti ce/cine esti si ceea ce ai exprimat e doar o teorie . Prin itrebarea "cine sunt" , eliminand prin practica indelungata < intrebare si raspuns > ceea ce nu esti , iti relevezi esenta - ceea ce esti . Dar cand ajungi sa intelegi ceea ce esti nu poti exprima in cuvinte pentru ca limbajul e de lemn si vei arata realitatea deformat ...

octav.c a scris:
i

Si nu am dreptate sa spun ca: Realitatea noastra este visul legilor ordonatoare din univers, iar Omul este visul aproape implinit al spiritului universului.?

Asa gandesc si eu.

Creierul este un suport, o foaie de hartie peste care un creion ii scrie constiinta de sine.

Intrebarea mea pentru tine este: in cazul noului nascut, cine tine creionul in mana?

Ai dreptate dar chestia e cea de indentificare . Noi cu ce ne indedificam...

Ce identitate suntem de acord sa preluam ? Cea de vis/himerica... sau cea lucida de constiinta pura !

Daca e sa ducem mai departe ceea ce suntem , plecand de la constiinta de sine ajungem sa ne alienam si sa devenim fictivi , pentru restul universului . Daca ne confundam si aprofundam in vis <-ul constiintei > , la trezire identitatea noastra va disparea . Realitatea e ca , realitatea noastra fizica e doar un vis al realitatii ultime ! Pare cumva ca e o chestiune de nuanta dar in realitate e defaptt diferenta dintre vis si realitate... ele fiind exact inverse fata de cum percepem noi situatia !

Unda este creionul ! Ea scrie... ea proiecteaza experientele si formeaza un soft/suflet , un circuit inchis !

Dar scrie pe creier doar secundar , pentru a umple masinaria de calcul cu date pentru a avea cu ce lucra . Scrierea principala se face in ea insasi !

Oricum nu vreau sa iti monopolizez topicul , pentru ca se pare ca asta fac :roll: si deci ma retrag. Ideiile noastre diverg cumva si nu vreau sa te de-rutez de la ideea si cautarea ta originala . Succes !

octav.c1.141 mesaje#367
Zen`sei a scris:
............

Tu nu esti constiinta ta de sine . In realitate esti doar constiinta pura , o fasie din constiinta universala - unde constiinta inseamna informatia vie , interactiva si interconectata intr-un sistem compact .

............

Ce intelegi tu prin constiinta ta de sine?

Poti sa o descrii?

Zen`sei a scris:
Unda este creionul ! Ea scrie... ea proiecteaza experientele si formeaza un soft/suflet , un circuit inchis !

Dar scrie pe creier doar secundar , pentru a umple masinaria de calcul cu date pentru a avea cu ce lucra . Scrierea principala se face in ea insasi !

Eu te intrebasem altceva.

Cine tine in mana creionul in cazul noului nascut care, daca ar fi abandonat de parinti intr-o camera izolata, nu numai ca nu ar mai fi constient de nimic, nici de sine si nici de constiinta universala, dar ar fi un fel de vierme tarator.

Spre deosebire de orice alta fiinta ce ar fi crescuta in aceleasi conditii de izolare. Cu toate acestea, vor dezvolta adulti identici in comportament cu parintii sai.

Cum iti explici?

Zen`sei a scris:
Oricum nu vreau sa iti monopolizez topicul , pentru ca se pare ca asta fac :) si deci ma retrag. Ideiile noastre diverg cumva si nu vreau sa te de-rutez de la ideea si cautarea ta originala . Succes !

Faci cum te simti tu mai bine, pe mine nu ma derutezi deloc.

Cu adevarat ideile noastre diverg mult, dar asta nu ne-a impiedicat sa ducem un dialog bazat pe respectarea parerii celuilalt, lucru ce lipseste din belsug :jester:, aici pe Forum...

Pippo8.725 mesaje#368
octav.c a scris:
Cu adevarat ideile noastre diverg mult, dar asta nu ne-a impiedicat sa ducem un dialog bazat pe respectarea parerii celuilalt, lucru ce lipseste din belsug :), aici pe Forum...

Ideile pot fi divergente la acelasi nivel, dar trebuie neaparat sa fie convergente pe nivelul imediat superior de intelegere. Altfel, daca ideile sau ramurile de idei nu se imbina in aceiasi idee de ordin superior care sa contina toate dezvoltarile sale particulare, neaparat o ramura sau alta de idei este falsa.

Deci e nevoie sa fie identificate bazele ramurilor de idei, care baza, trebuie sa fie aceiasi.

De exemplu, baza lui Octav pleaca de la premiza existentei unei constiinte a umanitatii, o identitatea comuna a tuturor indivizilor, o mare, un ocean al constiintei comune a umanitatii. Ceea ce eu vad ca fiind fals. Totusi este un fals foarte subtil, o realitate inversata. Partea care expune falsul, este din fericire lipsa de acoperire practica a teoriei.

Este o adevarata tendinta in acest moment de a considera forma superioara de inteligenta, o constiinta globala, un fel de minte a furnicarului constituita din toate furnicile existente, un spirit al umanitatii.

Nu este cu totul fals, tocmai de aceea pare atat de plauzibil, dar este o iluzie, deoarece deasupra realitatii furnicarului exista realitati subtile dar totodata materiale, conditie a materialului pe care ideea unei simple constiinte globale nu o indeplineste, fiind o "organizare" haotica in esenta. Adica directia generala este data de directia tuturor indivizilor, fara un scop bine determinat, ceea ce duce la concluzia ca este un fals, deoarece in univers totul are un scop bine determinat.

Din pacate nu am timp sa continui discutia, am incercat sa fie o interventie orientativa si scurta critica in acelasi timp.

octav.c1.141 mesaje#369
Pippo a scris:
...

Cred ca desi te grabeai, totusi era necesar sa faci precizarea ca cele de mai sus, sunt, desigur, propria si personala ta parere.

Nu de alta, dar asa cum stau vorbele tale in postarea de mai sus, ar putea da impresia de adevar-adevarat.

Ceea ce este fals... :)

ais '1.552 mesaje#370
octav.c a scris:
Ce intelegi tu prin constiinta ta de sine?

Poti sa o descrii?

Eu te intrebasem altceva.

Cine tine in mana creionul in cazul noului nascut care, daca ar fi abandonat de parinti intr-o camera izolata, nu numai ca nu ar mai fi constient de nimic, nici de sine si nici de constiinta universala, dar ar fi un fel de vierme tarator.

Spre deosebire de orice alta fiinta ce ar fi crescuta in aceleasi conditii de izolare. Cu toate acestea, vor dezvolta adulti identici in comportament cu parintii sai.

Cum iti explici?

Faci cum te simti tu mai bine, pe mine nu ma derutezi deloc.

Cu adevarat ideile noastre diverg mult, dar asta nu ne-a impiedicat sa ducem un dialog bazat pe respectarea parerii celuilalt, lucru ce lipseste din belsug :roll: , aici pe Forum...

Oke , ultima interventie :jester:

Eu inteleg prin constiinta ta <de sine> - unda prinsa ca si particola coerenta/vie intr-un circuit inchis ! Bineinteles ca tu ai pus accentul pe ta , dar eu doar am preluat formula... in spatele expresiei "constiinta ta <de sine>" , eu insa inteleg si exprim altceva !

Tu in intelegi prin constiinta doua lucruri in acelasi timp si de aici se naste o mica confuzie . Intelegi si constienta/atentia si constiinta/informatia vie... prin acelasi termen constiinta . Prin constiinta ta de sine se poate exprima atat , atentia/constienta de sine... cat si informatia vie/spiritul care este prinsa in starea de particola ! si deci duce la confuzii in exprimare .

Cand am zis ca e gresita in opinia mea, definitia eu sunt constiinta mea de sine , m-am referit la faptul ca tu prin ceea ce ai afirmat te identifici cu o proiectie mentala , fara defapt sa intelegi cine/ce esti !

Referitor la copil... da , dar asta e irelevent in contextul constiintei universale pentru ca , ceea ce conteaza e experimentarea pentru a aduna situatii si posibilitati noi , cu care sa lucreze la constructiile/creatiile viitoare .

Tot unda tine in mana , scrie si inregistreaza... dar ca parte integranta din intreg , fara a mai prinde informatia intr-un circuit inchis !

Oricum viata ramane in copil si deci chiar daca nu se va dezvolta mental... ca organism va functiona ! Curiozitatea si cheful de joaca vor exista... spiritul va fi acolo sa experimenteze !

Acuma inteleg ce vrei sa spui prin faptul ca omul este apogeul visului universului !dar chestia e ca asta e , sau ar trebui sa fie pentru noi - ca si particole , o sinusoida... nu o o linie de crescendo . Doar universul si constiinta sa e pe crescendo.... noi avem moartea si viata ! O traiectorie de sinusoida . Ne nastem doar constiinta pura... ajungem sa devenim constienti de aceasta constiinta prin procese mentale... dupa care ne intoarcem in ea pentru a experimenta constient... dupa care vom iesi iar "la suprafata" imbogatiti , mai complecsi , si tot asa !

Ideal e sa ne intoarcem , prin meditatie , odata ajunsi la un anumit nivel de intelegere... si nu sa ne exilam si mai mult in procese mentale , pentru ca ajungem la un punct in care intelegerea mentala/grafica folosind conventiile pe care le avem , nu mai este posibila si inebunim sau ne pierdem - orientarea si directia . Si folosim toata energia vitala si constienta de care dispunem , incercand sa sustinem si sa expandam aceste iluzii ale intelegerii noastre cu care ne indetificam apoi - eronat !

De accea exista in tehnica zen , koanuri- intrebari si povestiri/pilde , care te duc in impas din punct de vedere mental intocmai pentru a produce colapsul analizei si a intelege la prima mana ceea ce exista ! Diferenta dintre luciditate si filozofare....

:)

........

Editat Joi 4 feb 2010 20:07

← Înapoi la Teorii. Ipoteze. Fenomenul OZN.