Octav : parerea mea e ca trebuie sa studiem textele metafizice intai , pentru ca apoi sa realizam un rationament eficient si coerent in dotarea stalpilor 
cu componentele si atributele umane .
Pe mine nu ma opreste crestinismul , dar presupun ca pe altii ii poate incomoda sa se informeze despre sistemele "filozofice" orientale care contin multa informatie concreta despre subtilitatile omului . Adica , aia e chiar cunoastere empirica , nu speculativa , obtinuta prin practica unor stari superioare de constiinta !
Omul e alcatuit din :
- Spirit<Scanteia> , Suflet , Trup
- Pneuma<Nous> , Psyche , Soma... in greaca .
- Spiritus<Intellectus> , Anima , Corpus... in latina .
Indienii au doua denumiri principale pentru clasificarea subtilului din om/univers :
Brahman si Atman /spiritul.... iar sufletul fiind proiectia holografica a spiritului - doua denumiri generice , nu de fiinte , care reprezinta prima #Divinitatea suprema infinita , iar a doua #Raza de divinitate care se incarneaza/incorporeaza in tot ce exista , pentru a experimenta . Daca ar fi de incercat o analogie cu , crestinismul cred ca Tatal si Fiul ar fi analogia corecta... dar mai bine e sa ne ferim de asemenea comparatii pentru ca intelesurile pot fi mult diferite si/sau incomplete.
A nu se confunda Brahman cu Spiritul si Atman cu Sufletul , in ceea ce incerc sa explic . Sufletul este proiectia , reflexia lui Atman... iar Atman=Spiritul= raza luminii centrale -Brahman !
Explicatia concreta a manifestarii universului este ca Brahman o viseaza < la propriu :) > iar Atman o experimenteaza , fiind unul si acelasi lucru in esenta , dar impartit in doua principii "diferite" .
Deci : orice exista pe lumea asta < sau poate si pe celelalte > are ca baza si esenta Spiritul . De la regnul mineral pana la cel uman si mai sus . De la energie pana la materie , spiritul este cel care sustine totul... fiind "distribuit" in cantitati mai mici sau mai mari , in functie de complexitatea organismului sau mecanismului care "exista" .
Sufletul este reflexia Spiritului in experiente... este holograma care se naste din actiunile sale ! este diagrama detaliata a sa... desfasuratorul scris in timpul vietii !
Spiritul este lumina , iar sufletul focul . Sunt doua esente diferite , fiecare cu existenta sa proprie si nu o confuzie de termeni .
Sufletul este martorul din trup , iar spiritul martorul din suflet !
Acuma , vine partea cea mai grea de inteles !
Spiritul suntem adevaratii noi-nemuritori/lumina divina si nu sufletul care e doar egoul/personalitatea .< ex. "ce rau la suflet e omul ala... omul ala are un suflet bun" >
Constiinta noastra actuala e bazata doar pe Psyche/Rationament/Suflet si nu pe Pneuma/Inteligenta superioara/Spirit .
Spiritul este Constiinta pura... iar prin faptul ca noi operam cu , constiinta sufletului devenim defapt si de drept inconstienti . Desi spiritul ramane in continuare constient de ansamnblu si de tot ce se intampla cu el , ansamblu isi formeaza un alter-ego si se detaseaza de Constiinta pura... devenind constiinta adormita !
Ceea ce noi numin inconstient este defapt constientul pur ! E greu de inteles asta pentru ca suntem autoexilati in visare . Starea de veghe este de fapt starea de vis a spiritului... iar starea de somn a noastra este starea de trezire a sa !
Spiritul este la fel de treaz si constient si intr-un animal , si intr-un copil... si foarte putin intr-un om matur :) ! Iar partea cum , ca omul este doar un animal daca nu e educat , nu mi se pare corecta . In primul rand nici un animal nu este doar un animal... ci este spirit constient aflat in miscare/explorarea . Putem vedea la toate animalele cheful de joaca si curiozitatea , care denota sclipirea spiritului . Defapt daca ne uitam in pupilele marite ale unei pisici curioase s-ar putea sa pricepem instant ce inseamna viata si ce e in spatele vietii .
Faptul ca "softul" animalelor are o puternica semnatura de instinct < de supravietuire > transmis genetic asta e altceva . E pentru aparare si supravietuire si nu trebui privit ca bestialitate sau bestializare .
Animalele nu pot fi cu adevarat constiente , pentru ca ele sunt deja constiente prin spiritul care le anima . Dar un om constient e invatat sa aiba compasiune... pentru ca vecinul , sau strainul , sau e parte din el insusi la propriu. E Brahman divizat in multe raze de Atman , care nu pot fi niciodata separate ! Prin compasiune incepi sa iti dezvolti constienta superioara , sa intelegi clar cum : Totul e unul... si unul e totul... si sa "faci parte din intreg" . Inveti cum sa transcezi....
Toate animalele , printre care si omul , incep sa isi dezvolte softuri dupa ce intra in jocul vietii . Ne mai invata cineva , ne mai invatam siguri , mai mostenim din genetica corpului... si imediat nu mai suntem doar spirite "goale" ci producem un suflet holografic , cu care ne indentificam inaintand in varsta . Un centru al dorintelor , gandurilor si emotiilor.... un punct de reper fals !
Chestia naspa e ca dobandim o constienta a constiintei sufletului si ramanem la aceasta , traducand toata realitatea si toata fiinta noastra prin ea . Incepem sa ne elaboram procesele de gandire si proiectie/imaginatie si ramanem captivi in ele adoptand profund fraza lu Decartes :
"Cugito ergo sum" - Gandesc deci exist ! - fals...
Trist < pentru ca nu suntem constienti > e ca noi existam si fara sa gandim ! La omul occidental clipele astea sunt putine cand el e constient ca exista si atunci cand nu gandeste , memoreaza sau proiecteaza ceva < mental > . E greu de oprit fluxul gandurilor , dar si mai greu e sa fii constient ca le-ai oprit fara sa incepi sa gandesti din nou . Un mic experiment sa poate face , luand ochii de pe monitor si sa privim la peretele de langa... in gol , cat de mult putem , fara sa ne fortam si fara sa clipim < la fiecare clipire ne dam un mini restart al constientei ! >...exact acum ! Asta e drumul meditatiei care ne aduce inapoi la realitate... care ne poate scoate din inconstienta noastra de zi cu zi - din constiinta persoanei si ne poate duce inapoi in cea a fiintei . Tacerea interioara si observatia pura < fara analiza >sunt cheile trezirii . Spiritul pricepe lucrurile direct prin Intelectul sau care nu e acelasi lucru cu ratiunea . Intelectul intelege lucrurile cum intelege ochiul lumina iar ratiunea diseaca si analizeaza . Intuitia si logica....
Creierul are mai multe feluri de unde cerebrale definite in 4 stari :
# de veghe - unde beta
#meditativa/de relazare - alfa
#somn cu vise - teta
#somn profund fara vise - delta
Deci 4 stari de constiinta... dintre care noi suntem constienti doar in una - cea de veghe ! Astea sunt efectele identificarii cu proiectia si nu cu sursa - cu egoul si nu cu divinul , cu sufletul < dorinte, ganduri , pasiuni > si nu cu spiritul < lumina intelectului superior >.
Somnul fara vise e <paradoxal > cea mai lucida stare de constiinta ! Dar faptul ca noi "existam" doar ca proiectie holografica a Eu-ului nostru mai profund < superior > ne impiedica evident sa fim constienti in constiinta spiritului . Prin studiu si meditatie putem trece din visul din starea de veghe < viata zilnica > in stari de constienta mai inalte , pana ajungem sa ne identificam cu tot ce exista . Nu prin teorie rationala ci prin simpla/pura stare de a fi... simtita atunci cand faci pe observatorul tacut . Atunci cand diferenta <iluzorie> dintre subiect si obiect dispare ! Il recomand pe ALAN WATTS pentru a intelege exact despre ce e vorba - il gasiti pe youtube .
.......
Concluzia mea e ca jocul logicii si ratiunii cu stalpii aia doi poate duce la ideii interesante , dar e cam greu de gasit adevarul asa . Lipsesc niste elemente profunde importante... care exista exact in starea de nimic... de liniste anterioara invatarii si programarii lor < chiar si numai de catre ei insasi > . Le lipseste lumina spirituala , scanteia care sa construiasca/proiecteze softul lor <personalitatea/sufletul > .
E cam greu de reprodus asta , chiar si numai logic in cuvinte... dara sa o implementezi unei masini si sa o faci Inteligenta Artificiala . Ii trebuie un feed-back biologic < pentru ca viul il are cel mai intens > cu Universul < cu Spiritul > pentru a isi putea dezvolta o constiinta si apoi sa devina constient de aceea constiinta !
Dar atunci nu s-ar mai numi doi stalpi ... ci s-ar numi , tesut viu , viata !
pi-es : chiar il highly recomand pe ALAN WATTS pentru a intelege mai bine despre constiinta si constienta si despre Spirit si Suflet... despre adevar si iluzie . - il gasity pe net , are o gramada de clipuri . 
) si ar putea rata informatii esentiale pentru intelegerea intregului. (Doamne ajuta :soc: - la intelegerea intregului, bineinteles 
).