Religia mea nu se incadreaza in dogmele altora,este o religie pe care mi-am fundamentat-o in ani de studii comparative din "n"domenii tangente ,este o religie care incearca sa se explice prin legatura dintre creator si creatia sa,care incearca sa explice,si automat sa SE explice prin diversele corespondente si conexiuni intre fenomene atit de natura stiintifica,cit si prin cele de natura metafizica;In opinia mea natura se identifica cu Dumnezeu ,si este in acelasi timp creatia sa,iar energia(sub diversele ei forme) este singele acestei naturi.Pina si notiunea de trinitate(in opinia mea)are un corespondent(recunoscut stiintific-efectul Kirlian),in cele trei cimpuri energetice principale ale aurei umane,caci"omul a fost creat dupa chipul si asemanarea lui dumnezeu".Fiecare din cimpurile respective au functii distincte,dar se si intrepatrund.Sufletul nu poate fi decit de natura energetica...Mi-l pot imagina pe dumnezeu ca sursa a bobului de divinitate care exista in fiecare din noi,bob care trebuie sa evolueze,si sa ajunga la maturitate,ca mai apoi sa se reintoarca la matca(viziunea mea despre rai).Dupa cum vedeti viziunea mea despre religie incearca sa devoaleze "corola de minuni",caci mi-l pot imagina pe Dumnezeu ca pe o entitate energetica spirituala,dincolo de timp si spatiu,dar cit se poate de reala,la fel de reala ca si natura din jur.Conceptiile mele nu contrazic biblia in aspectele ce tin de pilde,dimpotriva se sprijina pe cele mai multe dintre ele,le percep doar(in opinia mea)ceva mai dezvoltat.
Ca sa exemplific cele spuse anterior,cuvintele"cere si ti se va da,bate si ti se va deschide",sint exact dezlegarea de la "crede si nu cerceta"..."Daca ai ochi sa vezi,daca ai urechi sa auzi",sint deasemenea sugestii cu privire la dreptul,poate chiar obligatia noastra de a patrunde misterele atit cit ne permite nivelul nostru spiritual.
Biblia,coranul,si altele sint mijloace de evolutie spirituala ptr.cei care reusesc sa inteleaga si sa aplice pildele in sensul pozitiv,cele 10 porunci se regasesc in toate,iar marea masa a oamenilor au nevoie sa fie pastoriti...(daca studiati "istoria credintelor si ideilor religioase"-Eliade,veti constata cit de multe puncte comune au toate aceste religii in privintele de principiu,nu cele de suprafata,neesentiale in opinia mea ptr.scopul pe care si-l propun aceste texte,cel al evolutiei spirituale a omului).
Eu consider ca am depasit faza in care sa "fac ce-mi zice popa",consider ca am ochi sa vad mai departe de atit,si sa procedez asa cum inteleg eu ca trebuie sa o fac...
Deci daca v-ati imaginat ca raspunsul meu va va oferi posibilitatea de a ma "sanctiona"(eventual) pe teme concrete,aveti libertatea de a o face...SIC COGITO
VEMANS a scris:Principiul cauzalitatii se manifesta doar in sisteme in care exista dublu sens . In cazul in care se aplica intr-un singur sens (Dumnezeu inafara sistemului) este vorba de o fortare a principiului, fortare care poarta numele de defect de cauzalitate.
Si de unde certitudinea dumneavoastra ca dumnezeu n-ar fi influentat la rindul sau de masa (spre ex),mai mare sau mai mica a (sa-i zicem),evoluatilor sau involuatilor dintr-un anumit moment dat?!...
mircea_hodor a scris:Religia mea nu se incadreaza in dogmele altora,este o religie pe care mi-am fundamentat-o in ani de studii comparative din "n"domenii tangente ,este o religie care incearca sa se explice prin legatura dintre creator si creatia sa,care incearca sa explice,si automat sa SE explice prin diversele corespondente si conexiuni intre fenomene atit de natura stiintifica,cit si prin cele de natura metafizica;In opinia mea natura se identifica cu Dumnezeu ,si este in acelasi timp creatia sa,iar energia(sub diversele ei forme) este singele acestei naturi.Pina si notiunea de trinitate(in opinia mea)are un corespondent(recunoscut stiintific-efectul Kirlian),in cele trei cimpuri energetice principale ale aurei umane,caci"omul a fost creat dupa chipul si asemanarea lui dumnezeu".Fiecare din cimpurile respective au functii distincte,dar se si intrepatrund.Sufletul nu poate fi decit de natura energetica...Mi-l pot imagina pe dumnezeu ca sursa a bobului de divinitate care exista in fiecare din noi,bob care trebuie sa evolueze,si sa ajunga la maturitate,ca mai apoi sa se reintoarca la matca(viziunea mea despre rai).Dupa cum vedeti viziunea mea despre religie incearca sa devoaleze "corola de minuni",caci mi-l pot imagina pe Dumnezeu ca pe o entitate energetica spirituala,dincolo de timp si spatiu,dar cit se poate de reala,la fel de reala ca si natura din jur.Conceptiile mele nu contrazic biblia in aspectele ce tin de pilde,dimpotriva se sprijina pe cele mai multe dintre ele,le percep doar(in opinia mea)ceva mai dezvoltat.
Ca sa exemplific cele spuse anterior,cuvintele"cere si ti se va da,bate si ti se va deschide",sint exact dezlegarea de la "crede si nu cerceta"..."Daca ai ochi sa vezi,daca ai urechi sa auzi",sint deasemenea sugestii cu privire la dreptul,poate chiar obligatia noastra de a patrunde misterele atit cit ne permite nivelul nostru spiritual.
Biblia,coranul,si altele sint mijloace de evolutie spirituala ptr.cei care reusesc sa inteleaga si sa aplice pildele in sensul pozitiv,cele 10 porunci se regasesc in toate,iar marea masa a oamenilor au nevoie sa fie pastoriti...(daca studiati "istoria credintelor si ideilor religioase"-Eliade,veti constata cit de multe puncte comune au toate aceste religii in privintele de principiu,nu cele de suprafata,neesentiale in opinia mea ptr.scopul pe care si-l propun aceste texte,cel al evolutiei spirituale a omului).
Eu consider ca am depasit faza in care sa "fac ce-mi zice popa",consider ca am ochi sa vad mai departe de atit,si sa procedez asa cum inteleg eu ca trebuie sa o fac...
Deci daca v-ati imaginat ca raspunsul meu va va oferi posibilitatea de a ma "sanctiona"(eventual) pe teme concrete,aveti libertatea de a o face...SIC COGITO
Si de unde certitudinea dumneavoastra ca dumnezeu n-ar fi influentat la rindul sau de masa (spre ex),mai mare sau mai mica a (sa-i zicem),evoluatilor sau involuatilor dintr-un anumit moment dat?!...
Alt ex'Natura este principalul efect(raportindu-ne la discutia de mai sus),dar aceasta poate fi distrusa(razboi atomic etc),oare chiar nu ar cintari absolut nimic vizavi da cauzalitatea sa?!