florianb a scris:Nu. Stratele geologice sint foarte clare si foarte distincte, potopul de acum 12.000 de ani nu a amestecat nimic, dovada fiind ca stratigrafia s-a pastrat si pe fundul vechilor mari, care acum e de mult iesit la suprafata.
Io cred ca tu nu intelegi ce inseamna un potop de proportii globale. Sa vi ... si sa afirmi ca straturile in care ar exista si ramasite umane ... au ramas ... asa ... ca in ordinea paginilor unei carti ... eee ... dovada de lipsa de imaginatie.
Chiar si Darwin ... inainte sa isi inceapa teoria uniformitarismului ... a recunoscut ca ceva haotic s-a intamplat cu "stratigrafia" ... si ca , iar fi aproape imposibil sa creeze o continuitate care sa sprijine teoria sa de mai tarziu ... aceea a evolutiei liniare ... no changes ... just a slow and steady evolution.
florianb a scris:Imaginile pe care le prezinti sint mulaje realizate dupa niste presupuse pietre funerare incase, care insa (originalele) nu au fost oferite spre studiere comunitatii stiintifice, deci nu au fost datate sau autentificate. Sint expuse la Muzeul Akron din Ohio, SUA, orientat catre vizitatori copii (fondatorul muzeului a fost profesor de scoala). Este un muzeu care sustine Creationismul, dar este discreditat de oamenii de stiinta americani.
Intrucit nu imi place sa iau totul de-a gata, am facut un mic test pentru a verifica si eu veridicitatea acestor pietre.
Mai intii am fost surprins ca pe a doua imagine/piatra se gasesc cele mai reprezentative tipuri de dinozauri care au trait vreodata (vreo 7). Dar surpriza cea mare este ca... nu au trait in aceeasi perioada de timp!!!
Mai exact, pestele placoderm de sus a trait in urma cu 430-380 milioane de ani in urma, Brontosaurus cu 150-145 milioane de ani in urma, Stegosaurus cu 150-147 miioane de ani in urma, Pteranodon (dinozaurul zburator) acum 88-80 milioane de ani, iar ultimii doi, cei mai tineri, T. Rex si Triceratops cam in aceeasi perioada, acum 68-65 de milioane de ani.
Deci era imposibil pentru cel care i-a sculptat sa ii fi vazut in realitate pe toti daca nu era nemuritor sau nu traise vreo 360 de milioane de ani.
Vezi, nici macar nu e nevoie de cine stie ce aparatura pentru a descoperi o inselatorie, trebuie doar sa fii destept, sa nu crezi tot ce ti se baga pe git, dar sa ai si destula cunoastere.
Lamurit?
Nu ai ce sa lamuresti ... cand incepi sa discreditezi arta unor oameni care erau mult mai deschisi la minte decat fosilele umblatoare de azi pe care tu ii numesti "oameni de stiinta" si din partea carora astepti "autentificari".
Hai sa o luam logic.
Pietrele sunt speciale in arta pe care o reprezinta. Pentru ochiul meu ... sa zic , artistic ... ele reprezinta lucrari foarte impresionante ce reflecta mintea unor oameni simpli ... conectati la natura. Flow-ul artistic este impresionant. La asta se adauga numarul foarte mare de pietre!!! 15.000 de pietre!!! doar in colectia doctorului Cabrera. Foarte posibil ca unele dintre ele sa fie fake-uri ... facute de dragul de a obtine niste bani in plus ... dar oricum ... numarul lor transcende ambitia oricarui imitator.
Dr Cabrera ... a obtinut doar cateva din cele inca existente in zona de unde au fost recuperate. Cine stie cati "tarani incasi" au in curtile lor pietre pe care sunt reprezentate astfel de imagini. Cine stie cate pesteri contin pietre similare ... sau arta similara pe diferite materiale.
---
"Sunt facute dintr-o forma de andezit , roca vulcanica gri spre negru si un mineral foarte dur care ar face gravarea lor extrem de grea cu "uneltele primitive acceptate". Laboratoare din Germania au autentificat inciziile ce se gasesc pe aceste pietre ca fiind extrem de antice. Fosile gasite in apropierea lor indica faptul ca aria este plina de fragmente de oase cu varste de milioane de ani.
Spre deosebire de figurinele de clei ce au materiale organice in compozitia lor , nu exista materiale organice in aceste pietre vechi care ar putea permite datarea cu radiocarbon. Dar ... suprafata acestor pietre prezinta o lustruire care nu putea rezulta decat in urma actiunii bacteriilor si oraganismelor minuscule care s-au atasat de ele. O lustruire neagra precum cea prezenta pe aceste pietre ar avea nevoie de mii de ani pentru a se decolora si pentru a inveli fiecare piatra. Scrijelirea acestor pietre ar indeparta aceasta lustruire existenta , reveland piatra bruta. De indata ce aceste pietre au dezvoltat lustruire aditionala in striuri , este o dovada a faptului ca au fost gravate cu foarteee mult timp in urma."
Si nu stiu de ce vi cu polaritatea ... ateism/evolutionism ... creationism/teism ... cand imaginile reprezentate nu au nici cea mai mica treaba cu polemica asta stupida.
Imaginile nu confirma cu nimic creationismul ... cel putin din perspectiva mea. Si oricum ... creationismul e demn de minti extrem de inguste care sunt atat de programate religios incat ... ma ia cu dureri de cap.
---
Analiza ta ... cu dinozaurii ... eee ... :( ... demna de apreciat pentru evolutionisti ... dar pe mine ma apuca rasul. Sa inteleg ca ti-a placut Jurassic Park.
Dar ca sa o luam logic ... pe baza datarilor arheologice ... faptul ca ei au gravat acei dinozauri impreuna ... nu inseamna obligatoriu ca ei se aflau alive in acelasi timp. Poate ca doar au copiat din desene mai vechi ... formele ... si le-au pus la'o'lalta pentru cunoasterea generala a posteritatii.
Si poate ca umanitatea nu are varsta care crezi tu ca o are ... poate ca are vreo 400.000.000 ani ... si in contextul asta au fost martorii existentei dinozaurilor. Poate ...
florianb a scris:Nu, respectivul tine in mina un ochean sau luneta (echivalentul pentru un ochi al binoclului si care are cam tot aceeasi putere de marire), cu care nu poti observa cerul. Telescoapele, chiar si primele construite, erau mult mai mari si aveau stativ, nu puteau fi tinute cu mina. Alta traznaie.
Bine ... bine ... luneta. Oricum ... impresionant faptul ca stiau sa construiasca o "luneta".Parerea mea este ca ... o luneta cu lentile klumea iti poate oferi un zoom la fel de puternic precum cel al unui telescop de dimensiuni normale ... ca cel pe care il am eu ... cu putere de 300x .
Ceea ce ma amuza cel mai mult la tine ... este sudarea hard core a retelelor tale neuronale in care ai stocat atata ateism si evolutionism.
