Luna - teorii privind originea sa, diverse "aparitii" de pe suprafata ei

Dovada uluitoare : Luna a fost candva locuita de fiinte inteligente

Intr-o roca selenara s-a descoperit statuia unui inger! Un savant de renume din Washington a facut de curand publica stirea ca echipajele de cosmonauti ale NASA au adus de pe Luna o roca in care era incastrata o statueta din metal de 30 de cm reprezentand un inger cu aripile deschise.

Statueta a fost adusa pe Pamant acum 26 de ani de catre membrii echipajului Apollo 11, afirma dr. Morris Wedler, un reputat geolog din Washington, ce a lucrat el insusi la NASA vreme de doua decenii. Dupa parasirea agentiei, in 1987, savantul a pastrat insa legatura cu fostii sau colegi ajungand si in posesia uluitoarei informatii. "Implicatiile ce decurg din descoperirea acestei uluitoare statuete sunt absolut naucitoare”, declara el, inseamna ca odata, in vechime, pe Luna a existat o admosfera care a permis viata si ca acolo au locuit fiinte inteligente cu un pronuntat simt al frumosului.

Ingerul - o reprezentare a unei femei cu aripi crescute din umeri si parul lung ondulat a fost confectionat dintr-un compus al fierului, care se gaseste numai pe solul lunar, ceea ce inlatura cu desavarsire posibilitatea ca statuia sa fi fost lasata acolo de membrii echipajelor spatiale terestre sau de fiinte extraterestre. In plus, metalul a fost indelung slefuit de reprezentantii civilizatiei misterioase care au facut statuia.

Analizele chimice ale micii statui indica o vechime de aproximativ 200.000 de ani, ceea ce inseamna ca a fost realizata in urma cu circa 170.000 de ani inainte ca viata sa apara pe Terra. Acelasi dr. Welder afirma ca estetii carora li s-a prezentat ciudata descoperire au ajuns cu totii la concluzia ca oricine este responsabil de crearea acestei statui a fost foarte talentat si a avut un simt al frumosului iesit din comun.

Cercetand la randul lor statueta, antrolopogii de la Washington au ajuns la concluzia ca fiintele care au creat-o aveau un fel de religie oarecum paralela cu crestinismul actual si probabil aveau un Dumnezeu al lor, ceea ce duce la concluzia ca princiiple spirituale cele mai importante au fost si sunt aceleasi peretutindeni, in lumea terestra sau extraterestra.

Desi descoperirea este uluitoare si tinde sa revolutioneze toate cunostiintele despre Luna acumulate de oameni pana in prezent, cercetatorii de la NASA afirma ca au pastrat pana acum secrtetul de teama sa nu starneasca panica. Eu am primit informatia de la persoane care au toate motivele sa nu vrea sa-si divulge identitatea, a declarat presei dr. Morris, dupa ce autoritatile au negat public existenta statuii cu pricina.

Daca nu ar fi existat, de ce s-ar mai fi ostenit cei de la NASA sa dea o dezmintire? E sigur ca le e teama ca nu cumva lumea intreaga sa nu se inspaimante la gandul ca nu suntem singuri in Univers, a mai aformat savantul. Asta si datorita faptului releva revista Weekley World News - ca in 1993 pe Luna s-a mai gasit ceva, cel putin la fel de ciudat: un fetus uman conservat de asemenea in interiorul unei roci lunare, iar cand informatia a fost facuta publica, Congresului SUA a cerut sa reduca bugetul NASA.

Densitatea Pamantului este de 5,51 kg/m3 iar a Lunii de 3,34 kg/m3. Nu este o diferenta atat de mare incat sa justifice ipoteza "Lunii goale pe interior".

scorpionhunter a scris:

Analizele chimice ale micii statui indica o vechime de aproximativ 200.000 de ani, ceea ce inseamna ca a fost realizata in urma cu circa 170.000 de ani inainte ca viata sa apara pe Terra.

Asta si datorita faptului releva revista Weekley World News - ca in 1993 pe Luna s-a mai gasit ceva, cel putin la fel de ciudat: un fetus uman conservat de asemenea in interiorul unei roci lunare, iar cand informatia a fost facuta publica, Congresului SUA a cerut sa reduca bugetul NASA.

Am o veste trista pentru tine, viata pe pamint nu a aparut acum 30.000 de ani.

In 1993 singura misiune spre luna a fost sonda japoneza Hiten care a fost prabusita intentionat pe Luna, a transmis doar citeva fotografii spre pamint inainte de a fi distrusa in urma impactului.

Conform Nasa, americanii au adus de pe luna 380 de kg de roci lunare, iar sondele sovietice vreo 300 de grame (ultimele mostre lunare au fost aduse de pe luna de sovietici, in 1976). Ca sa intelegi mai bine, 1 metru cub de apa (un acvariu de forma unui cub cu latura de 1 m umplut cu apa) cintareste o tona, iar cele 380 de kg de roci aduse de pe luna incap lejer in cada ta de baie, deoarece roca are densitatea mai mare decit a apei.

Ca intr-un volum asa de mic sa gasesti in acelasi timp si o statueta (nu mai spun ca o statueta de metal de 30 cm are si ea citeva kilograme, si ar fi trebuit sa fie in interiorul unui bolovan urias de citeva sute de kilograme) si un fetus uman e deja prea mult din punct de vedere probabilistic.

Concluzia: Unde ai gasit aiurelile astea?

florianb a scris:

Concluzia: Unde ai gasit aiurelile astea?

Pe acelasi site care probabil va anunta descoperirea unui BigMac fosilizat in alta roca lunara.

Chiar asa, o sursa ceva?

Unul din noile filme documentare care s-a bucurat de mare succes

scorpionhunter a scris:

C

scorpionhunter a scris:

Unul din noile filme documentare care s-a bucurat de mare succes

NASTYPRIMUL a scris:

Dovada ca americanii au intimpinat un obstacol de netrecut pe Luna este ca nu au inceput constructia unei baze lunare din 1972 sau 1976. Se spune ca li s-a cerut sa revina pe Luna dupa 2020, ceea ce va fi. Fiintele respective vor parasi Luna pina atunci.

So fi intalnit cu nazistii. ;)

---

Dincolo de presupuneri , toata povestea mediatizata ... in legatura cu expeditiile pe Luna din anii '60 - '70 ... este o mare vrajeala facuta in acelasi mod in care se fac filmele la Hollywood.

:roll:

---

Exista mai multe documentare care scot in evidenta facatura numita "aselenizare" ... si dintre toate ... il aleg pe cel care are subtitrare in romana ca sa inteleaga tot poporu'. ;)

http://video.google.com/videoplay?docid=6858681477520427064#

Cei interesati de Luna si teoriile despre ea ... pls pls ... watch this.

---

Era IMPOSIBIL din punct de vedere al tehnologiei posedate oficial de NASA ... sa fie realizata o expeditie cu echipaj uman pe Luna. Cel mai semnificativ fapt in sensul asta ... sunt centurile de radiatie numite Banda/Benzile de radiatie Van Allen.

Fuzelajul folosit de catre NASA ... comparativ cu fuzelajul folosit de USSR pentru a trimite primul om in "spatiul cosmic" ... este total penetrabil de catre aceste benzi de radiatii. Radiatia penetreaza cu usurinta acest fuzelaj ... apoi costumele astronautilor si in final ... craniile lor ... pentru a produce in ei intoxicatie si moarte subita. NICI o nava "spatiala" detinuta oficial de NASA nu era capabila sa transporte viata dincolo de aceste benzi de radiatie.

Toate misiunile umane realizate "in spatiul cosmic" (orbita terestra) au fost/sunt realizate sub limita de 1000 km ... acolo unde se zice ca incep aceste benzi Van Allen.

---

Toate cele de mai sus ... din punct de vedere al tehnologiei OFICIALE. Daca este sa vorbim despre asa numitele "black projects" realizate de "puterile" lumii (Germania Nazi-sta , S.U.A./C.I.A , U.S.S.R , China etc.) ... atunci este posibil ca aselenizarea sa fi fost realizata deja si bazele lunare sa fi fost construite deja.

---

Motivele pentru care "plimbarile pe Luna" au fost oprite in anii '70 ... au fost riscul de a fi prinsi cu minciuna dusa deja la extreme ... si depresia celor implicati in "scenariu" de la a fi nevoiti sa minta constant.

---

Nu zic ca nu este posibila aselenizarea ... dar in nici un caz ea nu a fost realizata cu tehnologia oficiala. Ar fi trebuit o armatura de plumb in fuzelaj care ar fi depasit cu mult tonajul capabil a fi ridicat de la sol prin sistemele oficiale de propulsie.

---

Om trai si om vedea ce inseamna re-activarea misiunilor umane spre/pe Luna in anul 2020. Oricum , tehnologia declarata oficial trebuie re-vizuita radical pentru a reusi astfel de proiecte. Dar cum bine stim ca elitele sunt dependente ca de heroina in a ne mintii si tine in "retarzie mentala" ... si cum bine stim cat de usor am ajuns sa cream in zilele de azi ... holograme si realitati virtuale care par 100% identice ochiului fizic cu realitatea ... ar trebui sa ne asteptam la si mai multe minciuni. Asta in caz ca nu se schimba nimic semnificativ in noi pana atunci.

Voi negati ca americanii ar fi fost pe Luna, pe baza unor date ca Apollo 11 ar fi fost un fals. dar cei care tot amplifica aceasta teorie, uita sa spuna de celelate misiuni. De acel accident cu apollo 14. Doar nu era sa regizeze asa ceva. De costumele supersofisticate aparute dupa prima misiune. De faptul ca rusii i-au filmat de pe Pamint in timpul misiunilor si spun ca au fost. O tooot tineti ca neaga cu falsul. O omenire intreaga i-a vazut atunci la tv, inclusiv eu. Toate misiunile.

Nu am ce sa va fac, daca v-ati nascut mai tirziu. E privilegiul nostru. Al vostru e netul.si multe lucruri moderne.

Incercati sa va detasati de aceste rautati, fiindca oricum tot ei in colaborare cu ESA vor reincepe colonizarea spatiului.

In privinta acelor aparitii, sau urme de alte fiinte sau alte civilizatii, oricum sint din trecut. Viitorul e al oamenilor ce vor coloniza.

scorpionhunter a scris:

Dovada uluitoare : Luna a fost candva locuita de fiinte inteligente

Intr-o roca selenara s-a descoperit statuia unui ....

Am auzit si eu stirea asta acum citiva ani. Statueta e mica. E posibil sa fi fost intr-o roca.

Iar in mai 2008 s-a facut un anunt oficial al NASA, ca exista civilizatii extraterestre. Pe baza aceea ce a vizualizat sonda Phoenix. Si probabil s-au strins cam multe si secretul nu mai putea fi tinut.

Acum iar neaga. Sint f secretosi/ Cele 2 anunturi eu le-am auzit in anii trecuti. Nu de pe net.

In scrierile vechi indiene se spune cu amanunte despre aparate de zbor, efectele in jurul Lui Jupiter, ca fiind f periculoasa planeta. Ca omul nu rezista mai mult de 2 luni in cosmos. VIMANELE. Daca va spune ceva.

Dar nu-i asa, de ce sa retinem date din astea si sa nu negam.

Nu sintem singura civilizatie de pe Terra care a iesit in cosmos.

Se mai stie pe o cale mai oculta, ca daca fiintele extraterestre se ating de oamenii, sint periculosi in sensul de expansiune in spatiul cosmic. si au probleme cu ei, adica noi. In trecut a mai fost. Aceasta stire mi se pare ca seamana cu acele obsesii ale cospirationismului. Adica f ciudata. Oricum evolutia noastra este spre iesire in spatiu ca civilizatie.

Aci ... avem de'a'face cu energie a'la'exorcizare. ;)

NASTYPRIMUL a scris:

Voi negati ca americanii ar fi fost pe Luna, pe baza unor date ca Apollo 11 ar fi fost un fals. dar cei care tot amplifica aceasta teorie, uita sa spuna de celelate misiuni. De acel accident cu apollo 14. Doar nu era sa regizeze asa ceva. De costumele supersofisticate aparute dupa prima misiune.

Se neaga realitatea asa ziselor misiuni pe Luna ... nu pe baza unor presupuneri ... ci pe baza FAPTELOR care scot in evidenta impotenta tehnologica posedata de NASA.

La viteza cu care se misca "racheta NASA" in "spatiul cosmic" ... i-ar fi trebuit cel putin 4 ore! sa treaca prin benzile de radiatie Van Allen. Fuzelajul folosit in construirea modului ... fiind o gluma proasta pentru siguranta oamenilor de la bord ... era mult prea subtire pentru a rezista fara sa fie penetrat de radiatie (raze x si raze gamma).

Intoxicarea cu radiatie se calculeaza in "rem" ... si urmatoarea "schema" evidentiaza ceea ce se intampla cu organismul uman in prezenta radiatiei.

000-030 - posibile schimbari ale sangelui - mortalitate 0

035-070 - probabilitate 5%-10% - greata , vomitare si diaree + posibile schimbari ale sangelui - mortalitate 0

075-160 - GVD (greata , vomitare , diaree) 25% - opacitate detectabila - mortalitate 10% in 30-60 zile

170-220 - GVD 50% - opacitate ce blocheaza vederea - mortalitate 20% in 30-60 zile

230-300 - GVD 100% - distrugere a maduvei spinarii - distrugere a vederii - mortalitate 40% in 30-60 zile

310-490 - GVD instantaneu - inflamare a tesuturilor din plamani - mortalitate 100%

Varianta "oficiala" este ca astronautii , trecand prin benzile de radiatie Van Allen ... ar fi absorbit doar 2 rem ... lucru imposibil ... de indata ce modulul lunar era atat de subtire. Daca ar fi trecut pe acolo ... ar fi fost expusi la peste 70-100 rem ... lucru care ar fi facut misiunea imposibila din punct de vedere al echilibrului biologic uman. Mai mult ... nimeni nu si-ar fi dorit ca ... asa zisa "transmisie live" ... sa redea imagini cu astronautii vomitand si facand ca toti dracii.

Din anii '60 radiatia din benzile Van Allen a fost amplificata datorita "experimentelor armatei SUA" prin care au detonat focoase termonucleare in "orbita planetara". Pe langa asta ... momentul in care "a fost" realizata "plimbarea pe Luna" nu se putea sa fie mai prost ales ... datorita faptului ca exact atunci activitatea Soarelui era foarte puternica si asta nu facea decat sa amplifice si mai mult aceasta radiatie. O singura explozie solara aduce un extra de 30-50 rem. In anul 1972 a fost inregistrata cea mai puternica explozie solara (pe langa cea din 2003 parca) , atunci cand au fost efectuate misiunile Apollo 16 si 17.

O alta minciuna a NASA este grosimea acestor benzi de radiatie. Van Allen spune clar ca grosimea benzilor este de aprox. 100.000 km ... dar NASA , pentru a isi spirjini minciuna , afirma ca grosimea este de aprox. 40.000 km ... ceea ce facea ca trecerea prin ele sa fie de numai 2 ore ... comparativ cu cele aproximativ 4-5 ore necesare in cazul unei treceri reale la viteza "rachetei NASA".

Adica ... uitati-va si voi cum arata amaratul de modul lunar. Si asta e cel "folosit in" misiunea Apollo 16.

Foliile alea de aluminiu sunt ... ... ... :roll: .

---

Echipamentul fotografic "folosit pe Luna" este total departe de a fi credibil din cauza faptului ca filmul de 16 mm ar fi fost aproape instantaneu parlit de radiatie. Nu poti sa filmezi si sa fotografiezi pe Luna cu nimicuri dinastea. Si asta nu o zic eu (care am cunostinte minime de echipament fotografic ... ci o zic expertii care cunosc exact modul in care se comporta filmul fotografic in cazuri de radiatie).

---

Accidentul ala din timpul misunii Apollo 13 si nu 14 ... mai mult ca sigur a fost regizat pentru a crea credibilitate fata de intreaga minciuna.

NASTYPRIMUL a scris:

De faptul ca rusii i-au filmat de pe Pamint in timpul misiunilor si spun ca au fost. O tooot tineti ca neaga cu falsul. O omenire intreaga i-a vazut atunci la tv, inclusiv eu. Toate misiunile.

Nu am ce sa va fac, daca v-ati nascut mai tirziu. E privilegiul nostru. Al vostru e netul.si multe lucruri moderne.

Incercati sa va detasati de aceste rautati, fiindca oricum tot ei in colaborare cu ESA vor reincepe colonizarea spatiului.

Daca tot ai adus aminte de rusi ... hai sa vorbim un pic despre rusi.

DE CE????? ... rusii , care au trimis primul satelit in spatiu , primul om in spatiu si care au creat prima statie orbitala in spatiu ... NU AU INCERCAT NICIODATA sa trimita oameni dincolo de benzile de radiatie Van Allen????????

Rusii erau multtt mai avansati ca NASA/CIA in privinta tehnologiei ... deci daca ar fi fost posibila o "aselenizare cu personal uman" ... ei ar fi fost primii.

Adica ... ei au fost primii in toate ... dar au refuzat total tentativa unei astfel de expeditii?! E destul de evident faptul ca rusii erau constienti de imposibilitatea unui astfel de proiect cu tehnologia posedata pe atunci. Chiar si atunci cand au trimis primul om in spatiul cosmic ... s-au asigurat ca totul va fi ok ... alegand o cu totul alta persoana decat Yuri Gagarev pentru lansarea in spatiu ... Gagarev fiind doar papusa aleasa pentru mass-media. In caz ca Yuri Gagarev ar fi murit ... riscau sa fie facuti de ras in fata lumii. Asa ... au lansat o alta persoana ... Gagarev fiind folosit doar pentru "re-intoarcere" ... acesta fiind parasutat de unul din avioanele rusesti (modulul folosit pentru acest proiect a fost aproape total distrus la reintoarcere ... adevaratul cosmonaut fiind nevoit sa se parasuteze).

---

O omenire intreaga a vazut UN FILM ... UN TEATRU. Ca de aia e numit televizorul ... "icoana vorbitoare a diavolului" ... pentru ca MINTE NEINCETAT.

Deci privilegiul "vostru" ... nu e nici un privilegiu. E doar forma bruta a ceea ce se numeste "mind-control".

Nu e nici o rautate in cuvintele mele ... indreptata spre tine sau spre oricine altcineva dintre cei care citesc postul. "Rautatea" e directionata spre minciunosii irecuperabili care mentin umanitatea in lanturi.

"Ei si ESA" sunt total pe langa in ceea ce priveste "colonizarea spatiului cosmic". Colonizarea se poate face cu o tehnologie total opusa ... si anume ... tehnologia imploziei. Tehnologia exploziei nu va da niciodata randament in privinta unor astfel de proiecte fine.

NASTYPRIMUL a scris:

In scrierile vechi indiene se spune cu amanunte despre aparate de zbor, efectele in jurul Lui Jupiter, ca fiind f periculoasa planeta. Ca omul nu rezista mai mult de 2 luni in cosmos. VIMANELE. Daca va spune ceva.

Mie imi spune multe numele asta de VIMANA. Nu stiu ce credinte ai despre ele ... dar sunt 100% creatii umane ... pentru ca oamenii au fost candva tot ce ne-am dori noi acum sa fie "extraterestrii".

Din realitatea Vimana-urilor a iesit realitatea ufo-urilor create de nazi-sti in al doilea razboi mondial.

NASTYPRIMUL a scris:

Aceasta stire mi se pare ca seamana cu acele obsesii ale cospirationismului. Adica f ciudata. Oricum evolutia noastra este spre iesire in spatiu ca civilizatie.

Daca Adevarul ... este o "obsesie conspirationista" ... atunci Dumne'zeu e un "obsedat conspirationist". ;)

---

Ca si completare ... intreaga poveste cu extraterestrii ... a fost creata in acelasi mod in care a fost creata si iluzia "aselenizarii umane". In '47 la Roswell ... nu s-a prabusit nici un UFO. Totul a fost inscenat pentru a ascunde tehnologia dezvoltata de nazi-sti in al doilea razboi mondial. Asa zisa "arma secreta a lui Hitler". Wernher von Braun ... pseudo-nazistul care s-a vandut OSS-ului ... a afirmat ca urmatorul pas al "guvernului secret" ... este sa insceneze o amenintare/prezenta extraterestra pentru a grabi procesul de unificare al noii ordini mondiale ... si pentru a ascunde adevarul despre istoria omenirii ... si despre tehnologia existenta pe planeta asta (cea antica si cea creata in epoca contemporana).

Uitativa la faptul ca nu se vede nici o stea pe cer.