Da. Pai cam asta e singurul "argument" pe care il puteti aduce: ca "poate" pe viitor se va dovedi ca asa e.
Luna - teorii privind originea sa, diverse "aparitii" de pe suprafata ei
Început de Decs, Sâm 24 oct 2009 · 338 răspunsuri · 45.863 vizualizări
Gresit.
Argumente am pus o gramada, dar unii nu le vad. Chiar daca netul e plin de ele pentru cine vrea sa le studieze, sa scoata nitzel capul din nisip si sa-si dea ochelarii de cal deoparte... ;)
pai ai zis ca gasesc argumente pe siteul NASA. Mi-ai dat si link, ai citat si text. Si nu era nici un argument acolo. Vreau si eu un articol stiintific, o prezentare de pe un site serios, nu de pe paranomal.com sau abovetopsecret sau websiteuri SF cu egipteni si hyperspace. ;) Is it too much to ask?
Enki a scris:Nu o sa vezi niciodata pe un site oficial american, ca Luna are dovezi clare ca ar fi trecut fiinte pe acolo, in afara de ei. E o politica diabolica a lor. In mai 2008, se anunta pe la stiri la noi, ca recunosc ca da. Dupa citeva luni, cind acel astronaut, Mitchel, a spus ca sint dovezi tinute la secret, NASA a declarat ca ei nu se ocupa cu asa ceva. Probabil se duc sa joce sah pe Luna. Deci sint dualisti in declaratii. Dar in realitate urmaresc un scop f egoist. Si vor pierde lupta, daca nu se aliaza cu intregul mapamond.pai ai zis ca gasesc argumente pe siteul NASA. Mi-ai dat si link, ai citat si text. Si nu era nici un argument acolo. Vreau si eu un articol stiintific, o prezentare de pe un site serios, nu de pe paranomal.com sau abovetopsecret sau websiteuri SF cu egipteni si hyperspace. :) Is it too much to ask?
Oricum netul e plin de dovezi. Sint puse de oameni care au lucrat cu ei. Sau care s-au scurs in deceniile care au trecut. Din moment ce sint aceleasi date, care se repeta peste tot, e o dovada ca nu sint falsuri. Oricum falsurile se cunosc, sint grosolane.
Nu vorbeam de dovezi ale existentei ET. Aici nu ma bag, si da consider ca este posibil sa se ascunda anumite lucruri gasite.
Vorbeam de luna si daca e goala pe interior.
NASTYPRIMUL a scris:Din moment ce sint aceleasi date, care se repeta peste tot, e o dovada ca nu sint falsuri. Oricum falsurile se cunosc, sint grosolane.
Asta e dovada ca nu sunt falsuri, pentru tine? Cat de credul poti fi? Asta este dovada doar pentru un singur lucru: totul a pornit de la o singura sursa, restul nu au facut decat sa copieze ce a pus si spus cineva initial.
Enki a scris:Nu vorbeam de dovezi ale existentei ET. Aici nu ma bag, si da consider ca este posibil sa se ascunda anumite lucruri gasite.Vorbeam de luna si daca e goala pe interior.
Asta e dovada ca nu sunt falsuri, pentru tine? Cat de credul poti fi? Asta este dovada doar pentru un singur lucru: totul a pornit de la o singura sursa, restul nu au facut decat sa copieze ce a pus si spus cineva initial.
Oamenii care au tendinta de a copia, si falsifica, o fac, daca pot. Faptul ca exista doar citeva date cu dovezi ca Luna a gazduit si alte fiinte decit oamenii, probeaza ca nu se pot falsifica astfel de "dovezi". Daca ma ataci in astfel de logica, nu mai discut cu tine. :)
Uita-te la datele cu Yeti. E 99 % fals. Nu gasesti nimic credibil. Si mai sint citeva categorii, usor de falsificat. Inclusiv fiinte, dar dupa ce a aparut calculatorul cu softurile avansate.
Si da, sint credul. Din prima imi dau seama ce e fals si ce nu. Sau cind e ceva dubios. Dar nu cind imi comanda cineva sa probez. E din interior impulsul.
NASTYPRIMUL a scris:Daca ma ataci in astfel de logica, nu mai discut cu tine. :)Uita-te la datele cu Yeti. E 99 % fals. Nu gasesti nimic credibil.
De ce e fals? Ca se tot repeta, deci conform logicii tale Yeti ar trebui sa existe!
NASTYPRIMUL a scris:Din moment ce sint aceleasi date, care se repeta peste tot, e o dovada ca nu sint falsuri.
florianb a scris:De ce e fals? Ca se tot repeta, deci conform logicii tale Yeti ar trebui sa existe!
Nu ma lua pe logica inversa. Yeti are falsuri multe care nu se repeta, ca pot face toti falsuri.
Datele cu Luna se repeta aceleasi. Deci sint f greu sau deloc de falsificat. Si ia mai lasati-ma cu logica voastra. Mai cautati si voi pe net. vreti ca pasaricile, mincarea de-a gata. 
Eu mai am si alte criterii de departajare a falsurilor de reale. Dar voi vreti de-a gata. Gugustiucilor...... :D
NASTYPRIMUL a scris:Nu ma lua pe logica inversa. Yeti are falsuri multe care nu se repeta, ca pot face toti falsuri.Datele cu Luna se repeta aceleasi. Deci sint f greu sau deloc de falsificat.
Există mai multe tipuri de falsuri, unele neintenţionate.
Zen`sei a scris:- http://solarsystem.nasa.gov/planets/profile.cfm?Object=Moon- http://www.thelivingmoon.com/
Nici o teorie ci doar niste imagini in culorile normale , ale lunii ! Ce se vede in a doua imagine marit , gasim in prima la "ora 10: .
http://www.descopera.ro/dnews/2325521-form...ta-de-astronomi
Plus lunile lui Jupiter in culori reale ! ;)
Studiind cu mare atentie fotografia marita eu concluzionez ca este o baza(extraterestra sau pamanteana) luminata care este construita intr-un crater