Vriies a scris:Noțiuni precum spiritul, nous, atman, purusha nu trebuie să le punem neapărat în legătură cu Dumnezeul pe care l-am preluat din diferitele religii. Aceste concepte au vrut să sugereze un principiu al ființei, un „ceva” esențial, un punct de pornire de la care ceva poate să existe. Poate că astăzi, odată cu emanciparea noastră, aceste noțiuni ar putea fi descrise mai bine cu ajutorul conceptului de energie. Adică, fiind un fel de „entitate energetică autonomă”. Bine, zic și eu, pentru că n-am găsit o descriere mai bună a acestei „chestii„, să-i zic așa.
Moarte individuală, vorbind strict din punctul de vedere al individului, sigur că există. Însă vorbind din puctul de vedere al principiului care-l animă, nu există moarte ci doar o transformare de-a lungul unui vector evolutiv.
Nu ma refeream la dumnezeul religios/crestin, ci la chestia aia care ipotetic reprezinta materia (nu zic ca o anima ca oricum fara timp nu exista materie). Hai sa te intreb altfel, crezi ca exista MOARTE? Adica efectiv nici macar conceptul de moarte/nimic. Initial te-am intrebat despre moartea eului, dar acum te intreb de moarte la superlativ.
.
)
