"Clubul" celor fara sminteli si obsesii sexuale

BlueSugar a scris:

Dar toti cei ce l-au urmat orbeste?Ca eu la asta ma refer,nu la cei ce l-au lasat(asta era de la sine inteles de altfel).

Pe aia nu i-a prostit?

Apropo de asta,Misa,s-ar incadra la perversiuni au ba?Sau la normalitate,banalitate...?

Nu intreb la misto,chiar vreau sa stiu,pentru ca aci la mine la cucubau nu prea am auzit de Misa.

Exista si acum. Si este o organizatie a practicantilor de yoga.Este afiliata la federatii internationale recunoscute pe plan mondial, si mai multe.

Daca e sa iei scopul declarat, intra la normalitate.

Ca pe langa asta se mai cadea si in alte extreme si "perversiuni" dat fiind natura umana ce are inclinatie catre a-si cauta placerea, o dam in tabara cealalta. Chestia e ca sunt cu nuante lucrurile, nu poti delimita strict ceva, sa spui unde incepe sau se termina normalitatea si incepe altceva.

Dedesupturile erau folosite si cred ca sunt inca si acum, la santaj, influentare, si tot felul de chestii, intrucat sunt destui oameni "puternici si cu influenta sociala poate chiar si politica" care erau, sau sunt, inca, in continuare membri MISA.

De aceia era acea armonie, intrucat in fruntea lor era un prost, si in acest fel fiecare era satisfacut. Adica isi vedeau interesul fiecare.

WinoStonehead a scris:

Asta cu sado-maso e o parere a mea, pentru ca practica e deseori asociata cu bataia din copilarie, si ma gandesc ca un individ care incorporeaza in viata lui sexuala asa ceva are niscaiva probleme. Fetisurile ma gandesc ca sunt un lucru trist pentru ca atentia se concentreaza asupra unui obiect si nu a partenerului, la fel si cu costumele, pentru ca sugereaza intr-un fel ca simpla participare a celuilalt nu e de ajuns. Mai ales cand vine vorba de costume, unele sunt total nepotrivite sau bizare, de exemplu de animale, de personaje din povesti pentru copii - chiar nu mai au si ei nimic al lor, curat, pe care sa nu ejaculeze nimeni... In plus, cand vezi costumele de schoolgirl, cu pampoane, sosete cu danteluta si codite (completate eventual si de o acadea), nu prea te duc cu gandul la o eleva de liceu, nu...? Mai de graba la una din scoala primara. Ori genul de oameni care au asemenea fantezii...

Tu acum le cam confunzi si le amesteci.

Sado- maso, nu este ce spune Naeema, este acel hardsex.

Unde intradevar primeaza durerea si pedepsele corporale si dominatia unuia dintre ei. Din pacate asta face ca saaiba loc anumite reactii biochimice in creierul lor si sa secrete anumite substante ca raspuns la anumiti stimuli externi.

Si toate acele forme de care pomenesti tu, asta este rolul lor, de a fi o varietate de stimuli ce au rolul de a face posibila secretia de neurotransmitatori la nivel cerebral, si respectiv inducerea unei stari de bine.

Unii oameni ce nu au o situatie materiala extrema isi gasesc acea stare de bine in lucruri minore, de aceia au un comportament simplu si anumite valori morale.

Apoi altii, odata cu cresterea situatiei materiale si in functie de personalitatea lor, pot deveni ceea ce se cheama "perversi"

adica, acea stare de bine nu se mai reflecta in acele lucruri minore si fara sa vor isi cauta fericirea in cu totul alte lucruri ce la nivel celebral descopera ca le produc acele substante.

Deci nimeni nu s-a nascut "smintit", si vorbim de oameni normali si sanatosi din punct de vedere al discernamantului;devin in timp asa, prin faptul ca descopera fara sa vrea si nu isi doresc asta initial ci mai apoi, dupa ce afla acele placeri interzise.

Evident ca nu trebuie neglijati extrem de multi factori ce conduc la asa ceva, si ca nu exista un sablon aparte unde sa iincadram pe toti. De aceia natura umana este atat de fascinanta, pentru cine este pasionat, pentru ca poate lua diferite forme si avea o multitudine de exprimari.

Acum intelegi de ce iti spuneam pe alt topic, ca nu poti prevede cum vei evolua in timp, tu ca persoana, si nu poti sti daca sau cat de mult sau putin te vei "sminti".

De aceia nu este nimeni de condamnat ca isi doreste sa fie fericit, si o face in propria lui maniera. Si mai ales ca este vorba de intimitate. In schimb ce depaseste limitele acestea, si vatamarile aduse celorlalti, sau ale unor interese legale sunt de condamnat.

laurent-III-rd a scris:

De aceia nu este nimeni de condamnat ca isi doreste sa fie fericit, si o face in propria lui maniera. Si mai ales ca este vorba de intimitate. In schimb ce depaseste limitele acestea, si vatamarile aduse celorlalti, sau ale unor interese legale sunt de condamnat.

Corect. Dar hai sa ne departam un pic de notiunea de a condamna. Eu una as vrea, concret, sa nu fiu nevoita sa vad imagini reprezentand asa ceva pe toate drumurile, din motivele pe care le-am enumerat de cateva ori. Sigur ceva in sensul asta s-ar putea face, pentru pastrarea unor practici in intimitate. Dar nu exista aceasta intentie, din cauza raspandirii libertinajului. Uite, de exemplu, televiziunea promoveaza sexul prin absolut orice, de la alegerea unor subiecte de stiri cu cazuri medicale de intepenire a vibratoarelor pentru virgine si de evenimente petrecute in timp ce x si y faceau sex, la publicitatea care perspira sex prin toti porii, la elementele din emisiunile de prost gust etc. Ai observat ca pana si filmele difuzate, inclusiv cele americane de duzina, daca au in ele o secventa explicita de sex de 15 secunde, taman pe aia o vezi in promo. (Deci ce rost mai are sa interzica filmul minorilor sub o anumita varsta pentru secventa aceea, daca oricum o dau la promo de 10 ori pe zi).

Ce vreau sa spun e ca mai exista o parte a publicului care se enerveaza ca i se baga in nas tzatze si funduri goale 24 de ore din 24, de parca suntem, vorba lui Mircea Badea, giboni ahitati dupa sex, si traim si respiram numai cu gandul la asta. Repet, daca esti copil (nu adolescent, copil, care inca mai crede in barza), nu mai ai unde sa intorci capul sa te feresti de intoxicatia asta.

laurent-III-rd a scris:

Tu acum le cam confunzi si le amesteci.

Sado- maso, nu este ce spune Naeema, este acel hardsex.

Unde intradevar primeaza durerea si pedepsele corporale si dominatia unuia dintre ei.

Si eu la ce m-am referit, daca nu la pedepse corporale si dominatia unuia asupra altuia...?

laurent-III-rd a scris:

Unii oameni ce nu au o situatie materiala extrema isi gasesc acea stare de bine in lucruri minore, de aceia au un comportament simplu si anumite valori morale.

Defineste, te rog, "lucruri minore". Vrei sa spui valori traditionale, nu? De ce sa le reducem la stadiul de "lucruri minore", care sugereaza ca sunt inferioare altor lucruri?

laurent-III-rd a scris:

Deci nimeni nu s-a nascut "smintit", si vorbim de oameni normali si sanatosi din punct de vedere al discernamantului;devin in timp asa, prin faptul ca descopera fara sa vrea si nu isi doresc asta initial ci mai apoi, dupa ce afla acele placeri interzise.

Am mai spus ca nu consider ca atunci cand cataloghez un lucru drept sminteala, cel care il practica devine automat smintit. E o diferenta. "Smintit" sugereaza o trasatura permanenta, adica e smintit de-a dreptul, in tot ce face. Pe cand o sminteala poate fi ceva temporar, legat doar de practica respectiva. Uite, cand cineva mananca rame sau greieri prajiti, eu pot spune ca mi se pare o scrbosenie, dar asta nu inseamna ca ii spun omului "esti un scarbos", pentru ca dezgustul meu e provocat de ceea ce mananca, nu de el ca om.

Cat despre faptul ca superficialitatea provenita din libertinaj nu afecteaza pe nimeni, aceasta opinie omite stereotipurile care se creeaza, in special pentru adolescenti si tineri, de persoana "cu lipici la sexul opus", adica persoana care va fi mereu favorizata si va atrage atentia, iar cei care nu corespund stereotipului pot fi usor luati in ras sau marginalizati. Asemenea lucruri le afecteaza celor maginalizati pe aceste criterii increderea in sine, ceea ce se poate lasa cu probleme mai tarziu. M-am gandit sa fac "porteretul" idealului feminin si masculin promovat de (dar mai ales pentru) generatia asta de adolescenti - Gigel si Gigica.

Gigica "e buna". Masuri ireprosabile, piele perfecta, mereu machiata, stilata; sani perfecti, imbracaminte de ultima moda; toti baietii si-o imagineaza goala, aratand ca un star porno. Are ultimul model de telefon, e obsedata de genti si pantofi, e superficiala. Are un ras simpatic de caprita, si cand deschide gura, e menita sa amuze, nu sa spuna lucruri inteligente. E tafnoasa, razbunatoare, are sindromul premenstrual de trei ori pe saptamana (ca "asa sunt toate femeile", cica). E barfitoare, e aiurita, intra intotdeauna in situatii stupide, din care s-o scoata barbatii (s-o salveze). Indupleca barbatii facand un botic trist, sau cu o privire seducatoare; plange fals, pentru a-si atrage simpatia. Dar tot ce conteaza e ca "e buna". Trateaza barbatii ca pe niste penisuri ambulante si crede ca poate seduce pe oricine.

Gigel, la randul lui, are bani (dupa care se uita Gigica). E smecher; ocoleste regulile de orice natura si obtine mere ce isi doreste. Are o masina scumpa, telefon scump, umbla dupa el toate Gigicile. Nu se oboseste sa invete sau sa munceasca din greu, pentru ca de, e smecher. Ia peste picior pe toata lumea, e ironic, nu se sfieste sa jigneasca - pe scurt, e cam badaran. Se lauda cu performantele in pat, cu numarul de fete agatate si spune in public ce si cum a facut cu ele. Trateaza femeile ca pe obiecte sexuale, adresandu-se cu "papusa" si eventual dandu-le o palma peste fund sau holbandu-se jignitor la ele ca la o marfa. Ii place sa se simta superior fata de alti barbati.

Fiind in cautare de Gigei si Gigici, unii tineri de azi nu numai ca ii ignora, dar ii si batjocoresc pe cei care "nu corespund". Barbatii mai ales, salivand dupa vedete de filme porno, aranjate (pana si prin chirurgie estetica) pana la ultimul detaliu, nici nu s-ar uita la una care are doua cosuri, are 5 kile in plus, e foarte slaba, sau "se imbraca exact ca pe vremea bunicii". Nu conteaza inteligenta sau personalitatea fetei respective. Irasi, fetele, atrase de smecheri, tind sa ironizeze baietii care studiaza mult, mai retrasi, mai putin galagiosi, mai putin "in your face". Bine pana aici, pentru ca cine se aseamana se aduna, dar uneori jignirile lor ii afecteaza pe ceilalti, si poate productia pe banda rulanta de Gigei si Gigici ar putea fi evitata prin a nu-i expune atunci cand sunt in crestere, pe cat posibil, la elementele care le dau asemenea idei. Parerea mea.

WinoStonehead a scris:

Si eu la ce m-am referit, daca nu la pedepse corporale si dominatia unuia asupra altuia...?

Am spus ca Naeema nu se referea la asta. Ea se referea la cu totul altceva si vorbea de costume si altele.

Si tu nu mai lua totul in nume personal. Iti raspund pentru ca imi face placere sa discut cu tine. Nu sa te atac, pentru ideile pe care le emiti, care in parte sunt adevarate dar din pacate sunt desuete.

Asta in raport cu tendinta de dezvoltare si structuralizare a societatii.

WinoStonehead a scris:

Am mai spus ca nu consider ca atunci cand cataloghez un lucru drept sminteala, cel care il practica devine automat smintit. E o diferenta. "Smintit" sugereaza o trasatura permanenta, adica e smintit de-a dreptul, in tot ce face. Pe cand o sminteala poate fi ceva temporar, legat doar de practica respectiva. Uite, cand cineva mananca rame sau greieri prajiti, eu pot spune ca mi se pare o scrbosenie, dar asta nu inseamna ca ii spun omului "esti un scarbos", pentru ca dezgustul meu e provocat de ceea ce mananca, nu de el ca om.

Stai, ca nu ma refeream strict la tine, eu foloseam termenul de "smintit" fiindca suna oarecum mai moale fata de "pervers" care parca suna continuu, si este un eufemism.

WinoStonehead a scris:

Defineste, te rog, "lucruri minore". Vrei sa spui valori traditionale, nu? De ce sa le reducem la stadiul de "lucruri minore", care sugereaza ca sunt inferioare altor lucruri?

Nu neaparat! Fiindca vorbim de cautarea fericirii, care estre ceva efemer si consta doar in acele cateva clipe care doresti sa le reproduci incontinuu pentru a prelungi acea stare. Minor poate insemna si privitul unei flori, contemplarea armoniei pe care o prezinta natura, rasul unui copil, lucruri care de altfel in ziua de azi multora li se par "tampenii". Asta pentru ca sunt intr-o goana nebuna dupa bani, in care nu mai au timp sa isi aminteasca de ei, ca sunt fiinte umane.

Devin niste animale haituite, de banci, de sefi, de tot ce te inconjoara si se naste acea individualizare colectiva in detrimentul umanismului, si astfel omul, un animal social, va fi ghidat numai de acel spirit hedonist ce ii ramane singura scapare, intro societate in care traiul cotidian si viata se deruleaza pe repede inainte.

WinoStonehead a scris:

Cat despre faptul ca superficialitatea provenita din libertinaj nu afecteaza pe nimeni, aceasta opinie omite stereotipurile care se creeaza, in special pentru adolescenti si tineri, de persoana "cu lipici la sexul opus", adica persoana care va fi mereu favorizata si va atrage atentia, iar cei care nu corespund stereotipului pot fi usor luati in ras sau marginalizati. Asemenea lucruri le afecteaza celor maginalizati pe aceste criterii increderea in sine, ceea ce se poate lasa cu probleme mai tarziu. M-am gandit sa fac "porteretul" idealului feminin si masculin promovat de (dar mai ales pentru) generatia asta de adolescenti - Gigel si Gigica.

Ha ha, cam exagerata descrierea ta, dar in parte adevarata.

Exagerata la modul pozitiv, pentru ca Gigel si Gigica, ar trebui sa aiba or un simt al perceptiei foarte dezvoltat, or studii intr-un anumit sens. Fiindca ai descris destul de multe "calitati" care nu pot fi native ci dobandite, or prin practica sau studiu intens.

laurent-III-rd a scris:

Tu acum le cam confunzi si le amesteci.

Sado- maso, nu este ce spune Naeema, este acel hardsex.

Unde intradevar primeaza durerea si pedepsele corporale

Exact. Eu nu m-am referit la Jo Blow care daca nu e taiat cu lama si presarat cu sare nu poa sa aiba orgasm.

Naeema a scris:

Exact. Eu nu m-am referit la Jo Blow care daca nu e taiat cu lama si presarat cu sare nu poa sa aiba orgasm.

Aoleoo..de astea chiar ca nu am mai auzit.

Si care credem ca stiu destule. Mai e si aia cu Shoe Job, deci e clar ca are dreptate Wino.

Pff..am ramas in urma rau.:(

Auzi, dar cu acid de baterie, ceva, nu merge, in caz ca nu ai sare la indemana ?

WinoStonehead a scris:

televiziunea promoveaza sexul prin absolut orice, de la alegerea unor subiecte de stiri cu cazuri medicale de intepenire a vibratoarelor pentru virgine si de evenimente petrecute in timp ce x si y faceau sex, la publicitatea care perspira sex prin toti porii, la elementele din emisiunile de prost gust etc. Ai observat ca pana si filmele difuzate, inclusiv cele americane de duzina, daca au in ele o secventa explicita de sex de 15 secunde, taman pe aia o vezi in promo.

Ce vreau sa spun e ca mai exista o parte a publicului care se enerveaza ca i se baga in nas tzatze si funduri goale 24 de ore din 24,

In privinta asta ai perfecta dreptate. Fenomenul actual din mass media si entertainment industry si show business este dezgustator.Mai ales societatea americana cu toate aerele puritane pe care si le da este o societate obsedata sexual jumate din ei iar cealalta jumate sexually repressed. Am vazut deunazi o reclama banala la o ciocolata si pana si in aia atata se lingea actrita pe buze si scotea niste zgomote de ziceai ca acush isi da drumul cu ciocolata intre dinti....si reclama rula in prime time tv nu la 2 noaptea. WTF...

Cat despre comediile americane din ultimul timp,cel putin astea facute pentru o anumita audienta si anume teenagers si tineret intre 18-25 de ani...ce sa mai zic...pline de injuraturi si comentarii pornografice ce se vor a fi comice,scenarii sexuale,cururi cat cuprinde.... ca se pot numi intradevar overdose...of stupidity si prost gust.

laurent-III-rd a scris:

Si tu nu mai lua totul in nume personal. Iti raspund pentru ca imi face placere sa discut cu tine. Nu sa te atac, pentru ideile pe care le emiti, care in parte sunt adevarate dar din pacate sunt desuete.

.

Same here. Mai rar gasesti un om cu care sa poti discuta mereu in contradictoriu, dar civilizat. Cat despre ideile mele, nu le consider desuete, ci de bun simt. Am mai gasit opinii cum ca sunt extremista, dar nu mi se pare; pana la urma nu fac o campanie de ura. Cel mult un mic apel pentru a-i proteja pe cei mici si nevinovati de perversiuni sexuale - si de sex in general, de ce nu, pana au varsta potrivita. Cand copilul/ adolescentul (mai bine zis) are curiozitatea de a se interesa despre sex, o face si singur, dar pana atunci, nu vad de ce sa vada un copil secvente explicite de sex la tv, sa nu poata fi ferit de asemenea lucruri pana e pregatit.

Mi-aduc aminte ce copilarie si adolescenta am avut eu, uneori cu nostalgie, numai din punctul asta de vedere. Am fost lasata sa cresc, sa ma dezvolt intelectual, inainte ca ideile despre sex sa imi fie inoculate in minte. Pe atunci nu era desuet sa fii nevinovat, chiar daca trecusesi de pubertate de ceva vreme. Aveam vreo 16-17 ani cand inca zambeam la fluieraturile de la spalatoriile de masini, de pe santiere sau ale marinarilor, cand mai faceam plaja pe mlaul Borcei (scuza-ma daca te plictisesc, am redus bautul la o zi pe saptamana, si sunt tocmai in ziua respectiva). E atat de frumos sa fii domnisoara, in adevaratul sens al cuvantului, sa nu trebuiasca sa umbli pe jumatate goala sau sa i-o sugi cuiva pentru a te simti atragatoare.

laurent-III-rd a scris:

Nu neaparat! Fiindca vorbim de cautarea fericirii, care estre ceva efemer si consta doar in acele cateva clipe care doresti sa le reproduci incontinuu pentru a prelungi acea stare. Minor poate insemna si privitul unei flori, contemplarea armoniei pe care o prezinta natura, rasul unui copil, lucruri care de altfel in ziua de azi multora li se par "tampenii". Asta pentru ca sunt intr-o goana nebuna dupa bani, in care nu mai au timp sa isi aminteasca de ei, ca sunt fiinte umane.

Devin niste animale haituite, de banci, de sefi, de tot ce te inconjoara si se naste acea individualizare colectiva in detrimentul umanismului, si astfel omul, un animal social, va fi ghidat numai de acel spirit hedonist ce ii ramane singura scapare, intro societate in care traiul cotidian si viata se deruleaza pe repede inainte.

.

Ai dreptate. Tocmai de-asta consider eu ca fenomenul e atat de trist. Pentru ca e un free-for-all, si nu conteaza de cine te folosesti, pe cine jignesti, pe cine ranesti pe parcurs. E gresit, si, cred eu, oamenii ajung sa inteleaga asta, dar cand e mult pea tarziu.

laurent-III-rd a scris:

Ha ha, cam exagerata descrierea ta, dar in parte adevarata.

Exagerata la modul pozitiv, pentru ca Gigel si Gigica, ar trebui sa aiba or un simt al perceptiei foarte dezvoltat, or studii intr-un anumit sens. Fiindca ai descris destul de multe "calitati" care nu pot fi native ci dobandite, or prin practica sau studiu intens.

Nu stiu daca as cataloga folosirea "echipamentului din dotare" (al Gigicai) sau smecheria lui Gigel drept lucruri pozitive. De fapt nu, cu siguranta nu. Cat despre priceperea de care e nevoie pentru asta, poate fi si spirit de turma - cutarescu a facut asta; eu de ce nu...? Nu mi se pare nimic de admirat la acesti tineri, dimpotriva, sunt vrednici de mila, pentru ca vor continua asa si se vor transforma in politicienii Romaniei de azi - glumesc - sau in personaje de genul. Smecheri si oportuniste, care sa traiasca pe spinarea smecherilor - care, evident, traiesc pe spinarea altora.

Am mai spus-o,dar o repet,sexul nu ar trebui demonizat dar nici nu ar trebui idealizat...i se da pur si simplu prea multa importanta,si sunt de acord ca asta denota superficialitate si lipsa unor valori autentice.

Se cauta ceva care sa placa "tuturor",sa faca audienta,rating...la tv,vezi emisiuni de pretins "divertisment",de proasta "calitate",care te fac sa crezi ca sunt adresate unui popor de retardati mental...

In presa,sunt o multime de oameni care nu au de fapt NIMIC de spus,si care se adreseaza unui public pe care nu il intereseaza nimic profund...pe ei ii intereseaza sa faca bani.Cantitatea,nu calitatea.