România
Roportal.ro

Stirea zilei si comentarii pe marginea subiectelor

Început de Ravl, Joi 29 ian 2009 · 477 răspunsuri · 51.291 vizualizări

The Bitch20.945 mesaje#191
laurent-III-rd a scris:
Pentru ca nu privesti unde trebuie.

E posibil ca cineva sa fi avut anumite interese, si de aceia s-a produs accxidentul. Nu trebuie sa revendice cineva in mod public atentatul.

O noua ipoteza care se afirma este ca, ar fi putut fi loviti de o racheta .

Intrucat de la cea inaltime pana la contactul cu apa, au trecut 7 minute, timp in care se putea da un S.O.S. Lucru care nu s-a intamplat.

Dar, este numai o ipoteza!

Gizas...Laure nu-mi zi ca faci parte din vreun "conspiracy theory" grup.Tu chiar crezi ca bazaconiile astea de ipoteze au vreo baza in realitate?

Hai sa nu mai speculam :

One fear

laurent-III-rd49.287 mesaje#192
Naeema a scris:
Gizas...Laure nu-mi zi ca faci parte din vreun "conspiracy theory" grup.Tu chiar crezi ca bazaconiile astea de ipoteze au vreo baza in realitate?

Au!

La noi tocmai au anuntat ca s-a gasit ramasite ale avionului imprastiate pe o raza de 350 km, lucru ce atesta ca dezintegrarea s-a facut in aer la mare inaltime.

Asa ca .. :doh:

The Bitch20.945 mesaje#193
laurent-III-rd a scris:
Au!

La noi tocmai au anuntat ca s-a gasit ramasite ale avionului imprastiate pe o raza de 350 km, lucru ce atesta ca dezintegrarea s-a facut in aer la mare inaltime.

Asa ca .. :flowers:

Mai sa fie.....numai in Romania sa anuntat asta? :tease: Trebuie neaparat sa ma abonez la Antena 1 atunci ca sa fiu si eu in pas cu stirile din lume.

Nu-mi spune ca te alaturi si tu lui Iskander care deacum incolo de fiecare data cand se va intampla vreu accident aeronautic striga "terorism !!!!"

Dar daca tot am ajus la tehnicalitati:

"The pilot sent a manual signal at 11 p.m. local time saying he was flying through an area of "CBs" — black, electrically charged cumulonimbus clouds that come with violent winds and lightning. Satellite data has shown that towering thunderheads were sending 100 mph (160 kph) updraft winds into the jet's flight path at the time.

Ten minutes later, a cascade of problems began: Automatic messages indicate the autopilot had disengaged, a key computer system switched to alternative power, and controls needed to keep the plane stable had been damaged. An alarm sounded indicating the deterioration of flight systems.

Three minutes after that, more automatic messages reported the failure of systems to monitor air speed, altitude and direction. Control of the main flight computer and wing spoilers failed as well.

The last automatic message, at 11:14 p.m., signaled loss of cabin pressure and complete electrical failure — catastrophic events in a plane that was likely already plunging toward the ocean.

Deci e lesne de inteles ca atunci cand un avion explodeaza in aer transmite in acelasi timp tot felul de mesaje despre probleme tehnice pe o perioada de 14 minute dupa presupusa explozie :crazy: Sau mai stii...o fi fost vreo echipa de teroristi ascunsi in avionics cu surubelite si patente care taiau cabluri si dereglau sistemele pe rand. :o:

"Oil stains on the water might exclude the possibility of an explosion, because there was no fire," Defense Minister Nelson Jobim told reporters Wednesday.

Editat Joi 4 iun 2009 23:31

laurent-III-rd49.287 mesaje#194
Naeema a scris:
Mai sa fie.....numai in Romania sa anuntat asta? :tease: Trebuie neaparat sa ma abonez la Antena 1 atunci ca sa fiu si eu in pas cu stirile din lume.

Deci e lesne de inteles ca atunci cand un avion explodeaza in aer transmite in acelasi timp tot felul de mesaje despre probleme tehnice pe o perioada de 14 minute dupa presupusa explozie :crazy: Sau mai stii...o fi fost vreo echipa de teroristi ascunsi in avionics cu surubelite si patente care taiau cabluri si dereglau sistemele pe rand. :-

"Oil stains on the water might exclude the possibility of an explosion, because there was no fire," Defense Minister Nelson Jobim told reporters Wednesday.

Tu nu mai cita numai surse oficiale, ca aia nu or fi prosti sa zica ceva contrariu.

Citeste si tu ziarele franceze. :flowers:

Tie ti s-a pus pe teroristi. :o: Un act terorist inseamna si acte ostile impotriva integritatii si libertatiilor persoanelor.

Nu neaparat vre-o organizatie ilegala ce actioneaza astfel ca sa induca o anumita stare de teama.

E vorba ca erau destule personalitati in acel avion si altii poate aveau anumite interese. Nu poti exclude aceasta ipoteza pe motiv ca nu ar fi justificata suficient. :P

Editat Joi 4 iun 2009 23:38

Diela14.533 mesaje#195
_Iskander_ a scris:
Bineinteles. La bordul avionului s-a aflat si un cetatean roman, o femeie.

Dar Diela nu stie.

ba eu stiu, dar voi va exprimati ambiguu

_Iskander_5.892 mesaje#197
Naeema a scris:
Nu-mi spune ca te alaturi si tu lui Iskander care deacum incolo de fiecare data cand se va intampla vreu accident aeronautic striga "terorism !!!!"

Eu am afirmat faptul ca ESTE POSIBIL ca avionul sa fi fost tinta unui atentat terorist, conform unor televiziuni din Franta. Nu am spus asta cu de la mine putere, ci m-am bazat pe ceva. De asemenea, nu am sustinut nici faptul ca fiecare accident aeronautic ar reprezinta in mod automat un rezultat al activitatii teroriste. Nu.

Iar teoria lui Laur, aceea ca resturile avionului care au fost gasite pe o distanta de 350 km in Atlantic ar sugera ideea ca aparatul a explodat in aer, s-a dezintegrat, este foarte plauzibila.

Diela a scris:
ba eu stiu, dar voi va exprimati ambiguu

Nu. Tu intelegi de-a-ndoaselea.

Sau vrei sa ma corectezi de fiecare data.

Pippo8.725 mesaje#198
_Iskander_ a scris:
Iar teoria lui Laur, aceea ca resturile avionului care au fost gasite pe o distanta de 350 km in Atlantic ar sugera ideea ca aparatul a explodat in aer, s-a dezintegrat, este foarte plauzibila.

Cica s-au inselat, resturile pe care le-au gasit erau alte resturi, nu de la avion... :flowers:

_Iskander_5.892 mesaje#199
Pippo a scris:
Cica s-au inselat, resturile pe care le-au gasit erau alte resturi, nu de la avion... :flowers:

A, s-au inselat. Bun asa.

The Bitch20.945 mesaje#200
_Iskander_ a scris:
Iar teoria lui Laur, aceea ca resturile avionului care au fost gasite pe o distanta de 350 km in Atlantic ar sugera ideea ca aparatul a explodat in aer, s-a dezintegrat, este foarte plauzibila.

Aviation experts in Paris have suggested that a long slick of fuel found on the water indicated that the plane broke up but did not explode in mid-flight.

http://www.guardian.co.uk/world/2009/jun/0...debris-atlantic

Spune-mi si mie tie ti se pare normal ca atunci cand ceva se prabuseste in ocean,toate bucatile sa stea grupate in acelesi loc si doar pe o raza de un anumit umar de metri sau kilometri? O posibilitate este dezintegrarea avionului in aer (si spun dezintegrare nu explozie) iar alta este dezitegrarea lui in contact cu apa care la distata si viteza cu care sa prabusit in apa e ca si cum ar lovi un perete de ciment in plina forta.Se face bucatele avionul. :flowers:

Dupa aceea sa nu uitam curentul oceanic care in scurt timp poate transporta ramasite sute de kilometri in alte directii.Si daca te interesezi puti despre condittile actuale de vreme din zona aceea in ultimele 5 zile (furtua si curent oceanic puternic care raspandeste ramasitele....precum sa spus si la stiri) vei intelege despre ce vorbesc.

Deci nu stiu cat de valida e teoria aia alui Laur. :tease:

In orice caz,ultimele stiri anuta cum ca autoritatile braziliene au afirmat ca bucatile recuperate din ocean zilele astea nu sunt cele ale avionului Air France 447.

Video reportaj:

http://cosmos.bcst.yahoo.com/up/player/pop...21&src=news

Editat Vin 5 iun 2009 23:23

← Înapoi la Stiri