Stirea zilei si comentarii pe marginea subiectelor

_Iskander_ a scris:

Acum s-a avansat ipoteza unui atentat de catre unele televiziuni din Franta, date fiind masurile de securitate foarte slabe de pe aeroportul din Rio de Janeiro.

:)

The pilots issued no mayday. But automatic data signals -- received from the zone where the debris was discovered -- told of multiple electric and pressurization failures.

Air France suggested the four-year-old plane could have been struck by lightning -- a fairly common hazard that by itself should not knock out a modern airliner, but coupled with other problems such as violent turbulence it could be dangerous."Our only certainty is that there was no distress call sent by the plane, but regular automatic alerts sent over three minutes indicated the failure of all systems"

http://www.google.com/hostednews/afp/artic...GKgz07u08AFre_g

Pentru un scenariu de total system failure cauzat de sabotaj ar fi neaparat necesar ca saboteurul sa aiba acces la avionics bay si sa mai fie si expert aeronautic pentru a fi eficient in sabotarea simultana a tuturor sistemelor unui avion.Plus ca pentru asa ceva ar fi nevoie de mai mult de o persoana,daca cumva este posibila operatiunea ceea ce nu cred. De obicei nu asta este MO-ul teroristilor.Daca e sa mergem dupa scenariul terorist si slabele masuri de securitate ale aeroportului din Rio,atunci mai degraba o bomba in bagaj sau hijacking ar fi metodele alese.In primul scenariu avionul ar exploda instantaneu fara ca vreo data despre probleme electrice sa mai poata fi transmisa la interval de 3 minute iar in al doilea scenariu nu trebuie sa cauzezi vreo dereglare totala in sisteme ca sa prabusesti un avion in ocean intentionat.Deci teroriile despre sabotaj sunt fantasme paranoice.

Anyway....ministrul de securitate nationala brazilian a anuntat ca s-au gasit ramasitele avionului la aprox. 600 mile distanta de coasta braziliana.Nici un semn de supravietuitori.

"I can confirm that the five kilometers of debris are those of the Air France plane," Defense Minister Nelson Jobim told reporters at a hushed press conference in Rio. He said no bodies had been found and there was no sign of life.

http://news.yahoo.com/s/ap/20090602/ap_on_...ca/brazil_plane

Naeema, cu patru zile inainte de zborul fatal, s-a primit un telefon de amenintare cu bomba inaintea unei decolari a acestui avion. Zborul s-a amanat iar aparatul de zbor a fost cercetat. Nimic. Iar dupa patru zile, s-a prabusit in Atlantic.

Insa poate e doar o coincidenta.

Iar despre un fulger care ar fi putut dobori avionul, nici vorba. Piloti experimentati care au zburat pe acea ruta, afirma ca este aproape imposibil ca un astfel de fenomen sa fi condus la prabusirea avionului.

_Iskander_ a scris:

Naeema, cu patru zile inainte de zborul fatal, s-a primit un telefon de amenintare cu bomba inaintea unei decolari a acestui avion. Zborul s-a amanat iar aparatul de zbor a fost cercetat. Nimic. Iar dupa patru zile, s-a prabusit in Atlantic.

Insa poate e doar o coincidenta.

Iar despre un fulger care ar fi putut dobori avionul, nici vorba. Piloti experimentati care au zburat pe acea ruta, afirma ca este aproape imposibil ca un astfel de fenomen sa fi condus la prabusirea avionului.

Mda,whatever...vom vedea. Deacum toate accidentele aviatice sunt atacuri teroriste. Dar in fine,stii de ce nu vad eu logica acestei ipoteze? Pentru ca de obicei aceste sabotaje sunt efectuate de vreo organizatie terorista care au vreun mesaj de trimis cuiva si mereu isi asuma "responsabilitatea" public imediat dupa faptul implinit.Se declara autorii,cu alte cuvinte.De obicei se rapeste un avion,se iau ostateci sau daca scopul este sa fie prabusit se face asa undeva unde sa aiba maxim impact si senzatie. Dar a sabota un avion in mijlocul oceanului unde nu vede nimeni,unde exista posibilitatea (dupa cum se vede) sa nu se afle ce sa intamplat cu adevarat,dupa care sa se mentina absoluta tacere asupra atentatului nu are vreun dram de logica.

Naeema a scris:

Deacum toate accidentele aviatice sunt atacuri teroriste.

E o posibilitate.

Dupa cum am spus mai sus,nu vad logica.

Naeema a scris:

Dupa cum am spus mai sus,nu vad logica.

Pai ai editat.

Acum sa citesc.

Naeema a scris:

Dar in fine,stii de ce nu vad eu logica acestei ipoteze? Pentru ca de obicei aceste sabotaje sunt efectuate de vreo organizatie terorista care au vreun mesaj de trimis cuiva si mereu isi asuma "responsabilitatea" public imediat dupa faptul implinit.Se declara autorii,cu alte cuvinte.

Ai dreptate. De obicei in felul acesta se petrec lucrurile.

But only time will tell.

masha rasputina a scris:

Mda. Acum am citit. Zburau la 11 mii de metri inaltime. Sanse zero... Cica era si un roman la bord.

_Iskander_ a scris:

Este si un roman din judetul Buzau printre victime.

Acum s-a avansat ipoteza unui atentat de catre unele televiziuni din Franta, date fiind masurile de securitate foarte slabe de pe aeroportul din Rio de Janeiro.

Eu in toate stirile am auzit ca e vorba de o romanca, de o femeie la bord, nu un barbat

Tot o femeie stiam si eu , o tanara , cadru didactic in Franta

Naeema a scris:

Dupa cum am spus mai sus,nu vad logica.

Pentru ca nu privesti unde trebuie.

E posibil ca cineva sa fi avut anumite interese, si de aceia s-a produs accxidentul. Nu trebuie sa revendice cineva in mod public atentatul.

O noua ipoteza care se afirma este ca, ar fi putut fi loviti de o racheta .

Intrucat de la cea inaltime pana la contactul cu apa, au trecut 7 minute, timp in care se putea da un S.O.S. Lucru care nu s-a intamplat.

Dar, este numai o ipoteza!

Diela a scris:

Eu in toate stirile am auzit ca e vorba de o romanca, de o femeie la bord, nu un barbat

Normal ca femeie, dar termenul de "roman" se refera la cetatenie .

Diela a scris:

azalee a scris:

laurent-III-rd a scris:

Normal ca femeie, dar termenul de "roman" se refera la cetatenie .

Bineinteles. La bordul avionului s-a aflat si un cetatean roman, o femeie.

Dar Diela nu stie.