Stirea zilei si comentarii pe marginea subiectelor

Naeema a scris:

Spune-mi si mie tie ti se pare normal ca atunci cand ceva se prabuseste in ocean,toate bucatile sa stea grupate in acelesi loc si doar pe o raza de un anumit umar de metri sau kilometri?

Stai, ca bucatile acelea nu sunt cele ale avionului prabusit. A propos, autoritatile braziliene, franceze si americane stiu ceva de avionul asta pana la urma? Sau nu?

Care sunt informatiile oficiale, Naeema? :flowers:

_Iskander_ a scris:

Stai, ca bucatile acelea nu sunt cele ale avionului prabusit. A propos, autoritatile braziliene, franceze si americane stiu ceva de avionul asta pana la urma? Sau nu?

Care sunt informatiile oficiale, Naeema? :flowers:

Ca or fi acele bucati ale zborului 447 sau nu este irelevant. Pointul este ca indiferent de cauza vreunui accident aeronautic deasupra oceanului ceea ce se prabuseste in apa nu se va gasi in exact acelasi loc ci raspandite pe o imensa suprafata datorita curentului oceanic,iar daca mai adaugi si 5 zile de furtuni...you do the math.Deci ipoteza voastra cum ca daca ramasitele sunt raspandite pe o suprafata de 350 km se datoreaza precis vreunei explozii...este incorecta.Dupa cum am mai spus, se poate dezintegra in bucati si la contactul cu apa fara sa fie neaparat nevoie ca dezintegrarea sa aiba loc in aer.

Urmareste reportajul de news de mai jos poate iti va raspunde la intrebari.Dar deh...e mai usor sa speculeze omul despre terorism decat sa analizezi logic toate informatiile relatate in media pana acum si sa observi ca puandu-le cap la cap nu formeaza nicidecum un scenariu plauzibil de vreun atac terorist.

http://news.sky.com/skynews/Home/video/Lit...r_France_Plane_

Naeema a scris:

Ca or fi acele bucati ale zborului 447 sau nu este irelevant. Pointul este ca indiferent de cauza vreunui accident aeronautic deasupra oceanului ceea ce se prabuseste in apa nu se va gasi in exact acelasi loc ci raspandite pe o imensa suprafata datorita curentului oceanic,iar daca mai adaugi si 5 zile de furtuni...you do the math.Deci ipoteza voastra cum ca daca ramasitele sunt raspandite pe o suprafata de 350 km se datoreaza precis vreunei explozii...este incorecta.Dupa cum am mai spus, se poate dezintegra in bucati si la contactul cu apa fara sa fie neaparat nevoie ca dezintegrarea sa aiba loc in aer.

Urmareste reportajul de news de mai jos poate iti va raspunde la intrebari.Dar deh...e mai usor sa speculeze omul despre terorism decat sa analizezi logic toate informatiile relatate in media pana acum si sa observi ca puandu-le cap la cap nu formeaza nicidecum un scenariu plauzibil de vreun atac terorist.

Tu nu intelegi ca daca se prabusea pe apa, nu se imprastia pe o raza de 350 de km ?

Mai stii ce este aceia o raza, de cerc ?

Am spus raza, nu lungime, de 350 de km. E o diferenta enorma.

Si plus de asta, eu spun ce spun autoritatiile franceze in conformitate cu declaratiile anumitor martori. :flowers:

laurent-III-rd a scris:

Tu nu intelegi ca daca se prabusea pe apa, nu se imprastia pe o raza de 350 de km ?

Mai stii ce este aceia o raza, de cerc ?

Am spus raza, nu lungime, de 350 de km. E o diferenta enorma.

Si plus de asta, eu spun ce spun autoritatiile franceze in conformitate cu declaratiile anumitor martori. :flowers:

Ok atunci putem merge pe ipoteza ca sa dezintegrat in aer si luind in considerare ca s-a gasit combustibil in apa expertii spun ca aceasta este o indicatie ce ar contazice teoria unei explozii.Nu stiu dar dupa parerea mea cand ceva de gabaritul ala explodeaza nu cred ca mai ramane suficient combustibil intact incat sa ajunga in apa si sa lase - dupa cum au spus - "a long slick of fuel".

Tu ce crezi? Nu crezi ca o explozioe de o asemenea magnitudine nu ar mai lasa nici urma de combustibil?

Mai departe....explorand ipoteza unei explozii....ai vazut vreodata ceva explodand? Cate secunde dureaza toata bascalia? Mai exista timp ca sistemele avionului sa se deregleze pe rand si mesaje automate despre probleme tehnice sa fie trimise timp de 14 minute?

Zi si tu unde e logica acestei ipoteze?

Traian Băsescu,

_NeXuS_ a scris:

Traian Băsescu,

Naeema a scris:

Ok atunci putem merge pe ipoteza ca sa dezintegrat in aer si luind in considerare ca s-a gasit combustibil in apa expertii spun ca aceasta este o indicatie ce ar contazice teoria unei explozii.Nu stiu dar dupa parerea mea cand ceva de gabaritul ala explodeaza nu cred ca mai ramane suficient combustibil intact incat sa ajunga in apa si sa lase - dupa cum au spus - "a long slick of fuel". :flowers:

Uite ca acum nu se mai stie absolut nimic decatre acel avion.

Dara aceia de combustibil nu era de kerosen, ci apartinea unui petrolier ce trecuse pe acolo, iarr esturile gasite ce se credea ca apartin avionului, erau de lemn si pe acel avion nu exista lemne.

Ca atare nu se stie absolut nimic, cum si cand a disparut.

Cica ..l-au luat extraterestii.

laurent-III-rd a scris:

Uite ca acum nu se mai stie absolut nimic decatre acel avion.:flowers:

Un colonel brazilian a dezvaluit faptul ca autoritatile au gasit resturi ale avionului prabusit si cateva cadavre.

AFP.

" PARIS, France (CNN) -- The bodies of two men, one of whom was confirmed to be a passenger from the Air France plane that crashed Monday, were found early Saturday, a Brazilian air force spokesman said.

Also found were a backpack and a leather briefcase containing an airplane ticket with a reservation code, which Air France verified belonged to a passenger on the jet, Jorge Amaral said.

The Brazilian navy and air force said the backpack contained a laptop, and an oxygen mask also was discovered, the Brazilian navy and air force said.

Air force officials announced the news in Recife, Brazil. The items were discovered 420 miles north of the Fernando de Noronha islands, 220 miles (355 kilometers) off the northeast coast of Brazil.

"

E ciudata formularea despre unul dintre cadavre fiind confirmat ca pasager .... cine o fi celalalt ? Culmea ar fi sa fi fost un clandestin ....

Provincia Alberta (Canada) sa aprobat o lege ce da paritilor dreptul sa-si scoata copii din clasele unde se predau subiecte despre sex,orientare sexuala si religie.Deasemenea instiintare scrisa trebuie sa fie data parintilor de catre cadrele didactice daca la orele lor se vor avea loc discutii despre aceste subiecte ca facand parte din curiculum scolar.

"A clause in the bill, which is an amendment to the province's human rights legislation, requires that school boards give parents written notice when controversial topics are going to be covered in the curriculum. Parents can then ask for their child to be excluded from the discussion."

http://www.cbc.ca/canada/story/2009/06/02/...cation-law.html