Europa sau Eurabia ?

Saharian a scris:

ce declaratie simplista .... si adica cetatzenia israeliana nu are nici un fel de probleme in Syria ...

:P

Na ca am omis sa o mentionez si pe aia. Bine ca esti tu pe faza...

Naeema a scris:

Na ca am omis sa o mentionez si pe aia. Bine ca esti tu pe faza...

Sunt convins ca te-ai bucurat ca am fost eu

Incantat ca am putut ajuta

100% pentru includerea in ue a arabilor si chiar usor usor a intregii lumi

sper ca in acest fel sa scapam in timp de piedica in calea evolutiei numita patriotism

mau77mau a scris:

100% pentru includerea in ue a arabilor si chiar usor usor a intregii lumi

sper ca in acest fel sa scapam in timp de piedica in calea evolutiei numita patriotism

De acord

Patriotism desantat.

"Europeni" si "arabi" iata o stereotipie jenanta. De curant am fost intr-o tara araba si ia ghiciti de cine mi-a fost rusine? De nemtii veniti in concediu.........La noi acasa nu fumam in locuri publice ca nu e voie dar aici fumam in bus...........la noi in tara nu urlam pe strada ca ne salta politia, aici trezim toata populatia. La noi in tara nu ne imbatam sa facem scandal ca ne e rusine, aici rusinea se dizolva cu vodka si bere.........Nici toples nu facem la noi decat rarrr si pe plaje amenajate DAR aici ne expunnem nonsalant sfarcurile cand mai trece cate o domnita acoperita cu sotul caruia ii tremura ochii de mirare, nu de dorinta , nicidecum.........ca sa aratam cat de " liberi" si independenti in gandire suntem noi europenii............Atat incat facem pipi lejer pe principiile altora

I as intreba pe oamenii care m-au facut sa dau exemplele astea: "de ce te plangi nene ca nu respecta alte etnii legea in tara ta? Cand tu o respecti doar de teama, de rusine si nu pentru ca esti educat in principii sanatoase? De ce daca la tine in casa nu scuipi seminte , te duci la altul si o faci?

Naeema a scris:

Singura cetatenie care ar avea dificultati este cea Americana.Altele nu vad de ce ar avea. Noi am mers anul trecut (cu pasapoarte canadiene) si nu am avut absolut nici o dificultate.Nu ne-a pus intrebari,nu s-au uitat chioras la noi,ba dimpotriva au fost foarte primitori si decenti.Presedintele asta nou are alta mentalitate decat fostul.E mai deschis catre vest si vrea sa dezvolte mai mult turismul.Syria e o tara superba cu posibilitati multe pentru turism.

Dar se prezuma ca ar avea-o si pe cea romana, sau nu ?!

Deci, este posibil sa fie alte motive.

mau77mau a scris:

100% pentru includerea in ue a arabilor si chiar usor usor a intregii lumi

sper ca in acest fel sa scapam in timp de piedica in calea evolutiei numita patriotism

Ce sa caute in UE tari care geografic nu sunt Europene? :P Doar ai spune Uniunea Europeana nu Uniunea Mondiala sau Orientalo/Europeana.

Iar cu patriotismul nu e nimic gresit atat timp cat nu te pisi pe patriotismul altuia,ridicandu-l in slavi pe al tau si atat timp cat patriotismul nu este sinonim cu xenofobie.

laurent-III-rd a scris:

Dar se prezuma ca ar avea-o si pe cea romana, sau nu ?!

Deci, este posibil sa fie alte motive.

Ai dreptate. Ce rost are sa speculam. Cine stie care sunt cauzele.

Saharian a scris:

Ce importanta are CINE e ? Daca a spus vreun neadevar -> NUMESTE-L !

Dupa parerea mea, singurul neadevar pe care l-a spus e ca lumea trebuie eliberata de religie in general. Exista religii care nu fac rau nimanui, dimpotriva, sustin exclusiv ideea de iubire, de binefacere, de iertare, fara nici un fel de violenta. Cum ar putea dauna aceste religii comunitatilor? Nu vorbesc de secte, in nici un caz, care au un "guru" caruia toti ii pupa picioarele si i se supun orbeste, fiind spalati pe creier.

Ceea ce a spus despre islam, nu neaparat despre credinta, ci despre lege, ca aceea ar fi daunatoare, e perfect adevarat. Am citit carti scrise de oameni care au trait in tari islamice sau au investigat situatiile de acolo, si nu imi surade absolut deloc insinuarea legii sharia in tari occidentale, doar pentru "political corectness". Daca sa admitem ca acele practici sunt gresite inseamna sa nu fim "politically corect", foarte bine, nesimtiti sa fim chiar, dar oricine nu se opune mutilarii, pedepselor corporale in piata (sau in privat) , suprimarii intr-un hal a drepturilor femeii etc pur si simplu nu are curajul sa o declare, si probabil acum i se pare la nivel de idee si ca nu il va afecta niciodata, dar cand acele lucruri vor avea loc in casa de peste drum si le va vedea sau auzi personal, isi va schimba cu siguranta parerea. Iar daca acele legi ar ajunge vreodata sa se aplice familiei proprii...vai de capul nostru...atata pot sa spun.

WinoStonehead a scris:

nu imi surade absolut deloc insinuarea legii sharia in tari occidentale, doar pentru "political corectness". Daca sa admitem ca acele practici sunt gresite inseamna sa nu fim "politically corect", foarte bine, nesimtiti sa fim chiar, dar oricine nu se opune mutilarii, pedepselor corporale in piata (sau in privat) , suprimarii intr-un hal a drepturilor femeii etc ... cand acele lucruri vor avea loc in casa de peste drum si le va vedea sau auzi personal, isi va schimba cu siguranta parerea. Iar daca acele legi ar ajunge vreodata sa se aplice familiei proprii...vai de capul nostru...atata pot sa spun.

Pe alt topic de politica sa mai discutat chestia asta si iata ce am spus eu atunci si repet si aici:

Naeema a scris:

...multi oameni inteleg gresit chestia asta cu sharia pe care musulmanii emigranti o vor.Nu e vorba de schimbarea legilor locale sau desconsiderarea lor si in nici un caz nu e vorba de non-musulmani respectand sharia...Plus ca este vorba doar de unele aspecte din sharia precum divort,mostenire si in general chestii care tin de family law.Nimic altceva.Si chiar si musulmanii care traiesc in occident nu sunt obligati sa-si rezolve disputele according to sharia.Este o optiune.

Dar multi au paranoia ca s-ar dori instaurarea shariei la nivel national si obliterarea legilor seculare.

http://www.roportal.ro/discutii/index.php?...entry1059928741

Btw..stiai ca in Canada sunt de mult timp tribunale religioase prin care diversele comunitati (nu numai cea musulmana) isi rezolva disputele financiare,divortul si alte chestii din astea civile ? Nu-i afecteaza cu absolut nimic pe canadieni pentru ca nu sunt pentru ei.De asemenea orice alte dispute printre care si infractiunile criminale intra in juristictia legilor canadiene. La inceput sa facut putin tam tam pentru ca lumea a crezut ca se va instaura sharia si tribunale evreiesti pentru toata lumea in Canada.Dar dupa ce paranoia a trecut si au priceput oamenii ce si cum,totul a revenit la normal si viata mere inainte.Sa gandit canadianul ca de ce sa-l frece pe el grija dupa ce legi isi imparte averea Abdullah. Logic nu?

Naeema a scris:

Btw..stiai ca in Canada sunt de mult timp tribunale religioase prin care diversele comunitati (nu numai cea musulmana) isi rezolva disputele financiare,divortul si alte chestii din astea civile ? Nu-i afecteaza cu absolut nimic pe canadieni pentru ca nu sunt pentru ei.De asemenea orice alte dispute printre care si infractiunile criminale intra in juristictia legilor canadiene. La inceput sa facut putin tam tam pentru ca lumea a crezut ca se va instaura sharia si tribunale evreiesti pentru toata lumea in Canada.Dar dupa ce paranoia a trecut si au priceput oamenii ce si cum,totul a revenit la normal si viata mere inainte.Sa gandit canadianul ca de ce sa-l frece pe el grija dupa ce legi isi imparte averea Abdullah. Logic nu?

Da, e logic. Sorry daca am zis vreo ineptie. Se discuta pe topic printre altele si situatia ipotetica in care pe viitor ar putea sa fie aplicabila aceasta lege pentru restul populatiei (conceptie paranoica poate, dar cine stie...); comentam ce a zis nenea ala oricum. Pentru ca, teoretic cel putin, musulmanii ar vrea sa converteasca toata lumea la islam (asa cum am vrea si unii dintre noi sa convertim toata lumea la crestinism, presupun). Am o intrebare insa - ce se face cu faptele considerate infractiuni de sharia law, dar nu de legile occidentale...? Cum se judeca ele?

Naeema a scris:

Pe alt topic de politica sa mai discutat chestia asta si iata ce am spus eu atunci si repet si aici:

(...)

Sa gandit canadianul ca de ce sa-l frece pe el grija dupa ce legi isi imparte averea Abdullah. Logic nu?

Nu e chiar logic si nici normal. Si sa iti spun de ce - pentru ca pot exista si casatorii interrasiale, cat si faptul ca unele persoane ce au o anume origine cat si religie, sa fie cetateni ai acelui stat.

Or ceea ce spui tu devine antagonic in acel moment, si inacceptabil, evident.

Parerea mea este ca - ii poti accepta religia, comportamentul, portul, dar nu si legile lui, acolo unde deja exista una nationala si unde individul convietuieste alaturi de alti indivizi care o respecta pe aceasta.