Început de CavalerulJedi, Mie 28 ian 2009 · 102 răspunsuri · 16.127 vizualizări
cioanas a scris:Oricum eu te iubesc si ma rog lui Dumnezeu sa se indure de tine si sa te binecuvinteze cu intelepciune, mantuire si viata vesnica.
De unde stii ca nu l-a binecuvantat cu intelepciune,si de aia este in stare sa vada mai departe decat multi ?
Asta fiindca are dreptate in tot ceea ce spune. Doar tu esti orb si surd, si spui ca el e aici ca sa blameze ceva.
cioanas a scris:Domnul Isus a propovaduit din Scriptura,
Cel mai grav este atunci cand MINTI cu jumatati de adevaruri !
E adevarat ca a propovaduit din Scriptura ...doar ca scriptura din care propovaduia se numea TORAH!
la fel si apostolii, trebuie putin sa cauti si vei vedea cu siguranta Adevarul.
Pai tocmai ca am cauta si am si gasit adevarul ... si anume ca Evangheliile Apostolilor nu au avut loc in Biblie(ma refer la Apostolul Petru, Andrei, Iacov si toti ceilalti) ...dar in schimb au avut intrare evangheliile unor neapostoli precum Luca si Marcu ...si sti de ce?
Ia sa vedem daca ghicesti de ce ?
Oricum nu ma astept s-o faci, deoarece stiu ca esti aici sa blamezi Scriptura, crestinismul si orice valoare crestina.
Eu blamez MINCIUNA ...chiar aca ea este prezentata sub forma de Scriptura a Romei ...adica a falsilor crestini care l-au ucis pe Isus si au iinterzis crestinismul adevarat al primilor crestini !
Oricum eu te iubesc si ma rog lui Dumnezeu sa se indure de tine si sa te binecuvinteze cu intelepciune, mantuire si viata vesnica.
Doamne Feri!
De "dumnezeul" tau ...cel al minciunii al sarlataniei si al ucigasilor nu am nevoie !
Nu uita ca voi falsii crestini, NU AVETI Dumnezeu ...Yahwe mai este si astazi prezent in sinagoga unde nu e nici Tata si nici Fii nu are ... iar "yahwe"-ul vostru ...cel care e tata si are Fii ... e doar dracu care si-a luat numele Domnului!
Editat Dum 22 mar 2009 11:07
Nu crestinii pocaiti sau islamicii sunt fundamentalisti. Asta va spun eu ca Romano_Catolic pocait. Fundamentalistii nu au nimic in comun cu religia. Habar nu au de crez. Cand am pus un calendar Romano-Catolic intr-o scoala majoritar ortodoxa (poate una lume este interesata sa cunoasca si sarbatorile minoritarilor ca asa e bine) cine s-au revoltat cel mai tare ? Ghici ? fostii secretari de partid - oameni fara NICI o credinta in ceva, spunand ca sunt ortodocsi si ca au fost ofensati de un calendar gregorian. Cand au fost intrebati de crezul niceno - constaninopolitan, obligatoriu pentru un ortodox habar nu aveau. Adica nu aveau nici o credinta clara in ceva. De fapt fundamentalistii isi apara privilegiile oferite de puterea morala si de religii pervertite politicii (nu e cazul BC - singura Biserica ce nu raspunde la comenzi politice chiar cu preturi uneori mari). In general fundamentalistii sunt din randul politicienilor si nu au citit nimic in domeniul teologiei.
In schimb un credincios practicant nu are cum sa fie fundamentalist (decat poate daca are coeficientul lui Becali) intrucat vrea sa cunoasca. Fundamentalismul inlatura cercetarea si cunoasterea. Chestia crede si nu cerceta se refera strict la dogmele religioase ultrastudiate si acceptate in decursul istoriei cum sunt crezul etc, in rest cercetarea este total libera. Eu am citi atat din Coran (ce m-a interesant cat si din cele mai importante religii mergand pana la maiasi si chiar despre magie). Am gasit foarte multe similitudini in religiile precrestine in profetia Lui Isus. Aproape izbitor de multe cu Cartile Vechiului Testament. Aproape ca Evanghelia merge atasata la orice religie precrestina. (v.numai sacrificiul de purificare la daci, sarpele cu pene la maiasi/sarpele de arama al lui Moise etc). Deci fundamentalistii nu au nimic cu credinta si mai ales teologia - stiinta care nu se poate limita la o singura religie (chiar daca nu poti practica decat una ca esti decat un om).
Editat Joi 26 mar 2009 02:26
Cavalerul_Jedi a scris:Intoleranta e atunci cand crestinii militeaza pentru oprirea cercetarilor stiintifice pe celule stem. Sau cand militeaza pentru interzicerea avortului. Sau cand militeaza pentru scoaterea in ilegalitate a homosexualitatii.
Cred ca este corect sa militezi pentru bine. Nu vad nici un rau in asta. Trebuie insa ca armele cu care militezi sa fie armele pacii, dragostea, adevarul, toleranta. Nu-i rau sa condamni raul, insa este rau cand alegi sa-l condamni prin rau!
Un crestin este chemat sa lupte pentru adevar, insa nu impotriva oamenilor, ci impotriva duhurilor rele care-i stapanesc si influenteaza pe oameni. Deci noi nu luptam impotriva omului, ci a principiilor gresite, pacatoase care distrug omenirea si adevaratele valori ale lui Dumnezeu care au fost lasate pentru binele nostru.
Crezi ca-i rau cand oamenii militeaza impotriva poluarii mediului cu substante toxice? Desigur ca nu este, daca o fac in mod pasnic! Totusi cei care beneficiaza de bani din depozitarea acestor substante toxice vor blama pe protestatari si-i vor considera extremisti.
Tot asa sta treaba si cu protestele si lupta crestinului pentru biruinta binelui si valorilor lui Dumnezeu!
cioanas a scris:Cred ca este corect sa militezi pentru bine. Nu vad nici un rau in asta.
Persecutarea homosexualilor sau ilegalitatea prostitutiei poate sunt pentru tine ceva bun, poate tu nu vezi nici un rau in asta. Pentru mine, astfel de persecutii, reprezinta un pas inapoi, o intoarcere la o intoleranta de care cred ca lumea ar fi mai bine sa scape.
Tu ai fi de acord cu omorarea cu pietre a femeilor adultere? Ai participa in asa ceva? Iar daca raspunzi cu NU la ambele intrebari, fii bun si explica-mi DE CE! Este foarte EXPLICIT indicat lucrul asta in Biblie. O persoana care ia Biblia cat de litaral se poate... ar trebui sa faca lucrul asta, nu?
Daca tu ai gasit un mod de gandire prin care sa eviti acest tip de crima... explica-mi de ce nu este la fel de valabil si pentru homosexuali sau prostituate.
Cavalerul_Jedi a scris:Persecutarea homosexualilor sau ilegalitatea prostitutiei poate sunt pentru tine ceva bun, poate tu nu vezi nici un rau in asta. Pentru mine, astfel de persecutii, reprezinta un pas inapoi, o intoarcere la o intoleranta de care cred ca lumea ar fi mai bine sa scape.Tu ai fi de acord cu omorarea cu pietre a femeilor adultere? Ai participa in asa ceva? Iar daca raspunzi cu NU la ambele intrebari, fii bun si explica-mi DE CE! Este foarte EXPLICIT indicat lucrul asta in Biblie. O persoana care ia Biblia cat de litaral se poate... ar trebui sa faca lucrul asta, nu?
Daca tu ai gasit un mod de gandire prin care sa eviti acest tip de crima... explica-mi de ce nu este la fel de valabil si pentru homosexuali sau prostituate.
Daca ai vazut cuvintele de mai sus, spuneam raspicat ca fiecare crestin trebuie sa fie tolerant cu pacatosul si intolerant cu pacatul.
Condamn pacatul indiferent in ce forma, insa iubesc pe pacatos si urmaresc reabilitarea lui sau salvarea lui, salvare care o poate da doar Cristos Domnul.
Orice crestin stie ca a fost rob pacatului si deacolo a fost salvat de Cristos Domnul. In sensul acesta noi putem sa le spunem oamenilor ca sunt bolnavi de pacat si Cristos ii poate vindeca. Nu suntem chemati sa-i ucidem pe cei bolnavi si nici sa-i batem, ci sa-i ajutam, sa-i iubim, sa-i aducem la Medicul care-i poate ajuta si pe ei.
Daca un doctor iti spune diagnosticul bolii trebuie sa fii nebun sa fii suparat pe el. (vorbesc in general si nu ma refer la persoana dumneatale Jedi) La fel un crestin pune diagnosticul bazat pe pacatul definit de Dumnezeu.Totodata un crestin prezinta bolnavului si medicamentul. Pentru asta nu trebuie sa se supere cei bolnavi si nu este obligatoriu sa ia medicamentul. Totusi datoria mea este sa-i spun omului ca datorita pacatului sau, ajunge cu siguranta la moarte (Iad), daca refuza medicamentul.
Totodata draga Jedi, totul este in regula, pana in momentul cand un bolnav incearca sa ma infecteze intentionat cu boala lui, numai de dragul de-a muri si eu. (w00t) :P:
In cazul acesta ma simt dator sa intervin si sa cer izolarea, datorita inconstientei bolnavului, prin refuzul tratamentului si prin dorinta lui de a ma infecta si distruge si pe mine.
Nu traim intr-o societate unde fiecare face ce vrea, ci intr-o societate in care dorim disciplina, respect, responsabilitate si nu haos, indisciplina si anarhie.
Sikaryan a scris:Pai tocmai ca am cauta si am si gasit adevarul ... si anume ca Evangheliile Apostolilor nu au avut loc in Biblie(ma refer la Apostolul Petru, Andrei, Iacov si toti ceilalti) ...dar in schimb au avut intrare evangheliile unor neapostoli precum Luca si Marcu ...si sti de ce?Ia sa vedem daca ghicesti de ce ?
De acord in mare masura cu cele afirmate de tine , mesajul de sorginte eseniana (dupa mine) a lui Isus a fost deturnat de evanghelisti care au scris dupa ureche ( din auzite) si la un interval de timp suficient de mare ca detaliile celor intimplate sa se estompeze. Vina principala pentru aparitia crestinismului o are insa tot un evreu , Saul din Tars , care a raspindit deformat ideile lui Isus la neevrei care necunoscind Legea nu au putut separa adevarul de minciuna . In termeni de actualitate as denumi asta manipulare si dezinformare . Scopul cred ca-l stiu doar evreii !
Sikaryan a scris:Nu uita ca voi falsii crestini, NU AVETI Dumnezeu ...Yahwe mai este si astazi prezent in sinagoga unde nu e nici Tata si nici Fii nu are ... iar "yahwe"-ul vostru ...cel care e tata si are Fii ... e doar dracu care si-a luat numele Domnului!
Crestinii au Dumnezeu....... doar ca este o clona nereusita a celui din iudaism , un amestec de divinitate si interes pamintean , framintat cca 500 de ani in creuzetul istoriei bisericii crestine . Dar actuali crestini nu au nici-o vina pentru asta ,premisele au fost puse tot de evrei.....Luca, Matei si ceilalti.
VEMANS a scris:Crestinii au Dumnezeu....... doar ca este o clona nereusita a celui din iudaism ,
Parerea mea este ca scopul existentei consta in evolutia spirituala a individului, iar resortul acestui proces evolutiv este unul universal, bazat pe o Existenta Absoluta, care transcede si totusi cuprinde toate religiile traditionale si caile spirituale.
Dar, oamenii, prefera sa separe si sa scoata in evidenta ceea ce diferentiaza, in locul aspectelor care unifica si care odata identificate pot indica spre adevarul privit mai in ansamblu si nu doar la farama ce apartine unui anumit grup.
Fiecare religie arata o modalitate de a-L percepe pe Dumnezeu, o Cale si nu unicul adevar. De aceea cred ca nu se poate vorbi despre clone, ci despre fatete ale Realitatii Eterne, imposibil de exprimat pe deplin in cuvinte.
Editat Mar 14 apr 2009 13:48
Indyy a scris:Parerea mea este ca scopul existentei consta in evolutia spirituala a individului, iar resortul acestui proces evolutiv este unul universal, bazat pe o Existenta Absoluta, care transcede si totusi cuprinde toate religiile traditionale si caile spirituale.Dar, oamenii, prefera sa separe si sa scoata in evidenta ceea ce diferentiaza, in locul aspectelor care unifica si care odata identificate pot indica spre adevarul privit mai in ansamblu si nu doar la farama ce apartine unui anumit grup.
Fiecare religie arata o modalitate de a-L percepe pe Dumnezeu, o Cale si nu unicul adevar. De aceea cred ca nu se poate vorbi despre clone, ci despre fatete ale Realitatii Eterne, imposibil de exprimat pe deplin in cuvinte.
Vemans acesta cred ca este tot una cu Sikaryan, isi raspunde singur fiindca nu-l baga nimeni in seama.
Cat despre un dumnezeu cu mai multe fete sau personalitati (parca ar fi bolnav psihic), eu nu cred in existenta unui astfel de Dumnezeu. Unul vrea sa para asa, este satan, el nu este Dumnezeu, doar un inger cazut.
Din punct de vedere crestin, Dumnezeu Creatorul S-a descoperit profetilor din vechime, Sfanta Scriptura este modul cum cunoastem revelatia si caracterul Sau de Dumnezeu. Deasemenea Domnul Isus este Dumnezeu Intrupat care ne-a descris cu siguranta voia lui Dumnezeu si dragostea Lui pentru om. Acest Dumnezeu spune ca omul moare si dupa aceea vine judecata, in timp ce alti "dumnezei" spun ca ne reincarnam si intram intr-o spirala a vietii in care ne tot invartim pana umbolam de bezmetici. Observi ca sunt doua glasuri diferite care nu vin de la acelasi Dumnezeu?
cioanas a scris:Vemans acesta cred ca este tot una cu Sikaryan, isi raspunde singur fiindca nu-l baga nimeni in seama.
Crezi gresit ! Faptul ca in fanatismul religios al unora din cei care posteaza pe acest forum ( prin fanatism intelegind intoleranta fata de alte pareri) nu-si gasesc raspunsul intrebarile , de bun simt spun eu , pe care le pun nu inseamna ca dreptatea sau adevarul este doar de partea celor care incearca sa transforme acest forum intr-un mijloc de indoctrinare gen Turnul de Veghe.
Fundamentalismul , indiferent de "culoarea religioasa" pe care o imbraca ,este similar cu extremismul si una din caracteristici este fanatismul. A crede orbeste in ceva , fara al trece printr-un minim de ratiune si discernamint , nu-i face mai buni pe fanatici , religiosi sau nu, ci mai obedienti .
In rest , Domnul fie cu voi si bucurati-va de viata ............pentru ca e singura sigura 
cioanas a scris:Din punct de vedere crestin, Dumnezeu Creatorul S-a descoperit profetilor din vechime,
Dumnezeul descoperit profetilor din vechime era iudaic NU crestin , nici-un profet din VT nu a vorbit de crestinism ci doar de sosirea unui Mesia. Dar asta este alt topic....