Început de philosopher, Lun 26 ian 2009 · 275 răspunsuri · 35.062 vizualizări
hans a scris:"Sa nu credeti ca am venit sa desfiintez Legea sau Proorocii; am venit nu sa desfiintez, ci sa implinesc. "(Mat.5:17)"Caci, prin credinta desfiintam noi Legea?Nicidecum.Dimpotriva, noi intarim Legea..."(Rom.3.31)
"Aici este rabdarea sfintilor care pazesc poruncile lui Dumnezeu si marturia lui Isus Hristos..."(Apoc.14), (Apoc.12)
serios ???? 
gal 3
1. O, galateni fără de minte, cine v-a ademenit pe voi, să nu vă
Mai perete varuit, de ce ma numesti tu pe mine diavol?Nu-si fac efectul medicamentele pe care le-ai servit? :P
Daca moderatorii "nu vad" acest comportament al tau, specific tatalui tau "Calomniatorul", crezi ca eu nu ma pot apara? Insa fi sigur ca nu am sa o fac prin insulte asa cum o faci tu! Pentru ca Dumnezeu te-a ingaduit pe forumul acesta pentru a ne verifica si totodata antrena "indelunga rabdare".Deci, viata lunga!
hans a scris:Mai perete varuit, de ce ma numesti tu pe mine diavol?Nu-si fac efectul medicamentele pe care le-ai servit? :PDaca moderatorii "nu vad" acest comportament al tau, specific tatalui tau "Calomniatorul", crezi ca eu nu ma pot apara? Insa fi sigur ca nu am sa o fac prin insulte asa cum o faci tu! Pentru ca Dumnezeu te-a ingaduit pe forumul acesta pentru a ne verifica si totodata antrena "indelunga rabdare".Deci, viata lunga!
\
Hans, Thelistener si Ghflorin au dreptate, subscriu cu ei..
Vorbesti in necunostinta de cauza si fara sa cunosti... arunci versete din Scriptura, dar fara sa cunosti adevaratul inteles al lor. Asa nu demonstrezi nimic!! Nu stii nimic, mai bine zis, decat amalgamuri amestecate, rastalmacite, specifice creierelor spalate de sectanti aburiti..
Ce zice Sf Ioan: Dintre noi au ieşit, dar nu erau de-ai noştri, căci de-ar fi fost de-ai noştri, ar fi rămas cu noi ; ci ca să se arate că nu sunt toţi de-ai noştri, de aceea au ieşit 1 Ioan 2,19
Asa ca..somn usor..
hans a scris:Mai perete varuit, de ce ma numesti tu pe mine diavol?Nu-si fac efectul medicamentele pe care le-ai servit?
Daca moderatorii "nu vad" acest comportament al tau, specific tatalui tau "Calomniatorul", crezi ca eu nu ma pot apara? Insa fi sigur ca nu am sa o fac prin insulte asa cum o faci tu! Pentru ca Dumnezeu te-a ingaduit pe forumul acesta pentru a ne verifica si totodata antrena "indelunga rabdare".Deci, viata lunga! :)
SECTARE ia uite ce spune Sfinta Scriptura :P GAL 1
6. Mă mir că aşa degrabă treceţi de la cel ce v-a chemat pe voi, prin harul lui Hristos, la altă Evanghelie,
7. Care nu este alta, dec
Editat Vin 20 nov 2009 23:23
the_listener a scris:deci te dau anatemei fara drept de apel ... CA ASA ZICE SFINTA SCRIPTURA pe care desigur NU O CUNoSTI ... DIAVOLE , inapoia mea satanamulta iubire
Draga medicamente, anatema a fost si este ortodoxia toata(in care esti inclus si tu desigur!) atunci cand s-a rupt la Marea Cezariana(Schisma) de Biserica Catolica, surioara ei mai mare insa mai civilizata.
Dupa cum avertiza Pavel, ca vor aparea sectari, iata, ortodoxia este prima si cea mai concludenta forma a sectarismului, dovada stand istoria Marii Cezariene din 1054.
P.S:Deci, :)
ortodoxia=0(multimea vida ca valoare! 
) deoarece este prima secta aparuta in istoria crestinismului, si de aceea anatemele pe care le aruncati sunt egale si de semn contrar cu ...multimea vida, desigur, doar ce credeai?. :) Insa anatemele Bisericii Catolice asupra schismaticei surioare "drept credincioase" sunt reale si nu pot fi inlaturate. Dovada :pune la aceeasi masa pentru a compara un calugar catolic, si unul "drept credincios". Primul care va pleca de acolo va fi catolicul, datorita...aspectului si mirosului respingator a celulalt, desigur.Cum e turcu-i si pistolul, deci cum e individul asa e si dogma, in cazul junioarei surioare "drept credincioase".
the_listener a scris:recapitulam iisus este calea adevarul si viata , APOSTOLII AU PRIMIT DUHUL SFINT ADICA DUHUL ADEVARULUI ADICApe IISUS HRISTOS CARE ESTE CALEA ADEVARUL SI VIATA , DECI apostolii sunt calea adevarul si viata PRIN IISUS HRISTOS CACI SUNT TRUPUL SI SANGELE LUI HRISTOS....
Eu am inteles ce ai spus tu. Foarte bine chiar.
Dar nu mi-ai explicat cum e cu ortodoxia, care a fost incurajata mult mai tarziu de episcopul Clement, de imp tudosie si constantin.
Treci asa, pe deasupra, fara sa argumentezi?
Pai, ce iubire e asta? :P
hans a scris:Draga medicamente, anatema a fost si este ortodoxia toata(in care esti inclus si tu desigur!) atunci cand s-a rupt la Marea Cezariana(Schisma) de Biserica Catolica, surioara ei mai mare insa mai civilizata.Dupa cum avertiza Pavel, ca vor aparea sectari, iata, ortodoxia este prima si cea mai concludenta forma a sectarismului, dovada stand istoria Marii Cezariene din 1054.
P.S:Deci,
ortodoxia=0(multimea vida ca valoare! :) ) deoarece este prima secta aparuta in istoria crestinismului, si de aceea anatemele pe care le aruncati sunt egale si de semn contrar cu ...multimea vida, desigur, doar ce credeai?. :) Insa anatemele Bisericii Catolice asupra schismaticei surioare "drept credincioase" sunt reale si nu pot fi inlaturate. Dovada :pune la aceeasi masa pentru a compara un calugar catolic, si unul "drept credincios". Primul care va pleca de acolo va fi catolicul, datorita...aspectului si mirosului respingator a celulalt, desigur.Cum e turcu-i si pistolul, deci cum e individul asa e si dogma, in cazul junioarei surioare "drept credincioase".
fals ... deci catolicii s-au rupt de ortodocsi SI O DOVADA CARE ARATA CIT DE ADEVARaTI SUNT ESTE INCHIZITIA .. care ESTE CONDAMNATA SI ACUM AtIT DE ORTODOCSI CIT SI DE CATRE TOTI.... deci NU VORBI TIMPENII CA VORBESTI fara sa stii.... alta timpenie a catolicismului este PURGATORIU INEXISTENT ( DECI VERSETE BIBLIE AI ??? iti spune eu NU)... DECI SUNT VREO 20 DE TIMPENII IN CATOLICISM care NU AU NIMIC DE A FACE CU SFINTA SCRIPTURA PE CARE DEsIGUR NU O CUNOSTI si nu cunsoti nici timpeniile catolice .... asa ca ANATEMA ESTE SI CATOLICOSMUL CU PAPA IN FRUNTE pe linga celelalte secte .... :P
PS cum e catolicul IN MINCIUNA poate pleca linistit caci 'mirosul frumos'' NU II SALVEaZA sufletul iar trupul care miroase frumos este stricaciune si pamint.... asa ca ADEVARUL ORTODOXULUI IN SUFLETUL LUI , chiar si in praf fiind , in moarte STA IN IMPARATIA CERURILOR.... asa ca postul tau de mai sus ESTE ATIT NECUNOASTERE CIT SI IRELEVANT .... mai incearca APROFUNDIND DIFERENTELE DINTRE ORToDOXIE SI CATOLICISM :)
multa iubire
Anna Condor a scris:Eu am inteles ce ai spus tu. Foarte bine chiar.Dar nu mi-ai explicat cum e cu ortodoxia, care a fost incurajata mult mai tarziu de episcopul Clement, de imp tudosie si constantin.
Treci asa, pe deasupra, fara sa argumentezi? :)
Pai, ce iubire e asta? :)
deci apostolii aveau nevoie de incurajari AVIND DUHUL SFINT SI EI FACND EPISCOPI - PREOTI SI CRESTINI ORTODOCSI???? ma faci sa rad... pai vezi CA NU STII NIMIC ... deci citeste despre ortodoxie si apoi vino sa discutam .
multa iubitre
Editat Sâm 21 nov 2009 00:36
the_listener a scris:.... mai incearca APROFUNDIND DIFERENTELE DINTRE ORToDOXIE SI CATOLICISM
Nu exista diferente! Exista o singura diferenta! Si anume aceea ca "drept credincioasa" si-l aroga pe sf. Petru ca fiind popa ortodox , in timp ce catolicismul si-l aroga ca fiind primul papa.:) Adevarul este desigur de partea catolicilor, dovada fiind istoria Marii Cezariene(Schisme). In momentul in care junioarei "drept credincioase" nu i-a mai convenit realitatea de a fi tratata ca "junioara" de catre sora cea mare insa mai civilizata, si-a strans "jucariile" provocand schisma. Adica sectarismul. Cu alte cuvinte ORTODOXISM=SECTARISM. :)
Editat Sâm 21 nov 2009 00:41
hans a scris:Nu exista diferente! Exista o singura diferenta! Si anume aceea ca "drept credincioasa" si-l aroga pe sf. Petru ca fiind popa ortodox
SECTARE , IA UITE ABERERATIILE CATOLICISMULUI (IN ORUCE CAZ cu ''fffffffffffffff mult '' MAI PUTIN DECIT ABERATIILE SECTARE DIN CARE FACI PARTE ) asa ca uite DIFERENTELE ...toate sunt false
1, filioque
1. suprematia papala
2infaibilitatea papala
3 inchizitia
4 purgatoriu inexistent
5.azimile
6.imaculata conceptie
7.transsubstantierea
8.celibatul preotilor
9.indulgentele papale
10 mirungerea
11impartasirea credinciosilor fara sa fie spovediti
12.impartasirea laicilor numi cu trupul nu si cu sangele lui hristos
13.administrarea botezului nu prin afundare , ci prin stropire si turnare
14nerespectarea pravilei si a traditiei bisericesti cu rpvire la gradele de rudenie la savarsirea casatoriilor
15.savrasesc mai multe liturgii in aceeasi zi la altar
16.limba latina ca unica limba de cult
17.statuile
18.muzica instrumentala
etc etc etc
deci lasa vrajelile ca esti HABARNIST RAU :P
multa iubire
Editat Sâm 21 nov 2009 00:49
the_listener a scris:SECTARE , IA UITE ABERERATIILE CATOLICISMULUI (IN ORUCE CAZ cu ''fffffffffffffff mult '' MAI PUTIN DECIT ABERATIILE SECTARE DIN CARE FACI PARTE ) asa ca uite DIFERENTELE ...toate sunt false1, filioque
1. suprematia papala
2infaibilitatea papala
3 inchizitia
4 purgatoriu inexistent
5.azimile
6.imaculata conceptie
7.transsubstantierea
8.celibatul preotilor
9.indulgentele papale
10 mirungerea
11impartasirea credinciosilor fara sa fie spovediti
12.impartasirea laicilor numi cu trupul nu si cu sangele lui hristos
13.administrarea botezului nu prin afundare , ci prin stropire si turnare
14nerespectarea pravilei si a traditiei bisericesti cu rpvire la gradele de rudenie la savarsirea casatoriilor
15.savrasesc mai multe liturgii in aceeasi zi la altar
16.limba latina ca unica limba de cult
17.statuile
18.muzica instrumentala
etc etc etc
deci lasa vrajelile ca esti HABARNIST RAU :P
multa iubire
Diferente ?:)) cu totii sunt CRESTINI , nu exista diferente caci ei se numesc Crestini si atat , ce mai conteaza ca unii il slujesc pe Fiul iar altii pe Maica ..
si vi se mai da cate un verset chiar din Cartea pe care o recunoasteti ca fiind Adevarul:
Isa 40.18;Ios 23.11;
16 ca nu cumva sa va stricati si sa va faceti un chip cioplit sau o