Ortodoxia pentru un penticostal nedumerit

Dementius a scris:

fals SECTARE

SECTARE ia uite ce spune Sfinta Scriptura DESPRE mincionsi crestini(catolicii si toti sectarii ) jester.gif jester.gif GAL 1

6. Mă mir că aşa degrabă treceţi de la cel ce v-a chemat pe voi, prin harul lui Hristos, la altă Evanghelie,

7. Care nu este alta, dec

In legatura cu ortodoxia, care isi aroga cu de la sine putere atributul de dreapta credinta, sunt cateva idei demne de a fi punctate :) , ele fiind intru totul canonice.

1. Pentru a-si demonstra originile "sanatoase" ortodoxia declara ca Isus Hristos sau Insusi Dumnezeu ar fi fost ortodocsi.Aceasta afirmatie, sprijinita prin ideea ca apostolii au fost la randul lor ortodocsi, fiind invatati de Isus.

2. Marea Cezariana(Schisma) a carei personaj principal este ortodoxia, ii contrazice insa, demascand sectaritatea ortodoxiei care s-au rup din catolicism. Astfel, departe ca Petru sa fi fost popa ortodox :), exista pana nu de mult o mica rezerva in cazul afirmatiei catolice ca Petru ar fi fost primul papa . Astazi, mica rezerva din dreptul afirmatiei catolice, a fost si ea complet inlaturata prin Scriptura, si totodata prin istorie. Cum ? Citim in F.A urmatoarele :"Dumnezeu a inviat pe acest Isus, si noi toti santem martori ai lui." (Fapt.2:32) Deci, departe de faptul ca Petru sa fi fost popa ortodox , sau chiar papa catolic :P, el declara ca este...MARTOR...al lui Iehova spun eu. :) Si nu numai el, ci "noi toti", adica toti apostolii sunt MARTORI.

3. Pavel, de asemenea a fost MARTOR...al lui Iehova. Dovada este comportamentul si invatatura lui, care coincid mai degraba cu cea a martorilor lui Iehova de astazi(nu este cazul sa intru in detalii!) decat cu cea a ortodocsilor. Tot asemenea cum Pavel a incercat sa-i aduca la crestinism pe ortodocsi(fara succes, dovada fiind icoanele ortodoxe din zilele noastre!), si martorii de astazi incearca acelasi lucru. Din pacate, cu acelasi succes,zero, pentru ca facerea de icoane nu poate fi pusa pe seama intelepciunii omului(cum afirma ortodoxia!), ci pe seama nebuniei acestuia(cum afirma Pavel, si martorii de astazi :)).:"S-au falit ca sunt intelepti, si au inebunit; si au schimbat slava Dumnezelui nemuritor intr'o icoana care seamana cu omul muritor..."(Rom.1.22,23)

:)

hans a scris:

In legatura cu ortodoxia, care isi aroga cu de la sine putere atributul de dreapta credinta, sunt cateva idei demne de a fi punctate :) , ele fiind intru totul canonice.

1. Pentru a-si demonstra originile "sanatoase" ortodoxia declara ca Isus Hristos sau Insusi Dumnezeu ar fi fost ortodocsi.Aceasta afirmatie, sprijinita prin ideea ca apostolii au fost la randul lor ortodocsi, fiind invatati de Isus.

2. Marea Cezariana(Schisma) a carei personaj principal este ortodoxia, ii contrazice insa, demascand sectaritatea ortodoxiei care s-au rup din catolicism. Astfel, departe ca Petru sa fi fost popa ortodox :), exista pana nu de mult o mica rezerva in cazul afirmatiei catolice ca Petru ar fi fost primul papa :). Astazi, mica rezerva din dreptul afirmatiei catolice, a fost si ea complet inlaturata prin Scriptura, si totodata prin istorie. Cum ? Citim in F.A urmatoarele :"Dumnezeu a inviat pe acest Isus, si noi toti santem martori ai lui." (Fapt.2:32) Deci, departe de faptul ca Petru sa fi fost popa ortodox :) , sau chiar papa catolic , el declara ca este...MARTOR...al lui Iehova spun eu. :) Si nu numai el, ci "noi toti", adica toti apostolii sunt MARTORI.

3. Pavel, de asemenea a fost MARTOR...al lui Iehova. Dovada este comportamentul si invatatura lui, care coincid mai degraba cu cea a martorilor lui Iehova de astazi(nu este cazul sa intru in detalii!) decat cu cea a ortodocsilor. Tot asemenea cum Pavel a incercat sa-i aduca la crestinism pe ortodocsi(fara succes, dovada fiind icoanele ortodoxe din zilele noastre!), si martorii de astazi incearca acelasi lucru. Din pacate, cu acelasi succes,zero, pentru ca facerea de icoane nu poate fi pusa pe seama intelepciunii omului(cum afirma ortodoxia!), ci pe seama nebuniei acestuia(cum afirma Pavel, si martorii de astazi :)).:"S-au falit ca sunt intelepti, si au inebunit; si au schimbat slava Dumnezelui nemuritor intr'o icoana care seamana cu omul muritor..."(Rom.1.22,23)

;)

SECTARE ,

TIMPENII CA DE OBICEI

1. ORTODOXIA CIND EXISTA , MARTORII NU EXISTAU .... DECI CUM ERAU MARTORI???? UPSS logica NU EXISTA LA TINE deci tot ce spun martorii ESTE FALS SI INEXISTENT caci nici unu nu e urmas,,,, ca tocmai au SFINTA SCRIPTURA ADUSA DE NOI ORTODOCSI.... deci saracu de tine scrie MAI PUTIN SI GINDESTE MAI MULT CU LOGICA (daca ai )

PAVEL AVEA DUHUL SFINT , NICI MACAR LA VOI SECTARII NU A DAT GRES CACI VOI VA LEPADATI DE DUHUL SFINT DAT DE EL , DUPA CUM I-A SPUS IISUS '' LUATI DUH SFINT).... asa ca DIAVOLUL NU ARE DUHUL SI NICI TU deci nu e de mirare CA NU PRICEPI SFNTA SCRIPTURA CARE E PRIMITA PRIN DUHUL SFINT

deci concluzia este simpla INAPOIA MEA SATANA :P

multa iubire

Desi "dreapta credinta" incearca cu minciuni de doua parale sa ne dovedeasca originile ei "sanatoase", istoria ortodoxiei si Biblia nu fac altceva decat sa ne confirme ca:

1. Apostolii au fost MARTORI:"Dumnezeu a inviat pe acest Isus, si noi toti santem martori ai lui." (Fapt.2:32)

2. Luand in considerare cele demonstrate mai sus, si punandu-le alaturi de afirmatia ortodoxiei ca apostolii au fost popi ortodocsi , in lumina Bibliei, reiese clar ca "dreapta credinta" pe nedrept numita astfel este doar o mincinoasa. Insa noi oamenii, acceptam minciuna acesteia deoarece stim ca aceasta "curva" se va da ca "femeie de casa" "drept credincioasa" pentru a fi tolerata de fiara pe care o calareste.

3. Pavel, ca martor cu responsabilitatea de a crestina paganii, a incercat si crestinarea "drept credinciosilor". Insa fara succes, icoanele de pe peretii acesteia fiind dovada de netagaduit. Insa ca oameni, acceptam si acest lucru pentru ca aceste icoane sunt urmare a urmatoarelor :"s-au falit intelepti si au innebunit, si au schimbat slava Dumnezeului nepieritor intr-o icoana...".

Concluzii:

A. Petru a fost tot atat de popa ortodox, cat a fost si de catolic. Deci :P , stupoare: a fost MARTOR. :)

B. Apostolii, departe de a fi ortodocsi sau catolici, au fost mai degraba martori...ai lui Iehova: "Dumnezeu a inviat pe acest Isus, si noi toti santem martori ai lui." (F.A.2.23)

C. Pavel, ca apostol insarcinat cu crestinarea paganilor, a suferit un esec major in crestinarea ortodocsilor, recunoscand despre "drept credinciosii" ce isi confectionau icoane ca:"s-au falit intelepti si au innebunit, si au schimbat slava Dumnezeului nepieritor intr-o icoana".

Viata lunga!

the_listener a scris:

Toate astea sau intamplat si inainte de Isus ..toate cuvintele aste-a li s-au spus atat lui Avraam cat si lui Moise si totusi uite ca unii au trecut la o alta evanghelie ...Dumnezeu le-a spus asta cu mult inainte ca Isus sa vina ,lui Avraam si lui Isaac si lui Moise ...legile care i le-a dat lor spune Dumnezeu ca vor ramane vesnic si mai departe este scris mai sus chiar de tine ..dar uite ca oamenii au trecut la o evanghelie si la un legamant nou in numele altcuiva in afara lui Dumnezeu ..''soarta''

Dementius a scris:

fals amice ia uite ce scrie la ieremia 31

1. Iată vin zile, zice Domnul, c

the_listener a scris:

32. Dumnezeu a

hans a scris:

"Dumnezeu a

the_listener a scris:

fals amice ia uite ce scrie la ieremia 31

1. Iată vin zile, zice Domnul, c

the_listener a scris:

sectare ,

deci din nou nu intelegi ce insemna ortodoxie - deci inseamna DREAPTA CREDINTA.... deci dupa ilogica ta trebuia sa scrie la apostoli ca sunt apostoli de dreapta credinta???? esti habarnist rau si ilogic :P

deci martori a lui dumnezeu PRIN IISUS HRISTOS , DAR SI APOSTOLI A LUI IISUS HRISTOS

MARCU 1