Alexandru cel Mare

Tu esti nimeni ?

Tu intrebi , tu raspunzi

tosca_5 a scris:

Tu esti nimeni ?

Tu intrebi , tu raspunzi

Nu. Intrebarea mea este 'de ce Alexandru nu si-a desemnat un succesor?'. Pentru mine este o intrebare importanta si personal, am un raspuns, dar ma tem ca acesta tine mai mult de fantastic decat de real. Am sa-l formulez totusi, insa numai dupa ce primesc unul cu simtul realitatii.

_Iskander_ a scris:

Nu. Intrebarea mea este 'de ce Alexandru a amanat numirea unui succesor?'. Pentru mine este o intrebare importanta si personal, am un raspuns, dar ma tem ca acesta tine mai mult de fantastic decat de real. Am sa-l formulez totusi, insa numai dupa ce primesc unul cu simtul realitatii.

Presupun ca doborat de boala si in durerea lui ca nu are un succesor valid (unul era nou nascut iar celalat fiu avea o infirmitate mentala ) a decis sa lase generalii sa-l aleaga pe cel mai bun dintre ei , negandindu-se la lupta pentru puterea care va urma mortii lui.

Alta varianta ar fi ca " cel mai bun " era el , sperand ca se va insanatosii desi era bolnav de malarie , dar poate speranta nu l-a parasit nici in ultima clipa.

tosca_5 a scris:

Presupun ca doborat de boala si in durerea lui ca nu are un succesor valid (unul era nou nascut iar celalat fiu avea o infirmitate mentala )

Nu asta era problema. Un succesor valid avea, iar unul dintre generalii sai putea sa asigure regenta pana cand cel desemnat de Alexandru avea posibilitatea sa ocupe tronul.

tosca_5 a scris:

a decis sa lase generalii sa-l aleaga pe cel mai bun dintre ei , negandindu-se la lupta pentru puterea care va urma mortii lui.

Imi este greu sa cred ca o persoana ca Alexandru nu a putut sa anticipeze asta.

tosca_5 a scris:

Alta varianta ar fi ca " cel mai bun " era el , sperand ca se va insanatosii desi era bolnav de malarie ,

Cauza mortii lui Alexandru ramane inca o necunoscuta: poate sa fie boala sau asasinatul. Eu inclin catre cea de-a doua varianta.

tosca_5 a scris:

dar poate speranta nu l-a parasit nici in ultima clipa.

Nu. Consider ca daca Alexandru ar fi vrut cu adevarat sa numeasca un mostenitor, ar fi facut-o si nu ar fi lasat ca lupta pentru putere sa sfasie un imperiu atat de vast si atat de important.

Nu reusesc sa inteleg ce a fost in mintea sa, caci fiecare general s-a socotit a fi "cel mai demn".

Dar.

In ceea ce priveste acest aspect, opinia mea nu coincide cu a ta, deoarece eu am ca punct de plecare nasterea lui Alexandru care a fost una inconjurata de mister si legenda: incendiul din Efes, cele doua acvile care simbolizau ca acest copil va domni peste doua imperii si, cel mai important, faptul ca Olimpia a ramas gravida prin interventia lui Zeus, care i-a strafulgerat pantecul. Copilul Alexandru a fost educat in acest spirit de catre Olimpia. Iar atunci cand a devenit rege, Alexandru a devenit foarte preocupat de menirea sa si de implinirea profetiilor, totul culminand cu misiunea divina incredintata de catre tatal sau, Zeus, anume unificarea statelor elene si distrugerea imperiului din Asia.

Alexandru a devenit rege al Macedoniei, Faraon al Egiptului, rege al Persiei, Stapan al lumii. Profetiile au fost indeplinite, iar el, a carei descendenta divina fusese confirmata de catre oracolul de la Siwa, putea sa-si ocupe locul printre zei, deoarece misiunea cu care fusese insarcinat inca de la nastere, a fost realizata. Celelalte lucruri, cum ar fi desemnarea unui mostenitor sau lasarea in scris a unor ordine pentru generalii sai, reprezentau ceva insignifiant in comparatie cu rolul sau zeiesc.

Dar cum am spus, teoria aceasta se incadreaza mai mult in zona fantasticului, decat in cea a realitatii. Eu as vrea un raspuns care sa se bazeze pe veracitate, pe fapte concrete, nu pe legenda si mit.

Enki?

_Iskander_ a scris:

"Celui mai demn". Asa si-a desemnat Alexandru succesorul pe patul mortii.

De ce Alexandru nu si-a desemnat un mostenitor, data fiind starea precara a sanatatii lui?

Probabil ca raspunsul la intrebare va ramane la fel de misterios ca si locul mormantului sau. Insa pe baza unor elemente transmise din trecut se poate afirma ca nu a vrut sa lase un mostenitor, nu putea lasa un "zeu" o realizare de o asemenea anvergura, unor muritori de rand, iar cand a realizat ca nu isi va mai putea administra si extinde imperiul a recurs la o decizie inteligenta "celui mai demn", o anticipare a conflictelor asupra mostenirii sale. Ar fi intelept de luat in considerare ca a fost om mai intai de toate, orgoliul si egoismul la o asemenea scara nu ar trebui desconsiderate, era constient ca ceea ce realizase avea sa dureze, iar numele sau avea sa dainuie peste veacuri. A obtinut ceea ce si-a dorit, in final. Eternitatea...

Xenos a scris:

Da, o teorie identica cu a ta am formulat si eu mai sus. Stiu. Alexandru mereu a fost preocupat de rolul divin pe care l-a avut si odata implinit, celelalte lucruri au devenit nesemnificative. Dar totusi. Planul de cucerire a lumii al lui Alexandru nu fusese realizat, pentru ca in preajma mortii sale, se puneau bazele unei noi expeditii in Africa. Mai existau o multime de tinuturi neexplorate, necucerite si neexploatate, iar Alexandru avea foarte multe planuri in acest sens.

Babilonul nu trebuia sa reprezinte sfarsitul.

Sau amandoi scapam din vedere un lucru important: Roxana, in 323, era deja insarcinata si un mostenitor al imperiului exista, probabil de aceea Alexandru nu a acordat importanta acestui aspect.

Xenos a scris:

Probabil ca raspunsul la intrebare va ramane la fel de misterios ca si locul mormantului sau. Insa pe baza unor elemente transmise din trecut se poate afirma ca nu a vrut sa lase un mostenitor, nu putea lasa un "zeu" o realizare de o asemenea anvergura, unor muritori de rand, iar cand a realizat ca nu isi va mai putea administra si extinde imperiul a recurs la o decizie inteligenta "celui mai demn", o anticipare a conflictelor asupra mostenirii sale. Ar fi intelept de luat in considerare ca a fost om mai intai de toate, orgoliul si egoismul la o asemenea scara nu ar trebui desconsiderate, era constient ca ceea ce realizase avea sa dureze, iar numele sau avea sa dainuie peste veacuri. A obtinut ceea ce si-a dorit, in final. Eternitatea...

A obtinut ce a vrut , dar oare el la vrut destramarea imperiului? Eternitatea da , a avut-o , prin ce a creat .

E u totusi cred ca el desi era bolnav spera intr-un miracol al vindecarii , era foarte tanar , era cel mai important Om al epocii sale ,aproape un zeu .... avea planuri nerealizate , nu putea accepta ca EL va muri .

faptul ca era insarcinata, nu garanta ca va exista un mostenitor

pe vremea aia mortalitatea la nastere si cea infantila erau foarte ridicate

tosca_5 a scris:

dar oare el la vrut destramarea imperiului?

Imposibil.

tosca_5 a scris:

E u totusi cred ca el desi era bolnav spera intr-un miracol al vindecarii , era foarte tanar ,avea planuri nerealizate , nu putea accepta ca EL va muri .

In ce sa mai spere, daca l-au asasinat prin otravire? O conspiratie a avut loc.

Dar problema este alta, anume ca Alexandru nu prea se mai afla in deplinatatea facultatilor sale mintale, iar daca ne indreptam atentia spre ceea ce credea el ca este, anume fiul lui Zeus destinat sa implineasca profetiile, as spune chiar ca nu si-a dorit salvarea, voind sa fie impreuna cu prietenul sau, Hefaistion. Alexandru aprecia extrem de mult legenda lui Ahile si a lui Patrocle si se vedea pe sine impreuna cu Hefaistion in acelasi peisaj. Hefaistion decedase in 324, cu an inainte de moartea lui Alexandru, exact asa cum Patrocle murise inaintea lui Ahile. Alexandru i-a urmat lui Hefaistion, exact asa cum Ahile i-a urmat bunului sau tovaras, Patrocle.

tosca_5 a scris:

era cel mai important Om al epocii sale ,aproape un zeu ....

Spre sfarsitul vietii Alexandru a pretins ca este fiul lui Zeus-Amon, nu al lui Filip, datorita oracolului lui Amon de la Siwa care l-a numit astfel.

tosca_5 a scris:

Xenos a scris:

In privinta succesorului. Sunt de parere ca o teorie mai aproape de realitate ar fi aceea ca Alexandru, fiind inca foarte tanar, s-a gandit ca avea timp suficient sa numeasca un mostenitor. Si oricum, la acel moment aceast aspect nu prezenta o importanta deosebita pentru el, deoarece avea alte planuri.

Dupa moartea sa, chiar daca Roxana era insarcinata, viitori diadochi nu puteau cunoaste sexul copilului, dispute existand si in acest sens, iar faptul ca acesta nu era un macedonean pur, reprezenta inca un motiv ca disensiunile sa continue. Si chiar daca la un moment dat au ajuns la o oarecare intelegere, dorinta de putere a lui Casandru a facut ca acesta sa o execute pe Roxana si pe fiul acesteia, atunci in varsta de 13 ani.

Iar odata cu moartea lor, orice speranta de reunificare a imperiului a disparut pentru totdeauna.

Diela a scris:

faptul ca era insarcinata, nu garanta ca va exista un mostenitor

Asa este. Copilul putea sa fie de sex feminin, spre exemplu.

Diela a scris:

faptul ca era insarcinata, nu garanta ca va exista un mostenitor

pe vremea aia mortalitatea la nastere si cea infantila erau foarte ridicate

Sau Alexandru nu a ars-o {pe roxana} si atunci a cui drac era coptilu ?