harald a scris:
E adevarat, dar eu vorbeam despre responsabilitate, nu despre raza de acoperire a problemelor rezolvate. Acolo unde traieste, parlamentarul are ocazia sa vada cum merg lucrurile in realitate, are cunostinte care ii spun "de la obraz" ce efecte au legile votate de el etc. etc. Nu in ultimul rand, acolo unde traieste nu va mai fi votat data viitoare, daca isidezamageste alegatorii.
In momentul cand il teleportezi din capatul celalalt de tara, el de fapt sta in Bucuresti si n-are nici o idee despre efectele reale, in teritoriu, ale legilor pe care le voteaza. Dupa teoria ta, ce nevoie mai avem de Parlament national ? Lasa-i pe aia de la Bruxelles sa decida, in numele partidelor pe care le reprezinta.
Ai o viziune eronata despre rolul parlamentarulu si relatia lui cu alegatorii.
Contactul cu electoratul trebuie sa aiba loc in fiecare zi si asta se face de catre partide prin intermediul membrilor lor.
In partide membrii care sunt conectati la realitatile locului discuta, cauta solutii le formuleaza impreuna cu specialistii in proiecte de legi sau amendamente, si le transmite spre parlamentari sa le sustina.
Parlamentarul nu are cum sa ia contact cu alegatorii in cele 2 zile de weekend si nici nu are de ce sa sunteze partidul.
Daca parlamentarul si electoratul comunica direct ce rol mai au partidele?
Doar asa ca propuna candidati la alegeri din patru in patru ani?
Se pot inscrie singuri in alegeri fara sa aiba nevoie de un partid pentru asta.
Asa cum am scris anterior, partidul trebuie sa fie interfata cu electoratul si incubator de solutii, si prin intermediul parlamentarilor le promoveaza in Parlament.
harald a scris:
Nu trebuie sa fii stat federal ca sa rezolvi pe plan local problemele locale.
Exista un principiu numit subsidiaritate, care se aplica foarte bine si in tari unitare, ca Franta. In Romania, "centralismul democratic" promovat de Ceausescu acum 30 de ani si de tine astazi, face ca totul sa se decida la Bucuresti, lasand regiuni intregi ale tarii in stare de subdezvoltare.
Este adevarat, dar autoritatile locale trebue sa aiba delegate atributii.
In conditile in care nu lasi la autoritatile locale fonduri, si nici dreptul primariilor sa-si stabileasca necesarul de personal si nivelul de salarizare, practic nu le dai nici o sansa sa se auotoadminstreze.
Subsidiaritatea este inversul centralizarii.
Romania are o admnistratie supercentralizata, si cand centralizarea tinde la 100% subsidiaritatea tinde la zero.
Actuala putere urmareste centralizarea si mai puternica, pentru ca este condusa de minti militare.
Daca ei nu sunt capabili sa adminstreze democratic si descentralizat, considera ca democratia este o prostie care trebuie suprimata.
Get real!