probabil ca teoriile din anii '70 ale lui Iosif Constantin Dragan.
el e cel care i-a facut hatârul cizmarului si a inventat o sumedenie de povesti nemuritoare despre daci.
Politica la romani
Început de Moftangiu, Dum 24 aug 2008 · 389 răspunsuri · 151.232 vizualizări
Turcescu s-a rasculat. aham.
„Da, am fost lt.-colonel sub acoperire. Public mai jos câteva dintre statele de plată, cu sumele de bani pe care le-am primit. Am ales să nu-l trădez pe bunul Dumnezeu şi să fac această mărturisire publică. Refuz să fiu Iuda în faţa lui Christos, chiar dacă astăzi, celor ce vor citi şi vor vedea acest text poate că nu le va fi foarte clar ce se întâmplă. Rugaţi-vă pentru mine şi cu mine să fim iertaţi şi izbăviţi. Sunt pregătit să îndur oprobiul public, îl merit, dar sper să avem parte de legi şi de judecători drepţi. Cu Dumnezeu înainte şi va fi bine! Vă cer iertare tuturor“.
sursa ar fi trebuit sa fie asta, dar se pare ca serverele lui Turcescu au capotat:
http://www.turcescu.ro/2014/09/marturisire-si-spovedanie/
.
.
mai multe despre asta puteti gasi si-aici:
Oricum nu mai e nimic ce poate stopa pe :
VICTOR PONTA PRESEDINTE !!!
Yupiiiii 
Romania mare viitor R-e ! 
ne-ati ciuruit
aramis a scris:Turcescu s-a rasculat. aham.
Am vazut si eu, nici nu stiu ce sa cred.
m.maliga a scris:Oricum nu mai e nimic ce poate stopa pe :
VICTOR PONTA PRESEDINTE !!!
Yupiiiii
Romania mare viitor R-e !
Ironie, sper, nu?
King1 a scris:Am vazut si eu, nici nu stiu ce sa cred.
crede si nu cerceta.
am citit odata Fiare vechi (de Turcescu) si mi-a placut cartea, ti-o recomand si tie.
ca jurnalist politic însa, ma dezamageste, e prea habotnic, mult prea partizan si nu pricep de ce nu se poate detasa de astfel de lucruri.
o explicatie ar fi mediul stricat din presa RO, sunt prea putini jurnalisti care ramân nealterati ideologic.
aramis a scris:crede si nu cerceta.
am citit odata Fiare vechi (de Turcescu) si mi-a placut cartea, ti-o recomand si tie.
ca jurnalist politic însa, ma dezamageste, e prea habotnic, mult prea partizan si nu pricep de ce nu se poate detasa de astfel de lucruri.
o explicatie ar fi mediul stricat din presa RO, sunt prea putini jurnalisti care ramân nealterati ideologic.
Media din Romania este a fostului FSN, cu jurnalisti "scoliti" in aceleasi laboratoare.
Temele despre prioritatiile si interesele Romaniei sunt tabu!
Au dreptul sa faca imagine pozitiva sau negativa personalitatilor politice.
Cam la atat se reduce analiza politica in media.
Pot comenta declaratiile liderilor politici.
In situatia asta este firesc sa fie habotnici.
Inlocuiesc argumentele rationale cu discursul patimas.
Editat Mar 23 sep 2014 23:49
totusi,
dupa atâtia ani, te astepti sa fie altfel.
cândva trebuie sa sucombe si fesenismul asta contagios.
Politica la romani este definita de un joc aproape uitat: tintar sau moara. Extrem de simplu si eficient. Transpus de pe tabla de joc in realitate, politicianul castigator isi construieste o alianta de complezenta si pe baza ei isi macina adversarul, il consuma. Totusi, nu se infrupta prea mult din ramasitele carnagiului, pentru ca presupusul aliat a cautat deja in timpul luptei un alt pretendent la iluzoria glorie oferita de politica. Astfel, invingatorul de azi va fi maine umilit in public. Si asta e un spectacol, vechi de cand lumea. "Ha! Gata cu Scamatorescu! Ai vazut? I s-a infundat." Da. Era si timpul, ce "rusine", l-au arestat, bolnav, saracul, a scris si o carte de memorii, un manual de supravietuire politica si doua brosuri de dezvaluiri. Aproape pocait, incearca sa ne avertizeze de ceea ce ne asteapta: unul mai rau ca el, Smecherescu. Smecherescu e un actor, atat de abil, incat nu se prinde nimeni ca altcineva a scris scenariul, si altcineva a regizat magaria asta. Cine? E, cine!? Tot aia care au tinut stagiunea cu Scamatorescu. Ca de-aia intre stagiuni a intrat Teribilescu, un pic, sa se schimbe decorurile, distributia, s-au mai ajustat bugete, una-alta. Totusi, desi Teribilescu e mai mult decat un actor, pentru ca improvizeaza extraordinar, e cam obositor, fiindca nu face fata in coproductii internationale. Improvizatiile, tocmai alea il limiteaza. In fine, e bun, insa nu in rol principal. Pana isi face Scamatorescu siesta si Smecherescu mandatul, se pregatesc scenarii noi, pentru tineret, cu oameni noi, cu idei noi, cu improvizatii spontane, cu impulsivitate, cu umor, cu deschidere, cu sinceritate, gata cu haosul, sa vina armonia, sa se faca loc, lumina, sa aratam ca avem si oameni capabili, ca Seriosescu. Politica de-abia acum incepe, pentru ca nu stim ce este, depinde de varsta. Batranii stiu ca e pensia, cei de varsta mijlocie stiu ca e ceva care a fost rosu si acum e psihedelic, in toate culorile, iar tineretul vede ceva cenusiu desi pe la urechi tot a circulat expresia "culoare politica". Ce o fi aia culoare? Politica e alb-negru. Ca la zaruri. Binar. Oricum, e fara emotii. Politica e plina de senzatii, ca orice curva, e despre pui la ceaun, in ajun de alegeri, despre trotuare asfaltate, despre monumente cu voievozi cu palose falnice, despre concerte gratuite unde interpretii spun atat de frumos "Buna seara tuturor, suntem aici sa iubim Romania! Haideti, cu totii! Romaniaaaaaaaaaa!". Senzational. Dupa care incep rafuieleile. Baietii lu' Scamatorescu taie cablurile de curent de la calea ferata pe care merg trenurile lu' Seriosescu. In vagoane sunt tevi pentru instalatiile de apa ale baietilor lui Smecherescu, insa baietii lui Teribilescu au profitat de pana de curent si au sustras tevile din vagoane, cu ajutorul baietilor lui Invartescu. Invartescu nu e bagat in politica, pentru ca e mult prea ocupat cu camioanele care cara toata ziua cabluri, tevi si containere. Are niste baieti foarte serviabili care livreaza. Atat. Pe el nu il intereseaza politica, ce e in containere, de unde vin si unde se duc. E poate cel mai de inteles om din tara, serveste pe toata lumea, anonim aproape. Cinstit, precis, exact, curat si elegant. Politica muncii cinstite. Cinste politicii!
In Romania administratia si institutiile se conduc prin ordine si dispozitii transmise prin teleconferinte, fax si telefon.
– Unde se apeleaza la telefon si teleconferinta nu exista reglememtari stabile si decidentii se eschiveaza de la raspundere prin evitarea dovezilor scrise. Executantii ordinelor actioneaza tardiv, pentru ca asteapta dispozitii despre ce sa faca si cum sa faca si fiecare paseaza raspunderea “mai sus”. O afirmatie cu cat este mai ambigua si mai interpretabila cu atat mai bine pentru cel care o transmite, si in Romania discpozitiile sunt foarte abmigue. Pana si legile care ar trebui sa fie riguroase, clare si neiterpretabile, au nevoie de instructiuni de aplicare.
Cineva spunea ca “telefonul nu poate fi pus la dosar” si avea dreptate.
– Unde exista proceduri nu-i nevoie de ordin, de telefon, de teleconferinta, sau de comandamente de criza. Deciziile se aplica rapid si unitar pe baza procedurilor. Executantii nu pot fi acuzati ca le-au aplicat, dar pot fi acuzati ca nu le-au aplicat, asa ca sunt motivati sa le puna in aplicare.
In comunism nu existau proprietati si atunci era normal ca sanctiunile sa fie in majoritate cu privare de libertate si amenzi incasate de stat, pentru ca ideea era ca oamenii sa nu se imbogateasca.
La fel este in tarile capitaliste fara democratie, unde proprietatea este concentrata si puterea centralizata. O societate in care peste 90% din cetateni traiesc din asistenta sociala si salarii, aplicarea sanctiunilor materiale este inoperabila, la fel ca amenzile la prostituatele insolvabile.
In lumea capitalista democrata unde proprietatea si averea joaca un rol important sanctiunile sunt preponderent materiale, chiar si pentru daune morale.
Dupa ’89 in Romania s-a conservat sistemul comunist al penalitatilor/amenzilor incasate de stat si despagubirilor pana la nivelul daunelor si de multe ori daunele sunt mici. Legile care nu le ofera satisfactii materiale si lipsa de sanse ii descurajeaza pe oameni sa aiba intitativa, sa participe la viata comunitatii, sa faca reclamatii si sa ceara remedierea problemelor care le fac viata dificila. Nu are sens sa-ti pierzi timpul prin tribunale ca sa imbogatesti statul. Te lipsesti si de reclamatii ca sa nu fi pus in situatia sa cheltui pe drumuri si sa-ti irosesti timpul la usile institutiilor statului, unde functionarii te privesc cu superioritate si cu dispret.
Centrul de greutate trebuie mutat de la sanctiuni penale, amenzi si condamnari, la procese civile cu despagubiri.
Trebuie adoptata sistemul din vest, despagubirile sa fie mai mari decat daunele cu daune morale consistente, si beneficiarul sa fie in majoritate cetateanul. Statul sa ia un comision din despagubiri. Atunci ar fi stimulat si pagubitul sa-si ceara drepturile.
– Daca primariile, regiile si companiile de stat ar plati despagubiri, nu si-ar mai permite sa santajeze pe cetateni prin sanctiuni colective, prin intreruperi ale apei sau energiei, pentru ca penalitatile de la cei buni platnici ar fi mai mari decat recuperarile de la rau platnici. Ar fi nevoite sa recurga la sanctiuni individuale contra celor vinovati.
– Daca cetatenii care produc dovezi ar beneficia de prime din sanctiunile acordate vinovatilor, multi ar participa la mentinerea ordinii publice.
Spre exemplu daca cel care a fotografiat o masina parcata in loc interzic primeste o parte din amenda, multi studenti sau elevi ar fi amatori sa-si procure bani de buzunar.
– Daca cetatenul ar beneficia de premii pentru probe furnizate protectieie consumatorului sau garzii de mediu, multe fapte care se musamalizeaza nu ar mai putea si ascunse pentru ca reclamantul ar fi interesat sa-si incaseze prima.
– Va imaginati ce avalansa de dovezi despre coruptia din Romania ar ajunge la justitie, daca furnizorii de probe ar benefia de o cota parte din sumele confiscate.
Cu asemenea metode se poate asana societatea, se poate dezvolta spiritul civic, si se pot face institutiile eficiente.
Diferenta intre un stat al cetatenilor si unul al functionarilor, consta in metodele care incurajeaza sau descurajeaza participarea cetatenilor la administratea problemelor.
De remarcat ca o asemenea societate nu este posibila acolo unde nu exista egalitate de sanse, si egalitatea de sanse nu exista in societatiile polarizate. Din cauza asta este important sa se construiasca o societate echilibrata sub aspectul proprietatii, care sa poata asigura mecanismul sanctiunilor materiale. .