Credinta clasica - o comedie patetica

Glamorous_witch_girl a scris:

Da,cred ca Stefan cel Mare era un mare evolutionst.Iar Luther discuta despre Big Bang.

Ce au descoperit nazistii cu experimentele lor?ca nu imi amintesc de nicio descoperire medicala uluitoare.Te duci la medic daca te imbolnavesti?de ce?vezi ca iti fura satan sufletul.de ce folosesti internetul?e tot o descoperire a stiintei,si ar fi fost mult mai bine sa traim ca pe vreamea lui Isus(vine o molima-rade jumatate din populatie).Macar nu ar mai fi facut oamenii de stiinta bani :P.Tratamentul unui om bolnav de cancer costa destul de mult.Ii poti spune sa renunte la el,si asa vine de la Satan.

Sunt atee.......demonstreaza-mi ca sunt rasista.Nu cred ca vei putea vreodata

vezi experimetele nazistilor si ce vroiau sa descopere.

Stefan cel mare era " sef" .pe vremea lui " existau sclavi? :P luther a atacat " prostiile din catolicism ( bani pt " salvarea sufletului etc etc etc - nu exista asa ceva in biblie )

daca ai vazut bine nu am zis nimic de internet si tv? oare de ce? :cry: neatentia bata-o vina. :cry: cancerul are si alte tratamente mult mai bune si mult mai eficiente. deci " stiinta" ( nu face bani decit cu medicamente si exclude din start naturalul - politica medicala)tu nu intelegi o chestie pina acum- e simpla. voi ateii aratati doar partile " proaste " din " religie" si eu am facut lafel " cu stiinta" -pina acum . ateii condamna credinciosii ca au facut si dres dar " ei " nu se vad. ( la ei exista motive " bune" si " in progresul stiintei) in ambele tabere exista " timpiti" - dar asta nu vor ateii sa vada . acum ai inteles ca intrebarile tale cu " medicul tv internet si altele " nu isi au rostul?

o intrebare " ateo" cum faci diferenta intre bine si rau? la cine sau ce te raportezi? :P

multa iubire

Glamorous_witch_girl a scris:

Stii bine ca puteau.Nu s-ar fi opus nimeni(deschis)BO in evul mediu.Nici macar domnitorii.Asa cum nu s-ar fi opus bisericii catolice iar mai apoi celei protestante.Cum s-a opus BO in Romania sclaviei,cand se folosea de munca rromilor?

PS:anunta-ma cand se vor unii crestinii,musulmanii,ateii,evreii,budistii,hindusii,etc,etc sa formeze o religie unica........mai avem ceva de asteptat,nu crezi?

religiile - asta vor " ateii "sa obtina prin distrugerea " raului diferentelor " dintre ele. ;) nu se vor uni .( unii lideri " religiosi" au si adoptat prostia " asta" cu " unirea " impinsa de " atei" bineinteles( prin finantarea de arme si altele) jocul e mai complex decit crezi

"cine va rabda pina la sfarsit va fi mantuit"

multa iubire

ps tu ca si atee " esti cantitate neglijabila "ca sa iti demonstrez ca esti rasista - si daca esti si daca nu nu ai nici o influenta asupra evenimentelor

multa iubire

IRII a scris:

nu credinta ucide ci armele.

Dar daca armele sunt folosite sub pretext de credinta ?!

"Cine nu e cu noi e impotriva noastra."

Iti suna cunoscuta doctrina ?!

Mirada-Dicovici a scris:

Dar daca armele sunt folosite sub pretext de credinta ?!

"Cine nu e cu noi e impotriva noastra."

Iti suna cunoscuta doctrina ?!

cine a inventat armele in " progresul stiintei"?? daca nu existau mai puteau fi folosite? si cine le pune in mina " fanaticilor" , sub dorinta sa le incerce si sa reduca populatia ca suntem prea multi ? ( raspuns- ateii care cred in teoria evolutiei - :P )

multa iubire

Glamorous_witch_girl a scris:

Liderii religiosi........care de multe ori ascultau de liderii religiosi.Stii ca in multe tari,nici macar regii nu puteau face tot ce vroiau-daca vroiau liniste in tara,trebuiau sa tina seama de biserica.

Stiinta a inventat arme-si au descoperit tratamente care au salvat milioane de vieti.Si mijloace de comunicare,si mijloace de transport,televiziunea,internetul,au putut calatori pe Luna,sa aflam mai multe despre Univers si Pamant,etc,etc.Plus ca daca fanaticii religiosi folosesc armele ptr a declansa razboaie si conflicte-asta e problema lor,nu a oamenilor de stiinta.

te-ai gandit vreodata ca poate ca cel care a inventat internetul sau tv-ul sau multe alte tehnologii de care ne folosim noi cu totii, sa fi fost defapt vreun crestin ? sau poate budist sau poate de o religie oarecare ..nu neaparat ateu ??

Daca ai citii putin biblia ai afla ca nu te invata nimic de rau . Poti sa o citesti ca pe o poveste fara sa fie nevoie sa crezi.Ai sa descoperi ca nu e absolut nimic rau in ea .

La fel cum noi romanii suntem vazut acum de italieni drept o natie de criminali, hoti si violatori din cauza unor tigani si poate a unor romani a caror scop in viata e banul-cat mai multi si cat mai usor- cam asa sunt vazuti si crestinii de catre atei .

Fiecare padure are uscaciuni , dar nu suntem toti la fel .

IRII te rog, RENUNTA LA BUFONUL ALA CA MA DOARE CAPUL CAND CITESC POSTURILE TALE . MULTUMESC !

Stiu ce vroiau sa descopere.......metode mai bune de a trata ranile soldatilor si de a mari populatia.Dar nu au descoperit nimic.

Luther este recunoscut nu numai ptr crearea miscarii protestante,ci si pentru "dragostea" lui fata de evrei si femei.

Stefan cel Mare........avand in vedere ca de toti liderii de pana acum ai spus ca erau evolutionisti(desi,in multe cazuri,nu aparuse evolutionismul),ma gandeam ca si de Stefan ai sa spui ca discuta metode de reducere a populatiei.Apropo de idea cu reducerea populatiei:suntem prea multi.Dar nimeni nu propune exterminarea nimanui

PS:ce sa uneasca.

Ma gandesc sa nu ii ranesc pe cei din jur.Mai ales cei care nu mi-au facut nimic.Iar daca exista vreo persoana care mi-a facut un rau-o las in pace.Nu mi-as face prea multe probleme sa folosesc o arma impotriva cuiva care ar incerca sa ma omoare.daca as sti sa folosesc asa ceva.vezi,armele nu sunt intotdeauna ceva rau.

Glamorous_witch_girl a scris:

Stiu ce vroiau sa descopere.......metode mai bune de a trata ranile soldatilor si de a mari populatia.Dar nu au descoperit nimic.

Luther este recunoscut nu numai ptr crearea miscarii protestante,ci si pentru "dragostea" lui fata de evrei si femei.

Stefan cel Mare........avand in vedere ca de toti liderii de pana acum ai spus ca erau evolutionisti(desi,in multe cazuri,nu aparuse evolutionismul),ma gandeam ca si de Stefan ai sa spui ca discuta metode de reducere a populatiei.Apropo de idea cu reducerea populatiei:suntem prea multi.Dar nimeni nu propune exterminarea nimanui

PS:ce sa uneasca.

Ma gandesc sa nu ii ranesc pe cei din jur.Mai ales cei care nu mi-au facut nimic.Iar daca exista vreo persoana care mi-a facut un rau-o las in pace.Nu mi-as face prea multe probleme sa folosesc o arma impotriva cuiva care ar incerca sa ma omoare.daca as sti sa folosesc asa ceva.vezi,armele nu sunt intotdeauna ceva rau.

" teoria evolutiei" nu era " scrisa" ca " stiinta" dar multi " asteptau" asta.( multi in trecut au gindit-o si credeau " omul e dumnezeu" si " erau rasisti" etc etc etc.... iar darwin tocmai " confirmarea " le-a dat-o - ( stintifica nu)si au inbratisat-o ca sa isi " explice" faradelegile si crimele impotriva " rasei inferioare" etc etc etc

suntem prea multi? :P asta cine zic? ( evolutionsitii?) sa fim seriosi pamintul e destul de mare siexista zone nepopulate iar cine crede ca " e supraaglomerat unde locuieste SA SE MUTE :cry: nu exista oamnei care vor sa reduca populatia? :cry: esti dezinformata rau. jeac custo ( nu stiu daca am scris numele bine- dar nu asta e important) spunea " sa se reduca populatia la 500000000 ca sa se salveze planeta" , etc etc etc ( sunt destule exemple de astfel de oameni)a si in finaL exista o piatra construita care are zece legi contrat legilor lui moise ( stii de ea? ) si primul punct de pe ea este " reducerea populatiei la 500000000. ( nu de alta dar tot crezi ca " evolutionisti" glumesc) daca nu stii de ea o sa iti spun unde a fost construita si ce scrie pe ea. deci " exterminarea" e propusa deja . dar nu se poate face in direct ci prin siretlicuri " stiintifice" dumnezeu zice " cresteti si va inmultiti" satan zice" omoriti pe toti" si sunt destui care au asta ca scop. si primul punct al " evolutionistilor " e " distrugerea religiei" ( vezi dezbaterile din america intre evolutionisi si creationisti- ) tu crezi ca e o joaca? asa pare ca sa pregateasca " lumea" " la faradelegi" si " acceptare " a ceea ce propun ei. jocul merge mult mai departe decit se arata. ( biblia ii descrie perfect- dar nu iti dau exemple ca nu are sens - ca esti atee) creationisti spun ca dumnezeu e suprem si la el toti sunt supusi, evolutionsitii spun " ca omul e dumnezeu" si guvernele sa faca legi - adica sa te supui "deciziilor lor" ( hitler e mic copil pe linga ce se pregateste) :P

multa iubire

Problema nu este numai supraaglomerarea planetei,ce faptul ca exista o cantitate limitata de resurse.Si ca daca populatia va mai creste mult in acest ritm,s-ar putea sa fie o foamete ca prin unele tari din Africa,sa nu mai avem suficienta apa,fara petrol,gaze naturale,carbuni,etc,etc.Dar nu a propus nimeni exterminarea nimanui.Arata-mi o singura tara care sa fi luat macar in calcul asemenea posibilitate

IRII a scris:

cine a inventat armele in " progresul stiintei"?? daca nu existau mai puteau fi folosite? si cine le pune in mina " fanaticilor" , sub dorinta sa le incerce si sa reduca populatia ca suntem prea multi ? ( raspuns- ateii care cred in teoria evolutiei - :) )

multa iubire

Nu cred ca toti ateii sunt raspunzatori de inventarea armelor. Dupa cum zicea si Alaman : "Fiecare padure are uscaciuni, dar nu suntem toti la fel."

Eu cred ca la baza armamentului si a razboaielor ( in cele mai numeroase cazuri ) se afla setea de putere si de exploatare indiferent de apartenenta la un grup social. Spuneam cele mai numeroase pentru ca nu cred ca ai putea sa le spui asta si soldatilor americani cazuti in Normandia care daca nu erau ei astazi am fi fost cu totii blonzi si cu ochii albastri.

Ca sa nu mai zic ca sunt si arme mult mai subtile si mai periculoase cum sunt cele psihice ca religia.

Dar ce ai vrea ?! Sa dispara specia umana in urma unui asalt extraterestru si noi sa nu putem riposta ?! :) Glumesc. :roll:

Mirada-Dicovici a scris:

Nu cred ca toti ateii sunt raspunzatori de inventarea armelor. Dupa cum zicea si Alaman : "Fiecare padure are uscaciuni, dar nu suntem toti la fel."

Eu cred ca la baza armamentului si a razboaielor ( in cele mai numeroase cazuri ) se afla setea de putere si de exploatare indiferent de apartenenta la un grup social. Spuneam cele mai numeroase pentru ca nu cred ca ai putea sa le spui asta si soldatilor americani cazuti in Normandia care daca nu erau ei astazi am fi fost cu totii blonzi si cu ochii albastri.

Ca sa nu mai zic ca sunt si arme mult mai subtile si mai periculoase cum sunt cele psihice ca religia.

Dar ce ai vrea ?! Sa dispara specia umana in urma unui asalt extraterestru si noi sa nu putem riposta ?! Glumesc. :P

nu mai apuca sa vina extraterestrii ca ne distrugem singuri

pai setea de putere se traduce prin? " eu superior , eu arma tare - tu inferior , deci " mort""- ce zici se potriveste? spuneai ca religia e mai puternica decit armele? ( ateule) sa fim seriosi. tu asta vrei sa scoti in evidenta - dar " armele" sunt cele care distug. " credinta" nu poate distruge. " habotnici folosesc " arme" sa omoare. si armele le furnizeaza " ateii" care merg pe teoria evolutiei - si ideea prea multi pe pamint( ii omorim sa SALVAM PLANETA) :) deci aici aveti puncte multe in minus voi ateii fata de noi credinciosii. :) stii ce vreti voi de fapt?ca noi sa il " negam" pe dumnezeu( cum faceti voi) si " sa decideti voi " ce ne dati sa inghitim ca " adevar" - si daca " religia " va fi respinsa prin lege ( de fapt asta vreti ) credinta nu se va pierde ba din contra si ne vom opune chiar daca o sa " ne invatati voi - minte" - istoria se repeta. au mai incercat si altii - cu " prigoniri si altele - nu e bai . credinciosii vor castiga in final ( asta va doare ateilor) - acum sunteti viteji ( vom vedea cit de viteji veti fi pe patul de moarte - acolo " vom vedea" vitejia " ateica) :roll: nu uitati ateilor ca "mormintele " au cruci ( pe care noi credinciosii vi le punem- dumnezeu are in final ultimul cuvint :roll:

multa iubire

Glamorous_witch_girl a scris:

Problema nu este numai supraaglomerarea planetei,ce faptul ca exista o cantitate limitata de resurse.Si ca daca populatia va mai creste mult in acest ritm,s-ar putea sa fie o foamete ca prin unele tari din Africa,sa nu mai avem suficienta apa,fara petrol,gaze naturale,carbuni,etc,etc.Dar nu a propus nimeni exterminarea nimanui.Arata-mi o singura tara care sa fi luat macar in calcul asemenea posibilitate

"te-au spalat bine" astia pe creier la scoala :roll: sunt terenuri care nu sunt cultivate?exista apa pe pamint?cita mincare se arunca la gunoi ? - surplusul bogatilor sa fie dat la saraci nu aruncat ( fructe legume etc etc etc )etc etc etc toti banii care merg pe " armament" descoperi de arme " cu virusi"etc etc etc etc sa fie folositi pentru cultivarea paminturilor etc etc etc ..... ce zici africa va mai fi " saraca"? :roll: faptul ca " gindesti"simplist nu inseamna ca si vezi " adevarul". pe ateu nu il doare nicaieri de " africa" - asa ca lasa teoriile cu " resursele pamintului limitate" " teoria evolutie " e in floare .

multa iubire

Da,super........anunta-ma cand tarile dezvoltate se vor hotari sa-si imparta banii si tehnologia cu tarile africane.Dar nu asa........100.000-200.000 de dolari.Ci destui bani incat sa creeze acolo un trai decent.PS:apa potabila

Stii ce e hilar.......ca multi crestini buni sunt asa de interesati de problemele africa.......fa un test.Mergi prin satele unde practic intreaga populatie este crestina si intreaba-i despre conflictul din Darfur,sau conflictele interne si crimele comise in Uganda.Si apoi ii poti intreba daca ar fi de accord ca unii din copii care traiesc acolo sa vina in Romania.Sa imi spui ce iti vor spune

PS:intrebare:eu ca atee(fara moralitate,care ma gandesc numai la mine),am incercat sa vorbesc cu unii oameni despre problemele din cadrul etniei rrome.Atunci cand ii condamnau(a se citi injurau) pe toti.Si oamenii acestia erau crestini.Nag,nu i-a interesat pe niciunul din ei.