Credinta clasica - o comedie patetica

IRII a scris:

nu mai apuca sa vina extraterestrii ca ne distrugem singuri

pai setea de putere se traduce prin? " eu superior , eu arma tare - tu inferior , deci " mort""- ce zici se potriveste? spuneai ca religia e mai puternica decit armele? ( ateule) sa fim seriosi. tu asta vrei sa scoti in evidenta - dar " armele" sunt cele care distug. " credinta" nu poate distruge. " habotnici folosesc " arme" sa omoare. si armele le furnizeaza " ateii" care merg pe teoria evolutiei - si ideea prea multi pe pamint( ii omorim sa SALVAM PLANETA) :) deci aici aveti puncte multe in minus voi ateii fata de noi credinciosii. :) stii ce vreti voi de fapt?ca noi sa il " negam" pe dumnezeu( cum faceti voi) si " sa decideti voi " ce ne dati sa inghitim ca " adevar" - si daca " religia " va fi respinsa prin lege ( de fapt asta vreti ) credinta nu se va pierde ba din contra si ne vom opune chiar daca o sa " ne invatati voi - minte" - istoria se repeta. au mai incercat si altii - cu " prigoniri si altele - nu e bai . credinciosii vor castiga in final ( asta va doare ateilor) - acum sunteti viteji ( vom vedea cit de viteji veti fi pe patul de moarte - acolo " vom vedea" vitejia " ateica) :roll: nu uitati ateilor ca "mormintele " au cruci ( pe care noi credinciosii vi le punem- dumnezeu are in final ultimul cuvint :roll:

multa iubire

Lasa mai, ca vin aia din cer sa va salveze.

Religia distruge la nivel psihic si creeaza pe banda armate de zombi gata pregatite sa ii anihileze pe toti cei ce nu li se supun. De pilda pe atei. Deci cel mai influentabil ramane psihicul de la care pleaca toate atrocitatile. In primul rand se spala creierul si abia dupa ce a fost adus la stadiul de servitute cerebrala i se pune arsenalul in mana, chiar daca la unii e de ajuns o cruce si o carte cu alura de lege universala ca sa spulbere tot. Si ateii le furnizeaza bigotilor armament ca sa ce ?! Sa ii anihileze pe atei ?! Deci cine e cel ilogic ?! :roll: Si inca ceva... "credinciosului" la ce-i trebuie arma furnizata cand singura lui "arma" ar trebui sa fie cuvantul ?! Intelegi ca ceva miroase aici ?!

Nu ti-a zis nimeni sa-ti renegi dumnezeul, ci doar sa intelegi ca dumnezeu este nedemonstrat. Dar bineinteles, tu crezi ce vrei, ca doar este la moda, e free for all si e adevar admis fara demonstratie pentru toti naivii neajutorati.

Dar ma indoiesc ca poti pricepe. :roll:

Intradevar, voi puneti crucile, ce-i drept, dar se plateste.

Mirada-Dicovici a scris:

Lasa mai, ca vin aia din cer sa va salveze.

Religia distruge la nivel psihic si creeaza pe banda armate de zombi gata pregatite sa ii anihileze pe toti cei ce nu li se supun. De pilda pe atei. Deci cel mai influentabil ramane psihicul de la care pleaca toate atrocitatile. In primul rand se spala creierul si abia dupa ce a fost adus la stadiul de servitute cerebrala i se pune arsenalul in mana, chiar daca la unii e de ajuns o cruce si o carte cu alura de lege universala ca sa spulbere tot. Si ateii le furnizeaza bigotilor armament ca sa ce ?! Sa ii anihileze pe atei ?! :( Deci cine e cel ilogic ?! Si inca ceva... "credinciosului" la ce-i trebuie arma furnizata cand singura lui "arma" ar trebui sa fie cuvantul ?! Intelegi ca ceva miroase aici ?!

Nu ti-a zis nimeni sa-ti renegi dumnezeul, ci doar sa intelegi ca dumnezeu este nedemonstrat. Dar bineinteles, tu crezi ce vrei, ca doar este la moda, e free for all si e adevar admis fara demonstratie pentru toti naivii neajutorati.

Dar ma indoiesc ca poti pricepe.

Intradevar, voi puneti crucile, ce-i drept, dar se plateste. :(

te uiti des la filme sf? un lucru tu nu pricepi . " armele inventate de atei distrug. cu alea se lupta . ca un om crede in dumnezeu nu dauneaza "psihicului" ci unu ca tine care crede " eu sunt dumnezeu": sifac ce vreau si ma spun "legilor" imorale acceptindu-le ca " normale" :cry: o intrebare simpla - de ce in scoli nu se predau ambele teorii atit creationismul cit si evolutionsimul si "copilul " sa aleaga ce crede. ? asa mi se pare corect. dar ateul zice ca omul credincios il ataca dar scolile " spala creierele" cu teoria big bang si " evolutie" ca aadevar. deci din nou esti pe linga.tu ai " o doctrina clara" - religiosii vinovati ( ateule) si spui ca gindesti ? :cry: safim seriosi. mai incearca.

multa iubire

Mirada-Dicovici a scris:

Rasfoind topicele de la religie si spiritualitate m-a scarbit sa vad cum se face aceasta separatie transanta intre pretinsii credinciosi si cei necredinciosi sau atei. Si tocmai cine isi spun credinciosi, ba chiar evlaviosi ! Umilinta, adulatia cersetoare sau reveriile si inchipuirile desarte - ei le numesc credinta, pe cand cugetarea libera sau progresul stiintific in viziunea lor obscura sunt sataniste sau mai rizibil - ca sa le incerce domnul credinta. :( Dar credinta lor e perfida, meschina si lipsita de orice strop de integritate, fara fundament real - o credinta oarba, o credinta umila neajutorata invatata mecanic din carti perimate sau dobandita din frageda pruncie printr-o "educatie" parsiva bagata pe gat fortat sau mai meschin in mod subliminal, sau izvorata din neputinta in fata mortii si din propriile visuri si aspiratii desarte alimentate si intretinute de filosofia disperarii ( dupa cum o denumea si Spinoza ) in cangile careia se zbat gloatele neajutorate. Aceasta nu e nicidecum credinta, ci teatru de papusi de cea mai joasa speta pe scena infernului.

Pe cand un ateu care crede in progresul si in prosperitatea umanitatii are o credinta concreta si reala intr-un viitor promitator in care sa domine stralucirea artei, a filosofiei, a descoperirilor stiintifice, a civilizatiei. Iata credinta cea dreapta si adevarata.

F FRUMOS MIRADA !! TE FELICIT !!

SUBSCRIU !!

Eh, jesteri

multa vorbarie vad ca ai . simplu teoria big bang , descrie-o simplu , teoria evolutie descrie-o daca te-ai bagat joci. direct. ce zice teoria big bang? ce zice teroria evolutiei? toate ca " la carte" - daca nu o faci tot ce ai spus ramine nevalabil. intrebare si pentru tine - cum faci diferenta intre bine si rau? pe ce te bazezi? (ca pina acum toti ati picat testul -poate tu il iei - il pici sigur)

multa iubire

[edit: scos citat]

Nu e tema potrivită pentru dezbateri creaţionism-evoluţionism. Şi nici pentru discuţii filosofice despre categorii etice relative.

Ideea de bază (pe care tu nu vrei să o accepţi) este că un ateu (nu fundamentalist) este un om la fel ca oricare altul. Nu credinţa sau lipsa ei te face superior sau inferior. Dacă tu faci o astfel de discriminare, ce rost mai are să-mi bat capul explic

IRII a scris:

te uiti des la filme sf? un lucru tu nu pricepi . " armele inventate de atei distrug. cu alea se lupta . ca un om crede in dumnezeu nu dauneaza "psihicului" ci unu ca tine care crede " eu sunt dumnezeu": sifac ce vreau si ma spun "legilor" imorale acceptindu-le ca " normale" :( o intrebare simpla - de ce in scoli nu se predau ambele teorii atit creationismul cit si evolutionsimul si "copilul " sa aleaga ce crede. ? asa mi se pare corect. dar ateul zice ca omul credincios il ataca dar scolile " spala creierele" cu teoria big bang si " evolutie" ca aadevar. deci din nou esti pe linga.tu ai " o doctrina clara" - religiosii vinovati ( ateule) si spui ca gindesti ? safim seriosi. mai incearca.

multa iubire

E fuleala de prejudecati in teasta ta. Dupa cum ziceam : nu toti ateii sunt responsabili, deci nu-i mai baga pe toti in aceeasi oala. Sunt de ex. savanti renumiti de apartenenta la islam vinovati de astfel de inventii.

Bineinteles, "credinta" in basme nu dauneaza, ba chiar antreneaza fantezia, dar ce te faci cand scriptura vine si te ameninta cu chinul vesnic in caz de "necredinta" ?! Si mai infam de atat cand vezi ca se castiga de pe urma fricii si credulitatii vulgului sume exorbitante...

Care unu ca mine ?! :cry: Iar ii bagi pe toti in aceeasi oala ?! Are vreun ateu nevoie de tron imparatesc ?! Cred ca ne confunzi cu "preasfintitii" blindati din cap pana-n picioare numai cu aur.

Chiar nu stiu de ce nu se mai preda. Am ramas si eu putin uimit afland ca nici macar copiii de gradinita nu mai inghit vrajeala primitiva cu apa "sfintita". Treaba e rasuflata de mult...

Si nu-i mai cataloga pe atei ca imorali doar pentru ca nu va inghit preconceptiile si superstitiile neroade. Vezi-ti de adipocitele din obraz.

John Lennon spunea cu fermitate : "No religion !". Ia zi si despre John Lennon ca nu gandea. Sa fim seriosi !

Deci daca eu sunt pe langa, tu ai ramas incuiat in biserica ta.

IRII a scris:

nu iti fac raport ca eu protejez animalele si le inteleg :cry:

Imbecilitatea de care dai dovada e mai jos de genunchiul maimutei.

Mirada-Dicovici a scris:

Imbecilitatea de care dai dovada e mai jos de genunchiul maimutei.

Defapt, el e mai prejos decat iarba, adica la nivelul viermilor !!

Da-l incolo, nu-ti mai irosi timpul cu el !!

AndreeaBD a scris:

F FRUMOS MIRADA !! TE FELICIT !!

SUBSCRIU !!

wow, si cam cate topicuri ai citit ? 20-30 ? mai mult ? sa fie 50? hmm, inseamna ca ti-ai format o parere concreta bazata pe dovezi incontestabile asa-i ??. Cat de usor e sa etichetezi lumea , nu-i asa ?

"pretinsii credinciosi"- cam, cum faci tu diferenta intre un credincios adevarat( indiferent in ce crede) si unul pretins ?? ai vreo formula de calcul ?

M-ati innebunit cu progresele tehnologice , frateee !!!! numai ateii le fac ? ai impresia ca, crestinii au incetat sa evolueze ? sau ca numai ateii au inventat diverse ?

"pe cand cugetarea libera sau progresul stiintific in viziunea lor obscura sunt sataniste sau mai rizibil - ca sa le incerce domnul credinta"- cum ai ajuns la conclizia asta ? ai stat tu pe la cozi pe la biserici si ai tras cu urechea ??

ce inseamna pentru tine satanist ?

Poate ca unii cred in margareta din varful dealului, si care pupa o icoana cat ii ziulica de lunga in speranta unei vieti lipsite de griji, altii baga capul sub sutana preotului si dupa 5 min se cred ingerasi nevinovati ....aceia au dezvoltat niste obiceiuri care nu au nimic de a face cu Dumnezeu sau cu crestinismul-si totusi cine suntem noi sa-i judecam ?

Eu cred ca-ti trebuie cel putin jumatate de viata doar sa studiezi oamenii, religile, cultul, obiceiurile, credinta , inainte sa te poti afisa cu asa o parere.

Dupa cum am mai zis intr-un post anterior, viitorul ala promitator, plin de arta si filozofie, tehnologie si civilizatie la care speri tu atat de increzatoare nu e decat un vis . daca tu crezi ca chiar va fi asa atunci esti o naiva .

MAI, intai trebuie sa DOVEDESTI existenta lui !! Daca nu-ti baga scoala si parintii in cap conceptul de "domnul" nu aveai de unde sa stii de el, pt ca NU EXISTA DOVEZI CARE SA ATESTE EXISNTENTA LUI !!