Credinta clasica - o comedie patetica

un viitor mai bun? ma faci sa rad. bombe nucleare, arme de tot felul, virusi , etc etc etc. acum maninci mincare " modificata" tot datorita " ateului" intelept si " dorinta de cunoastere nelimitata" - ateule pastila de " schizo" sa o iei tu , poate te ajuta sa intelegi ce se explica aici,

deci iti mai repet inca o dara intrebarea- cum facidiferenta intre bine si rau? PE CE TE BAZEZI?( am scris cu litera mare ca sa vezi nu ca sa intelegi ca " urlu") asta bineinteles daca ai ochi . ateule -" pentru progres" tot inainte"( comunismul stiintific) ( victime, etc etc etc nu le ei in calcul ca deh " rasa superioara" omul isi permite " sa gindeasca modificind tot " in "progresul evolutiei stiintei bineinteles" tot ce ai scris nu e decit " spalare de creier" nu stiinta..... asa ca din nou " mergi frumusel la colt" si dupa ce gindesti " din ambele tabere" si mai ales citesti ce s-a scris pina acum - vii sa ne spui " realizarile omului " in comparatie cu natura .nu te intreb cum a aparut natura ca vad ca nu faci fata dialogului dar ne dai " lectii" noua credinciosilor" in " smerit . dar prost" :jester:intrebare " sange nevinovat " s-a varsat? sa facem o comparatie. " eviul mediu " ( asta dupa voi ateii) se bateau cu " sabii, scuturi cai etc" mureau oameni desigur - intrebare " cati mureau atunci? iar acum " avem bombe de tot felul , virusi de tot felul , etc etc etc ) citi mor? deci la o simpla comparatie " stiinta " are un punct in minus fata de religie . banuiesti de ce nu? ca una are in cap progresul " cu orice victime colaterale" si alta omul . deci ateule fa putin curat in gradina ateilor" si apoi vino sa ne dai lectii ( dupa ce stii despre credinta, si biblie si o si aplici) nou credinciosilor.

multa iubire

ps una construieste biserici chiar asa " fara rost" cum consifera ateii si alta bombe atomice, vase de lupta , rachete .nu venim din "evul mediu" , ne intorcem in evu mediu prin atei ( daca mai apucam) =ma indoiesc ca "ps " il intelegi".

multa iubire

ps -deci dupa cum ai afirmat " evit sa discut despre fenomene pe care nu le intelegi" dar combati existenta dumnezeu.ilogic din nou.

multa iubire

[edit: scos citat (Fr0z3nas|c3)]

Mirada-Dicovici a scris:

Ce ii uneste pe sectari e becisnicia. Daca ai raspuns afirmativ la ilustra intrebare : "Crezi in dumnezeu ?!", atunci esti de-al lor frate ! In schimb daca ai raspuns negativ te-au si trimis la naiba.

Nu la fel se poate spune si despre atei uniti de cunoastere, de cultura si de civilizatie. Deci trebuie inteles ca sunt doua rase opuse din toate perspectivele, care nu vor putea convietui in veci. Obscuritatea retrograda nu o sa se impace niciodata cu stralucirea adusa in lume de progres. [...]

Am observat o tendinţă generală de a lărgi sfera de cuprindere a noţiunii

IRII a scris:

un viitor mai bun? ma faci sa rad. bombe nucleare, arme de tot felul, virusi , etc etc etc. acum maninci mincare " modificata" tot datorita " ateului" intelept si " dorinta de cunoastere nelimitata" - ateule pastila de " schizo" sa o iei tu , poate te ajuta sa intelegi ce se explica aici,

deci iti mai repet inca o dara intrebarea- cum facidiferenta intre bine si rau? PE CE TE BAZEZI?( am scris cu litera mare ca sa vezi nu ca sa intelegi ca " urlu") asta bineinteles daca ai ochi . ateule -" pentru progres" tot inainte"( comunismul stiintific) ( victime, etc etc etc nu le ei in calcul ca deh " rasa superioara" omul isi permite " sa gindeasca modificind tot " in "progresul evolutiei stiintei bineinteles" tot ce ai scris nu e decit " spalare de creier" nu stiinta..... asa ca din nou " mergi frumusel la colt" si dupa ce gindesti " din ambele tabere" si mai ales citesti ce s-a scris pina acum - vii sa ne spui " realizarile omului " in comparatie cu natura .nu te intreb cum a aparut natura ca vad ca nu faci fata dialogului dar ne dai " lectii" noua credinciosilor" in " smerit . dar prost" :jester:intrebare " sange nevinovat " s-a varsat? sa facem o comparatie. " eviul mediu " ( asta dupa voi ateii) se bateau cu " sabii, scuturi cai etc" mureau oameni desigur - intrebare " cati mureau atunci? iar acum " avem bombe de tot felul , virusi de tot felul , etc etc etc ) citi mor? deci la o simpla comparatie " stiinta " are un punct in minus fata de religie . banuiesti de ce nu? ca una are in cap progresul " cu orice victime colaterale" si alta omul . deci ateule fa putin curat in gradina ateilor" si apoi vino sa ne dai lectii ( dupa ce stii despre credinta, si biblie si o si aplici) nou credinciosilor.

multa iubire

ps una construieste biserici chiar asa " fara rost" cum consifera ateii si alta bombe atomice, vase de lupta , rachete .nu venim din "evul mediu" , ne intorcem in evu mediu prin atei ( daca mai apucam) =ma indoiesc ca "ps " il intelegi".

multa iubire

ps -deci dupa cum ai afirmat " evit sa discut despre fenomene pe care nu le intelegi" dar combati existenta dumnezeu.ilogic din nou.

multa iubire

Esti sub orice critica. :P Pot scrie la greu posturi kilometrice ca tu tot nu ai sa intelegi vreodata. Dar faza e ca te faci ca nu intelegi, nu ca nu intelegi sau poate ( cine stie ) esti atat de imbrobodit ca nu poti vedea mai nimic din ce se scrie aici. Dupa cum bine ziceam - nu esti decat un sectar ofensator ieftin care nu cauta decat dezbinul si escrocheria. Eu nu mai repet nimic. Ti-am mai zis odata :binele dezvolta ( si ti-am dat nenumarate exemple de beneficii aduse de progresul stiintific de care te folosesti in fiecare zi ) iar religia distruge ( si ti-am dat si aici nenumarate exemple ). Virusi, bombe si ce mai zici tu... tot in numele religiei se fac, domnu' crestin ( vezi djihadul ), asa ca nu mai aburi lumea cu astfel de minciuni crase de suprafata. Subtilitatile sunt mult mai profunde. Dar ipocrizia ta le intrece pe toate. Cand vezi ca exemplele date sunt prea elocvente ca sa mai fie contestate, atunci ce-ti mai sta in putinta e sa faci tot felul de insinuari parsive cum ca nu fac fata discutiei doar de dragul de a calca pe nervi interlocutorul. In plus de asta eu nu stau sa-ti descifrez tie glasolaliile.

Eu am spus tot ce am avut de spus inca din primele mesaje si orice altceva e de prisos. Tu poti sa debitezi in continuare cat doresti tu ca mi se rupe in doua de elucubratiile tale. Eu nu stau toata ziua la palavre cu sectari care nu cauta decat sa-si preamareasca dogmatica religiei de care fac parte.

Apoi cand ai sa intelegi ca ateul nu contesta nimic, ci admite doar ceea ce este demonstrat ?! Dar nu mai are niciun rost sa-mi bat capul cu tine. Am lucruri mult mai bune de facut.

Noapte buna !

Mirada-Dicovici a scris:

Esti sub orice critica. Pot scrie la greu posturi kilometrice ca tu tot nu ai sa intelegi vreodata. Dar faza e ca te faci ca nu intelegi, nu ca nu intelegi sau poate ( cine stie ) esti atat de imbrobodit ca nu poti vedea mai nimic din ce se scrie aici. Dupa cum bine ziceam - nu esti decat un sectar ofensator ieftin care nu cauta decat dezbinul si escrocheria. Eu nu mai repet nimic. Ti-am mai zis odata :binele dezvolta ( si ti-am dat nenumarate exemple de beneficii aduse de progresul stiintific de care te folosesti in fiecare zi ) iar religia distruge ( si ti-am dat si aici nenumarate exemple ). Virusi, bombe si ce mai zici tu... tot in numele religiei se fac, domnu' crestin ( vezi djihadul ), asa ca nu mai aburi lumea cu astfel de minciuni crase de suprafata. Subtilitatile sunt mult mai profunde. Dar ipocrizia ta le intrece pe toate. Cand vezi ca exemplele date sunt prea elocvente ca sa mai fie contestate, atunci ce-ti mai sta in putinta e sa faci tot felul de insinuari parsive cum ca nu fac fata discutiei doar de dragul de a calca pe nervi interlocutorul. In plus de asta eu nu stau sa-ti descifrez tie glasolaliile.

Eu am spus tot ce am avut de spus inca din primele mesaje si orice altceva e de prisos. Tu poti sa debitezi in continuare cat doresti tu ca mi se rupe in doua de elucubratiile tale. Eu nu stau toata ziua la palavre cu sectari care nu cauta decat sa-si preamareasca dogmatica religiei de care fac parte.

Apoi cand ai sa intelegi ca ateul nu contesta nimic, ci admite doar ceea ce este demonstrat ?! Dar nu mai are niciun rost sa-mi bat capul cu tine. Am lucruri mult mai bune de facut.

Noapte buna !

deci ateule daca pina acum nu ai priceput , desi am spus clar de la inceput . stiinta " florilor" este buna .( ma indoiesc ca pricepi la ce ma refer). deci cine iti aduce argumente se numeste sectar? ai dreptate " somn usor" eu caut dezbinul si eschrocheria? cumva ma descrii? ( argumente ai?) nu de alta dar sa nu incep sa iti iau toate postarile la " puricat" ca vei " iesi" rau. deci pentru tine doar atit " expresia cunoscuta a ta smerit , dar prostmomentan.

multa iubire

binele dezvolta? ce e binele? :jester:cum il alegi?

multa iubire

te-ai enervat? orgoliu prea mare , maica, vezi ca smerenia e mai buna.

multa iubire

Fr0z3nasic3 a scris:

Am observat o tendinţă generală de a lărgi sfera de cuprindere a noţiunii

Ai dreptate........gata cu ateismul meu.Are cineva vreo rugaciune pentru demoni,ingeri cazuti,zei ai haosului si distrugerii?Si daca se poate sa imi spuna si cum sa te rogi la ei,ar fi super

PS:Hitler nu era ateu.Cei mai multi spun ca ar fi dorit continuarea religiei crestine,"amestecata" cu cateva figuri eroice din mitologia pre-crestina germana.Si astazi niciun specialist care vrea sa isi pastreze slujba nu ar mai putea spune ca o rasa este superioara alteia.Si,totusi,nu intre atei se regasesc cele mai multe persone rasiste,ci in unele biserici f conservatoare,unul dintre cele mai vizibile grupuri crestine care PREDICA rasismul fiind "identitatea crestina"(aceia care spun ca numai oameni albi sunt alesii lui Dumnezeu,ca oamenii apartinand altor rase sunt fiinte fara suflet,iar evreii sunt incarnarea diavolului).Cred ca stii si de KKK,si daca,mici grupuri inca exista.Natiunea islamului este un grup musulman care pretinde ca rasa neagra este superioara.

Hope` a scris:

Deja ai dat cu bata-n balta

Deci grecii si hindusii nu sunt sanatosi la cap?Te-ai gandit mult inainte sa ne aduci aceste ''adevaruri'' care ne doare???????

Ia sa te vad ce spui in legatura cu budistii(in paranteza fie spus,oameni mai civilizati si cu bun simt nu am intalnit vreodata),sunt si ei nebuni la cap?

De ce ai evitat sa scrii si despre ceea ce fac religiosii nostri?Ca daca nu suntem de acord cu ei,deja blesteama si ne trimit direct in iad(de parca ar da ei sentinta asta )

Omenirea nu va mai exista peste 100 de ani,ai dreptate.Nu va mai exista datorita fanaticilor religiosi.

Teorema lui Pitagora este stiinta,este demonstrata,ce pacat ca nu e scrisa in biblie,nu e asa?Ca doar ce e scris acolo este adevarat,restul e umplutura....

Pitagora ca si Ion Creanga,au existat si exista nenumarate dovezi in privinta asta.

Ce sa spun,pe mine m-ai luminat si nu,nu sunt atee

offf, offf...

cate minte ti-ar trebuii sa ei la propriu ce am zis ? binenteles ca nu te-ar spazura sau otravii cineva ( sau cine stie!? ) . M-am exprimat in felul asta ca sa-ti dai seama ce fel de controverse s-ar isca si de gravitatea lor. Un om care se naste cu o credinta i-ar venii tare greu sa accepta ca tot ce stia el nu e adevarat sau e denaturat .

Exemplele care le dati sunt atat de perfecte incat ar trebuii sa intruchipati perfectiunea, sa eradicati boli si razboaie, sa fiti in varful piramidei. Ateii sunt singurii care vad lucrurile in lumina , restul ...mai in ceata asa . Toti gresim , nu-i asa ? nici crestini, nici budisti si nici alte religii nu sunt perfecte. Unii chiar tind sa exagereze si sa formeze propiile biserici cu propiile convingeri .

Despre ortodocsi ce sa-ti zic decat ca exagerezi . Intr-adevar religia lor e "trista" cu mult miros de tamaie si cu cutia milei mai mare decat alte religii dar nu au dat la nimeni in cap si nici nu merg pe premiza "daca nu esti cu mine esti in potriva mea "- iar daca te blesteama , nu-ti fa griji ca doar tu nu crezi in asa ceva .

Daca teorema lui pitagora ar fi in biblie, probabil ca ar fi explicata in pilde si sigur nu ai intelege.

Crestinii nu sunt naivi si nu cred ca tot ce zboara este elicopter. Religia este o latura a vietii in care unii cred altii nu.Asta nu inseamna ca unu-i mai prost decat celalalt .

cat despre omenirea care peste 100 de ani nu va mai exista datorita fanaticilor religiosi ...... hmm , mda... probabil ca vor omori pe toti cu credinta lor , sau nu ,vor venii pe nori si vor da cu fulgere , ba nu, se vor ruga pana or sa moara toti de pe glob mai apoi se vor aruca si ei de la etajul 9 sa implineasca profetia ...daa, mult mai plauzibil .

Glamorous_witch_girl a scris:

Ai dreptate........gata cu ateismul meu.Are cineva vreo rugaciune pentru demoni,ingeri cazuti,zei ai haosului si distrugerii?Si daca se poate sa imi spuna si cum sa te rogi la ei,ar fi super

PS:Hitler nu era ateu.Cei mai multi spun ca ar fi dorit continuarea religiei crestine,"amestecata" cu cateva figuri eroice din mitologia pre-crestina germana.Si astazi niciun specialist care vrea sa isi pastreze slujba nu ar mai putea spune ca o rasa este superioara alteia.Si,totusi,nu intre atei se regasesc cele mai multe persone rasiste,ci in unele biserici f conservatoare,unul dintre cele mai vizibile grupuri crestine care PREDICA rasismul fiind "identitatea crestina"(aceia care spun ca numai oameni albi sunt alesii lui Dumnezeu,ca oamenii apartinand altor rase sunt fiinte fara suflet,iar evreii sunt incarnarea diavolului).Cred ca stii si de KKK,si daca,mici grupuri inca exista.Natiunea islamului este un grup musulman care pretinde ca rasa neagra este superioara.

hitler era " un fan al teoriei evolutiei" - era ateu desi " se credea crestin" - fa diferenta." biserica" care predica asta a " inghitit" si "teoria evolutiei" adica " crestinism- evolutionism( o aberatie- adica cu alte cuvinte dumnezeu a folosit miliarde de ani sa faca pamintul ( etc etc etc) musulmanii au o singura chestie in cap " cel care nu e musulman sa fie omorit)- asa a zis mahomed( un idiot) deci " aia sunt influentati de ateul " darwin" - marele " om de stiinta " al teoriei evolutiei" -

multa iubire

cata iubire?

puiu.t a scris:

cata iubire?

nu se poate masura.

multa iubire

Imi pare rau,dar daca ai fi dat un google pe christian identity ai fi aflat ca sunt un grup f conservator,care nu cred in evolutie.Nah,se bazeaza pe cuvintele lui Isus "voi sunteti de la tatal vostru diavolul",sau cam asa ceva,ptr teza lor ca evreii sunt diavoli incarnati.Si pe ideea ca oamenii de culoare sunt descendentii lui Cain,care a primit un "semn" de la D-zeu-semn care ar fi culoarea inchisa a pielii,desigur.A,da,si considera oamenii albi adevaratii israelieni.

PS:in America,nativii de acolo au fost ucisi de crestini.Multi crestini au avut sclavi,si nu au avut nicio problema morala cu asta.De fapt,au existat pastori care au predicat faptul ca oamenii negrii sunt blestemati de Dumnezeu,ca Africa era iadul,iar faptul ca trebuie sa ii serveasca pe stapanii lor este un fel de purgatoriu.