Extinderea? In ce sens?
Daca as fi presedinte...
Început de Pippo, Dum 11 mai 2008 · 110 răspunsuri · 51.500 vizualizări
gheorghe35 a scris:Cetatenii Rom
Da... la nivel de teorie suna bine.. la punerea in practica am unele mici indoieli.
Millena a scris:Extinderea? In ce sens?
Luarea in seama a oamenilor cu pregatire in diverse domenii care se implica ca membri in alegerile de partid. Si luarea deciziilor in baza voturilor a tuturor membrilor care au participat la dezbatere. Adica doar o parte din ce spuneam eu, dar tot ar fi bine si asa.
florianb a scris:Totusi, da macar un exemplu!
Nu dau nici un exemplu. Sunt impartiala ;)
Pippo a scris:Exact la asta ma gandeam cand deschideam pagina sa citesc raspunsul...
Pai da..pentru ca stim cu totii cate lucruri stau bine in Romania la nivel teoretic. Ca si in legislatie... avem legi foarte bune, unele...insa normele de aplicare nu numai ca sunt groaznice, dar in multe cazuri chiar lipsesc.
Plus de asta, hai sa fim seriosi... nu stiu daca intotdeauna o decizie luata de o majoritate e buna doar pentru ca reprezinta ideile reunite a mai multor oameni. Se presupune ca de-aia avem clasa politica...sa lucreze pentru noi in domeniile in care habar nu avem ce si cum. Repet, se presupune...
Millena a scris:PS: nu ma puneti sa dau exemple ;)
Totusi, da macar un exemplu!
Millena a scris:Da... la nivel de teorie suna bine.. la punerea in practica am unele mici indoieli.
Exact la asta ma gandeam cand deschideam pagina sa citesc raspunsul... ;)
Pippo a scris:Luarea in seama a oamenilor cu pregatire in diverse domenii care se implica ca membri in alegerile de partid. Si luarea deciziilor in baza voturilor a tuturor membrilor care au participat la dezbatere. Adica doar o parte din ce spuneam eu, dar tot ar fi bine si asa.
Ce face un asemenea partid in situatia cand specialistii au opinii diferite?
De ce exista mai multe partide? Pentru ca cetatenii sa se poata grupa dupa afinitatile doctrinare.
Unii pun accent pe piata si se numesc liberali, altii pe protectia sociala si se considera social-democrati.
Nu poti sa-i aduni pe toti intr-un partid populist.
Millena a scris:Nu dau nici un exemplu. Sunt impartiala ;)
Era vorba de exemple nu de nume, si exemplele pot fi teoretice, presupunem ca....
Millena a scris:Pai da..pentru ca stim cu totii cate lucruri stau bine in Romania la nivel teoretic. Ca si in legislatie... avem legi foarte bune, unele...insa normele de aplicare nu numai ca sunt groaznice, dar in multe cazuri chiar lipsesc.Plus de asta, hai sa fim seriosi... nu stiu daca intotdeauna o decizie luata de o majoritate e buna doar pentru ca reprezinta ideile reunite a mai multor oameni. Se presupune ca de-aia avem clasa politica...sa lucreze pentru noi in domeniile in care habar nu avem ce si cum. Repet, se presupune...
E clar ca majoritatea nu garanteaza calitatea solutiei dar e mai putin vulnerabila la o coruptie.
De coruptie se ocupa justitia, administratia si finantele, de ordinea sociala politia si justitia, de adminstrarea tarii si legi se ocupa guvernul si Parlamentul.
Daca institutile statului functioneaza si in Parlament exista corupti, justitia care-i independenta trebuie sa-i elimine din viata politica si sa-i trimita unde le este locul.
Nu poate merge Premierul sau ministrul justitiei la Galati, sau Zalau sa rezolve probeleme de coruptie, oamenii legii trebuie sa fie stimulati sa faca justitie.
Cu salariu fix indiferent cat de mare va fii, daca nu depinde de performante nu va fi stimulativ. Toate institutile statului functioneaza cu functionari ce ocupa posturi de conducere pe viata si salarii fixe, un sistem mostenit de pe vremea socialismului. Cu un asemenea sistem nu exista competitie, motivare, si nici sanse pentru primenirea sistemului cu persoane tinere si performante.
Avem institutii, avem legi dar nu avem sistemul de monitorizare si de stimulare- urmarirea aplicarii legilor si a performantelor si feed-back-ul lipseste complet.
Lipsesc promovarea celor cu rezultate si sanctionarea celor fara rezultate.
In Romania sa "imunizat" incompetenta si coruptia din justitie.
Imunitatea este interpretata in forma absoluta, protejeaza incompetenta si ineficienta.
gheorghe35 a scris:Era vorba de exemple nu de nume, si exemplele pot fi teoretice, presupunem ca....
Daca te uiti putin inapoi la ce am afirmat,ai sa vezi ca singura modalitate de a da un exemplu e de a numi pe x sau y.
Am vazut, dar tocmai asta spuneam, ca exemplele pot fi cazuri concrete rapoartate la afirmatii generale, ca exemplele nu se reduc la exemple de persoane.
Multi cand discutam de politica, fac referire la situatia concreta din Romania ca sa sustina, spre exemplu, ca sistemul electoral pe lista nu-i bun, desi se practica in majoritatea tarilor europene.
E adevarat ca un exemplu concret nu valideaza si nu infirma o teorie, poate doar clarifica o explicatie.
Editat Mar 20 mai 2008 23:34