Daca as fi presedinte...

Hellena MD a scris:

gheorghe35 a scris:

Pentru ca nu judecam faptele, ne uitam la persoane, la carisma si popularitate.

Carisma? Cine are carisma? Popularitate....mda...cu ajutorl TV

La noi este hilar sa vorbim de idealism politic ,la noi exista oportunismul fara frontiere.Partidele numai sant demult unite in jurul unor idei ci numai oprtunisti uniti in interese financiare. Pai pe scurt negustori politici

Nici o dictatura nu e pe fata Nu trebuie "sa afli"

In final, ce spuneti, ar merita incercata o miscare de genul partidului propus de mine? Cel putin aflam daca e dictatura pe fata si in felul asta si populatia poate afla mai multe, deci chiar daca o asemenea miscare ar fi respinsa, totusi ar pune mai multi pe ganduri.

Si as propune si o gazeta de informare a partidului in care sa se spuna lucrurilor pe nume.

Nu uitati ca partidul in sine nu ar avea nici un program de schimbare, toate ideile si cerintele ar apartine tuturor membrilor, adica a intregii populatii daca adereaza la partid (adica daca voteaza)...

Kahila a scris:

Nici o dictatura nu e pe fata Nu trebuie "sa afli"

Multi nu cred ca exista dictatura in tara si in lume. Nu isi dau seama de asta. Cred ca daca si-ar da seama, mai devreme sau mai tarziu, lucrurile s-ar mai schimba. Si sa fie informati de ce s-a intamplat cu adevarat in istorie si care au fost strategiile lor si sa inteleaga cum au fost pacaliti inaintasii ca sa se fereasca de a face aceleasi greseli.

gheorghe35 a scris:

Pentru ca nu judecam faptele, ne uitam la persoane, la carisma si popularitate.

Cred că e un comentariu complet paralel cu ce-am spus eu. Tăriceanu i-a ales pe Vosganian şi pe Cioroianu pentru carismă? Eu nu i-am ales pe Vosganian şi pe Cioroianu şi cred că nici tu.

Discutia era cum putem noi influenta politica.

Ministrii si alte persoane numite in functii nu fac obiectul alegerilor cetatenilor, nu vad de ce ar face subiectul discutilor o tema pe care nu o putem influenta.

Practic nu stiu de ce m-ar interesa pe mine cu cine face Tariceanu echipa, e problema lui, pe mine ma intereseaza doar sa rezolve probelmele.

Crezi ca Bush sau Sarkozi i-a intrebat pe americani respectiv pe francezi, daca le plac de consilierii si ministrii numiti in functii.

Nu tu ai scris asta?

gheorghe35 a scris:

Nu ar trebui sa aiba importanta cine-i ministru invatamantului, daca politica si masurile de sustinere a invatamantului ar fi stabilite in partide si ministrul cand primeste portofoliu ar avea sarcina sa le implementeze conform graficului.

Daca nu ar fi respectat calendarul masurilor ministrul sa fie demis, adica motivat.

Nu tu ai scris şi asta?

gheorghe35 a scris:

Discutia era cum putem noi influenta politica.

Ministrii si alte persoane numite in functii nu fac obiectul alegerilor cetatenilor, nu vad de ce ar face subiectul discutilor o tema pe care nu o putem influenta.

Nu tu ai abordat "tema pe care nu o putem influenţa"?

Hai să-l

Ambele paragrafe sustin aceiasi idee, ca importante sunt masurile si rezultatele, nu oamenii in functii, fie ei alesi sau numiti.

In consecinta nu sunt importante subiectele pe care nu le putem influenta, sau care sunt ca o frectie la un picior de lemn.

Am scris si ca "Daca ar fi democratie autentica, nu un sistem politic "sultanist", nu ar avea importanta pe cine alegem ca individ, pentru ca indiferent cine ar fi ministru sau premier, masurile ar fi aceleasi."

Intr-un stat democrat decizia se ia in urma dezbaterilor, iar intr-un stat cu conducere autoritara decizile sunt individualizate.

Pentru ce pledezi, penturu un model de societate latino-american sau pentru un model european?

Sa-l intreaba pe Cleric Preston, politica de finantare a invatamantului in Japonia, a fost trasata de ministru invatamentului, sau a fost una asumata de partidul la putere, si ea ar fi fost aceiasi indiferent cati ministrii ar fi fost la putere? Din cate stiu eu Japonia a avut strategii pe termen lung, nu a venit fiecare ministru cu o strategie proprie.

gheorghe35 a scris:

...Din cate stiu eu Japonia a avut strategii pe termen lung, nu a venit fiecare ministru cu o strategie proprie.

corect, insa la noi inca nu se cunoaste sensul "strategii pe termen lung"

dar sa se mai puna si in practica