Daca as fi presedinte...

Pippo a scris:

Un asemenea partid, despre care vorbesc eu, ar putea desfiinta toate astea, n-ar fi chiar un partid, ci decizia directa a poporului. Ar face inutila existenta parlamentului, iar guvernul si presedintele ar deveni doar simpli reprezentanti ai poporului. L-am putea numi chiar "Partidul Poporului" chiar daca rezoneaza in stil Ceausist, ar fi cu totul altceva :P

Da, dar ar fi Poporul... daca asta ar fi decizia majoritatii...

Nu majoritatea hotaraste drepturile omului sau ce sa faca cineva in pat !!!

Justix a scris:

Nu majoritatea hotaraste drepturile omului....

Atunci cine ?!

Justix a scris:

...sau ce sa faca cineva in pat !!!

Depinde daca ceea ce face cineva in pat devine sau nu o preocupare a majoritatii.

Pippo a scris:

Atunci cine ?!

Conventia Europeana a Drepturilor Omului si ONU - Declaratia Drepturilor Omului !!!

Drepturile omului reprezinta principalele conditii care permit fiecarei persoane sa-si dezvolte si sa-si foloseasca cat mai eficient calitatile: fizice, intelectuale, socio-afective si spirituale. Ele decurg din inspiratia tot mai mare a omenirii la o viata in care demnitatea si valoarea fiecaruia este respectata si protejata !!!

Drepturile incluse sunt:

Dreptul de a avea o viata...

Dreptul libertatii...

Dreptul libertatii de a vorbi...

Dreptul de a nu fi torturat...

Dreptul la intimitate...

Dreptul de a nu fi discriminat...

Pippo a scris:

Depinde daca ceea ce face cineva in pat devine sau nu o preocupare a majoritatii.

Pai daca majoritatea e *****...fiecare ar trebui sa-si vada de viata lui...

Recunosti zicala ''tara arde si baba se piaptana'' !!!

Ne limtam la Romania si la tema topicului? Multumesc.

Justix a scris:

Conventia Europeana a Drepturilor Omului si ONU - Declaratia Drepturilor Omului !!!

......

Aaaa...deci nu majoritatea face drepturile omului.... ci o...conventie...si ONU ... ha... interesant.

Concluzia este ca in momentul de fata o minoritate face asa zisele drepturi ale omului...ha

Presupun ca o minoritate de "destepti" cu "cele mai bune intentii"

Justix a scris:

Pai daca majoritatea e retardata...fiecare ar trebui sa-si vada de viata lui...

Daca majoritatea e retardata, ar trebui sa fie scoasa din starea asta atat de convenabila pentru minoritatea de "destepti".

Justix a scris:

Recunosti zicala ''tara arde si baba se piaptana'' !!!

Da, dar sensul era cu totul altul. Daca tie pieptanatul ti se pare cea mai buna alegere cand tara arde...

Millena a scris:

Ne limtam la Romania si la tema topicului? Multumesc.

Atat conventia cat si ONU sunt probleme ale Romaniei in politica externa, care influenteaza evident si politica interna... Sunt schimbari care se pot face si pe aceste planuri. Deci ne incadram in tema topicului

Pippo a scris:

Aaaa...deci nu majoritatea face drepturile omului.... ci o...conventie...si ONU ... ha... interesant.

Concluzia este ca in momentul de fata o minoritate face asa zisele drepturi ale omului...ha

Presupun ca o minoritate de "destepti" cu "cele mai bune intentii"

Daca majoritatea e retardata, ar trebui sa fie scoasa din starea asta atat de convenabila pentru minoritatea de "destepti".

Da, dar sensul era cu totul altul. Daca tie pieptanatul ti se pare cea mai buna alegere cand tara arde...

Pippo - majoritatea decide prin vot atunci cand nu exista o forma mai eficienta de decizie.

In '90 daca majoritatea ar fi fost intrebata daca sa se respecte dreptul la proprietate, raspunsul probabil ar fi fost negativ.

Daca un apropiat e suspect de HIV sau cancer, faci un sondaj de opinie printre cunoscuti, sau consulti doi - trei medici specialisti? Care da un verdict mai profesional majoritatea ignoranta sau minoritatea profesionista?

Exista niste valori ale democratiei care nu se mai supun la vot periodic, ele sunt considerate valori fundamentale.

Drepturile omului, garantarea dreptul la proprietate privata sunt astfel de valori.

Pippo a scris:

Atat conventia cat si ONU sunt probleme ale Romaniei in politica externa, care influenteaza evident si politica interna... Sunt schimbari care se pot face si pe aceste planuri. Deci ne incadram in tema topicului :airkiss:

Bun. Continuati discutia cum ati inceput-o si pe urma sa va vad cum va incadrati in tema topicului

Nu cred ca eu in calitate de presedinte al Romaniei vin cu pretentii pentru schimbarea Conventiei Drepturilor Omului. Hai inainte, daca e sa facem o treaba ca lumea, sa stim si ce atributii are un presedinte al Romaniei.

gheorghe35 a scris:

Pippo - majoritatea decide prin vot atunci cand nu exista o forma mai eficienta de decizie.

In '90 daca majoritatea ar fi fost intrebata daca sa se respecte dreptul la proprietate, raspunsul probabil ar fi fost negativ.

Daca un apropiat e suspect de HIV sau cancer, faci un sondaj de opinie printre cunoscuti, sau consulti doi - trei medici specialisti? Care da un verdict mai profesional ? majoritatea ignoranta sau minoritatea profesionista?

Exista niste valori ale democratiei care nu se mai supun la vot periodic, ele sunt considerate valori fundamentale.

Drepturile omului, garantarea dreptul la proprietate privata sunt astfel de valori.

Se vede cine are cap si gandeste !!!

Pippo a scris:

Din pacate aceste conventii si organizatii internationale ne afecteaza foarte mult pe plan intern. Un presedinte nu ar putea schimba deciziile internationale, dar ar putea pune la punct un plan defensiv.

De acord cu tine. Putem vorbi insa pe exemple? A, si te rog nu uita de unde a plecat discutia, asa poate ma intelegi de ce am afirmat ca divagati.