Început de neuron, Joi 6 mar 2008 · 3.142 răspunsuri · 140.079 vizualizări
pe'tr nu crezi ca timpul tau este mai important decat discutia cu un om care se crede mai inteligent decat toti fizicienii, biologii,etc. de pe planeta (vii sau morti) ?
Se vede clar ca aceste doua specimene care bantuie pe aici sunt irecuperabile. Mai bine ai planta o floricica, ai ajuta un batranel sa treaca strada, etc. 
Fornever a scris:Se vede clar ca aceste doua specimene care bantuie pe aici sunt irecuperabile. Mai bine ai planta o floricica, ai ajuta un batranel sa treaca strada, etc.
Eh... eu ii vad ca fiind colaboratori... ma ajuta sa devin eu mai clar si mai coerent in exprimare. Ma ajuta sa ma descoper.
Ok, poate uneori ceea ce spun sau modul in care abordeaza problema nu-mi este pe plac.... dar imi aduc aminte repede de ce spunea Master Rumi:
"If you are irritated by every rub, how will you get polished?"
Iar daca eu devin mai clar.... ei vad mai bine... si in final... toata lumea castiga. :roll:
pe a scris:Ok, poate uneori ceea ce spun sau modul in care abordeaza problema nu-mi este pe plac.... dar imi aduc aminte repede de ce spunea Master Rumi:"If you are irritated by every rub, how will you get polished?"
C
Pippo a scris:C
hans a scris:Credinta religioasa este pentru implinirea nevoii de relatie cu divinitatea,nevoie ce nu poate fi scoasa din ADN-ul omului, pe cand teoriile stiintifice sunt niste teorii.
vrei sa zici manipularea religioasa.....este pentru implinirea nevoii de relatie cu divinitatea.....? tu cand te rogi simti ceva?auzi cum Dumezeu iti vorbeste?
si religia e pura speculatie cu tenta manipulatoare.....basme ,povesti,legende.....teoriile stiintifice sunt mai credibile...si sa nu crezi ca sunt ateu.....doar ca nu agreez religiile care fac rau lumii.....in numele lui Cristos papii au facut cruciade,au torturat oameni care nu vroiau sa adopte religia crestina....musulmanii sunt super batjocoriti de o religie tampita ajunsa lege in stat....iar evreii si palestinienii se omoara intre ei de 2000 de ani....pentru alte doua religii tampite...religiile nu au adus nimic bun lunii....chiar nimic......de aceea nici nu le agreez...nu au nici o tangenta cu spiritualitatea....sunt chiar paralele.....daca te apunci sa pui intrebari existentiale la un preot...o va da pe citate din biblie...sau se va bloca...caci nu va stii sa raspunda...tocmai asta e si scopul...religia nu doreste sa raspunda la intrebarile existentiale ale omului...religia oricare ar fi ea...doreste doar sa afunde si mai mult omul in ceata si intr-o credinta falsa....fiecare religie e cu zeul ei si cartile ei sfinte.....mi-e sila de o astfel de manipulare..dar din pacate majoritatea oamenilor chiar cred.....ca esti credicios daca mergi la biserica.daca dai bani la popa....etc......totul e fals,chiar teatral...si fara nici un rost....sau ar fi unul....orice manipulare are ca scop tinerea sub control a maselor......pacat.....ca traim intr-o astfel de lume.....
Am mai spus-o si eu,manipularea religioasa se bazeaza pe trei lucruri: preotii(care pretind ca omul are nevoie de un intermediar intre el si Dumnezeu),ritualurile (despre care preotii sustin ca sunt indispensabile mantuirii omului,si care depind binenteles tot de ei) si dogmele ("adevarurile" supreme monopol al clerului si ele care sunt revelate ( a se citi interpretate) din scripturi,despre care tot clerul e cel care sustine ca sunt infailibile,"cuvantul lui Dumnezeu revelat omului").
Din partea "credinciosului" se cer cateva lucruri: credinta oarba,fara nici o dovada in dogme,ritualuri si rolul preotilor si urmarea intocmai a ritualurilor.
Fornever a scris:Se vede clar ca aceste doua specimene care bantuie pe aici sunt irecuperabile. Mai bine ai planta o floricica, ai ajuta un batranel sa treaca strada, etc. :roll:
Ar fi mult mai util decat sa caute cunoasterea si adevarul facand filozofia basmelor tribale (scrise in perioada tribala). Acolo vor gasi doar conceptiile si fanteziile celor de atunci, atat si nimic mai mult! Culmea este ca "tin cu dintii" ca aceste basme sa fie raspadite prin intermediul scolilor si, in plus, sa capete autoritatea morala a acestora prin simplul fapt ca sunt acceptate in cadrul programei scolare!
Arcangelo a scris:Am mai spus-o si eu,manipularea religioasa se bazeaza pe trei lucruri: preotii(care pretind ca omul are nevoie de un intermediar intre el si Dumnezeu),ritualurile (despre care preotii sustin ca sunt indispensabile mantuirii omului,si care depind binenteles tot de ei) si dogmele ("adevarurile" supreme monopol al clerului si ele care sunt revelate ( a se citi interpretate) din scripturi,despre care tot clerul e cel care sustine ca sunt infailibile,"cuvantul lui Dumnezeu revelat omului").Din partea "credinciosului" se cer cateva lucruri: credinta oarba,fara nici o dovada in dogme,ritualuri si rolul preotilor si urmarea intocmai a ritualurilor.
N-ai "inteles" nimic Arcangelo , dupa hans ADN-ul ateilor este varza , are scos ceva din el , citez:"....nevoii de relatie cu divinitatea,nevoie ce nu poate fi scoasa din ADN-ul omulu......" Cum putem noi astia cu ADN-ul incomplet sa ne dam cu parerea vis-a-vis de divinitate , cu ce drept ? Unde-i inchizitia sa ne vire ADN-ul in cap ( sau ma rog, in alte parti ale corpului) odata pentru totdeauna?
Cit de penibile devin argumentele stiintifice in gura unui credincios atunci cind sunt folosite in scop dogmatic..
Editat Vin 2 iul 2010 06:46
andi_ a scris:....doar ca nu agreez religiile care fac rau lumii.....in numele lui Cristos papii au facut cruciade,au torturat oameni care nu vroiau sa adopte religia crestina....
Legatura intre papii care au facut cruciadele/inchizitia si invatatura lui Hristos, este aceeasi care a existat intre invataturile lui E. Fermi si cei ce au ras Hiroshima &Nagasaki de pe fata pamantului.
Sper sa pricepi ce vreau sa spun...ai fi printre putinii. :)
VEMANS a scris:N-ai "inteles" nimic Arcangelo , dupa hans ADN-ul ateilor este varza , are scos ceva din el , citez:"....nevoii de relatie cu divinitatea,nevoie ce nu poate fi scoasa din ADN-ul omulu......" Cum putem noi astia cu ADN-ul incomplet sa ne dam cu parerea vis-a-vis de divinitate , cu ce drept ? Unde-i inchizitia sa ne vire ADN-ul in cap ( sau ma rog, in alte parti ale corpului) odata pentru totdeauna?Cit de penibile devin argumentele stiintifice in gura unui credincios atunci cind sunt folosite in scop dogmatic..
Din raspunsul tau nu se vede decat ca esti tare frustrat. Nu iti inteleg motivul, dar vad rezultatul.
Unde am spus eu ca "ADN-ul ateilor este varza"? 
Am spus doar ca in ADN-ul oricarui individ exista nevoia de relatie cu divinitatea. Pe care eu o umplu intr-un fel, iar tu ca ateu o umpli in alt fel. Eu cred ca Dumnezeu exista, tu crezi ca Dumnezeu nu exista.Si astfel, urmare a acestor doua credinte pe care le avem amandoi, decurg fapte, ganduri, vorbe,caractere...Nu am spus ca tu ai ADN incomplet... ;)
Aaaaa...de fapt acuma iti inteleg frustrarea...tu care credeai ca fiind ateu esti superior unui amarat de credincios rudimentar, ai revenit cu picioarele pe Terra si ti-ai dat seama ca de fapt si tu, ca si om, esti tributar aceleiasi credinte ca si mine, pe care ma desconsiderai...Cred ca ti se potriveste foarte bine povestirea aia cu "Hainele cele noi ale imparatului", de Anderssen...:P
Treaba cu Inchizitia pastreaz-o pentru tine. Dupa cum bine se vede din ceea ce postati, voi, ati fi mai degraba disponibili pentru o noua inchizitie impotriva exemplarelor rudimentare care cred, cum suntem noi... :roll:
Fornever a scris:Se vede clar ca aceste doua specimene care bantuie pe aici sunt irecuperabile. Mai bine ai planta o floricica, ai ajuta un batranel sa treaca strada, etc.
Balariile astea cu floricelele si ajutatul batranilor le bagi doar de fatada, nu-i asa Fornever? :- Ca de fapt, tot "Solutia finala" ar fi cea mai buna pentru astfel de "specimene", nu-i asa... ? Spune ceea ce gandesti pana la capat. ;)
Editat Vin 2 iul 2010 09:27
hans a scris:Am spus doar ca in ADN-ul oricarui individ exista nevoia de relatie cu divinitatea. Pe care eu o umplu intr-un fel, iar tu ca ateu o umpli in alt fel. Eu cred ca Dumnezeu exista, tu crezi ca Dumnezeu nu exista.Si astfel, urmare a acestor doua credinte pe care le avem amandoi, decurg fapte, ganduri, vorbe,caractere...Nu am spus ca tu ai ADN incomplet... :roll:Aaaaa...de fapt acuma iti inteleg frustrarea...tu care credeai ca fiind ateu esti superior unui amarat de credincios rudimentar,
Nu suntem atei. Suntem agnostici. Ca ateu crezi fara dovezi ca Dumnezeu nu exista. Ateii sunt in aceeasi pozitie gresita ca si voi.
Pippo a scris:Einstein se inseala, la fel cum se inseala si cu teoria relativitatii care nu este corecta (din punctul meu de vedere)
Da ma. Se inseala. Tu stii mai bine. Ti-as spune sa citesti despre satelitii GPS ce se folosesc de teoria relativitatii pentru a iti putea arata tie cu precizie unde te afli pe Pamant, dar as avea prea mari pretentii de la tine. http://www.astronomy.ohio-state.edu/~pogge.../Unit5/gps.html
