România
Roportal.ro

Religia in scoli, pro sau contra?

Început de neuron, Joi 6 mar 2008 · 3.142 răspunsuri · 140.079 vizualizări

hans8.006 mesaje#781
Abc2009ro a scris:
Dar legatura covalenta e de multe ori mai puternica decat cea ionica.

:mda:

Stiinta exacta, nu-i asa?

hans8.006 mesaje#782
Abc2009ro a scris:
Din nou, sa nu crezi ca masculul si femela au aparut deodata. Au fost mici diferente ce in timp s-au amplificat.

Si din nou, STIINTA EXACTA, nu se bazeaza pe urata CREDINTA... :mda:

Si mai au si tupeul sa-i huleasca pe ceilalti credinciosi ca cred in basme biblice... :)

Editat Mie 30 iun 2010 23:32

Htenesa3.618 mesaje#783
haym herman a scris:
Si nici un om intreg.

Organele genitale indiferent ca vorbim de maimuta sau de om sint perfecte,masculin si feminin.

Daca erau doar de jumatate evoluate nu mai iesea nimic.

Sau putea sa se dezvolte doar cele barbatesti,dew unde sa stie ele ca trebuie influientate si cele feminine in acelasi timp?Daca nu e i teligenta nu e, si gata.Ori pre mult intr-o parte ,ori prea putin in cealalta.

Cum nu ba ? Tu esti batut in cap ? Tocmai am explicat intr-un post mai sus cum noi am aparut datorita evolutiei care a durat MILIARDE de ani. Cum e cu organele genitale ? Amestecand gene de la 2 indivizi in loc sa nastem direct, da o mai mare diversitate si prin urmare o mai mare probabilitate ca indivizi mai rezistenti sa apara. Din nou, sa nu crezi ca masculul si femela au aparut deodata. Au fost mici diferente ce in timp s-au amplificat.

hans a scris:
:mda:

Stiinta exacta, nu-i asa?

Tu ce mai vrei ma ? Ce razi ca prostu ? E mai puternica pentru ca asa e. Datorita modului in care se leaga atomii respectivi. Ti-am dat argumentele bune si tot ce ti-a mai ramas sa faci in prostia ta e sa razi. Motiveaza-te ma. Repet, ca sa nu treci peste: E mai puternica pentru ca asa e. Datorita modului in care se leaga atomii respectivi.

Htenesa3.618 mesaje#784
hans a scris:
Si din nou, STIINTA EXACTA, nu se bazeaza pe urata CREDINTA... :mda:

Ce-ai ma ? Ce vrei sa spui ? Daca asa s-a intamplat. Aaa...te legi ca am folosit cuvantul "crezi". Doamne ca papitoi sunteti... Cum va legati asa aiurea in tramvai de chestii care n-au nicio treaba cu subiectul. Nu mai stii ce sa zici si te legi si tu de ce poti in preamarita ta inteligenta.

Editat Mie 30 iun 2010 23:35

hans8.006 mesaje#785
Abc2009ro a scris:
Cum nu ba ? Tu esti batut in cap ?

...

Tu ce mai vrei ma ? Ce razi ca prostu ?

:mda:

Stiinta a ajuns la fundul sacului cu argumente EXACTE? :)

Fornever333 mesaje#786
haym herman a scris:
Si nici un om intreg.

Organele genitale indiferent ca vorbim de maimuta sau de om sint perfecte,masculin si feminin.

Daca erau doar de jumatate evoluate nu mai iesea nimic.

Sau putea sa se dezvolte doar cele barbatesti,dew unde sa stie ele ca trebuie influientate si cele feminine in acelasi timp?Daca nu e i teligenta nu e, si gata.Ori pre mult intr-o parte ,ori prea putin in cealalta.

Tu vezi inteligenta in organele genitale? Nu e nicio inteligenta, oricum ar fi fost ai fi zis ca era inteligent, fie ca ne inmulteam singuri, fie ca era nevoie de 2,3,... tot spuneai ca este nevoie de un creator pentru ca asa ti s-ar fi parut normal. Daca era macar un creator care se preocupa de noi nu facea hermafroditi, homosexuali (nu ca as avea ceva cu ei dar voi spuneti ca Dumnezeu vrea neaparat barbat+femeie), deformatii genitale, etc. Unde e inteligenta din asta ?

Ca de obicei, inteligenta e doar unde va convine ... Unde e "naspa" nu mai e de vina Dumnezeu, suntem de vina noi, pentru ca existam.

haym herman2.674 mesaje#787
Abc2009ro a scris:
Ce-ai ma ? Ce vrei sa spui ? Daca asa s-a intamplat.

Ce noroc insa ca sa intimplat si uite asa ai devenit om intreg,poate ai si nevasta.

Unul cu plusul celalalt cu minusul si se coplecteaza.

Htenesa3.618 mesaje#788
haym herman a scris:
Ce noroc insa ca sa intimplat si uite asa ai devenit om intreg,poate ai si nevasta.

Unul cu plusul celalalt cu minusul si se coplecteaza.

De la cineva care nici macar nu stie sa scrie corect, nu prea ai la ce sa te astepti.

hans a scris:
:mda:

Stiinta a ajuns la fundul sacului cu argumente EXACTE? :)

Nenea, ti-am adus argumente. OK ? Ti-am inchis gura si nu mai ai ce sa zici. Razi ca prostu. Ia mai uita-te pe argumentele alea si contrazice-ma pe baza lor, daca ai cu ce.

hans8.006 mesaje#789
Abc2009ro a scris:
Nenea, ti-am adus argumente. OK ? Ti-am inchis gura si nu mai ai ce sa zici. Razi ca prostu. Ia mai uita-te pe argumentele alea si contrazice-ma pe baza lor, daca ai cu ce.

Iata argumentele aduse de tine. Evident, sunt atat de EXACTE :) incat nu lasa loc necesitatii nici unui gram de credinta...:)

Abc2009ro a scris:
Am EVOLUAT... S-au unit...s-au legat ...s-au pus laolalta ...Au fost milioane de stadii in cele 4 miliarde de ani de cand exista viata pe Pamant...Si tot asa astfel incat peste 4 miliarde de ani am aparut noi oamenii.

Deci cu alte cuvinte, cine nu crede aceasta teorie EXACTA :), este un ignorant.

Cine nu crede argumentele cum ca moleculele "s-au pus laolalta", "s-au legat", in "cele 4 miliarde de ani"(cu cata precizie i-a numarat! :doh: ),si asa "am aparut noi oamenii", merita sa fie pus la coltul rusinii. :kiss:

Si mai aveti si tupeul sa numiti Biblia ca fiind un basm... :mda:

Editat Mie 30 iun 2010 23:49

Fornever333 mesaje#790

Abc2009ro nu iti dai seama ca incerci sa discuti cu unii care cred in povestea cu arca lui Noe :mda: ?

← Înapoi la Religie si spiritualitate