Religia in scoli, pro sau contra?

Fornever a scris:

Abc2009ro nu iti dai seama ca incerci sa discuti cu unii care cred in povestea cu arca lui Noe :) ?

Fornever, nu iti dai seama ca TOTI CREDEM?

Nu trebuie confundata stiinta cu speculatia "stintifica".Toata teoria big-bang-ului e doar atat,o teorie,ba chiar,din ce am citit recent,se pare ca astronomii au ajuns la niste descoperiri care o invalideaza pur si simplu.Se pare ca fie pamantul e fix in centrul universului -printr-o intamplare mai mult decat improbabila,fie toata teoria e falsa pur si simplu.Uite si un articol pe tema asta (prea triumfalist,cum era de asteptat)

http://www.lovendal.net/wp52/o-lovitura-gr...ul-universului/

hans a scris:

Deci cu alte cuvinte, cine nu crede aceasta teorie EXACTA , este un ignorant.

Cine nu crede argumentele cum ca moleculele "s-au pus laolalta", "s-au legat", in "cele 4 miliarde de ani"(cu cata precizie i-a numarat! ),si asa "am aparut noi oamenii", merita sa fie pus la coltul rusinii.

Si mai aveti si tupeul sa numiti Biblia ca fiind un basm...

Ba, tu esti prost ? Tu nu stii chimie ? Doamne apara si pazeste. TU NU STII CHIMIE ? Si vii si imi spui mie ca 2 substante nu reactioneaza intre ele ? Tu nu stii ca 1+1=2, si vii si imi spui ca nu se poata ca 1+1=2 ? Pai nene tu ai probleme serioase.

Zici de precizie. Asa prostule, ignora in continuare. Tu crezi ca oamenii de stiinta au dat cifra asta asa alandala ? NU BA !!! Au descoperit anumite fosile in straturi de roca vechi de respectivele miliarde de ani. De unde stiau ca sunt asa de vechi ? Le-au datat cu diferite materiale radioactive, cum e celebrul C14 (carbon 14)

Dar mai pune ba mana si citeste si tu. Nu mai contrazice din pozitia de nesimtit ignorant.

Dealtfel tie iti trebuie si ceva logica, ceva cunostinte de argumentare. Tu stii cum m-ai contrazis mai sus ? Pai sa-ti spun eu cum. Eu am zis "Azi am mancat cartofi prajiti" si tu imi zici "Ba nu ai mancat" Baaaa....tu nu vezi ce erori grave ai in argumentare ? Daca eu am mancat cartofi prajiti, cum vii tu baiatule de imi zici ca nu am mancat ?

hans a scris:

Si mai aveti si tupeul sa numiti Biblia ca fiind un basm...

Nu zau,da' tu chiar crezi povestile alea din Biblie? -din Adam a fost prelevata o coasta,si din coasta aia,creata Eva -prin consecinta,Eva avea aceeasi grupa de sange,cu acelasi rh,aceeasi rasa si un cod genetic foarte asemanator cu a lui Adam.

Din acesti doi oameni (aproape doi gemeni identici din punct de vedere genetic) au aparut 3 rase si doua subrase,doua tipuri de rh sangvin si 4 grupe de sange! -totul FARA evolutie,fireste.

Poti sa crezi asa ceva?! -CUM?

Arcangelo a scris:

http://www.lovendal.net/wp52/o-lovitura-gr...ul-universului/

Nici macar nu aveti surse de documentare serioase. Uite sa va dau eu:

http://www.universetoday.com/

http://spaceflightnow.com/

2 dintre cele de pe care mai citesc si eu. Astea sunt siteuri ce publica stiinta adevarata.

Asta e un forum roamanesc -nu toata lumea stie engleza,si eu nu scriu doar pentru cei care stiu.

Ca tot sugerezi ca stiai despre descoperirea asta,de ce insisti in cazul asta sa promovezi confuzia intre stiinta si teorie "stiintifica"? -teoria big-bang-ului scartie deja,si oricum a fost si ramane doar o teorie,nu vreun adevar dovedit stiintific.

Abc2009ro a scris:

Au descoperit anumite fosile in straturi de roca vechi de respectivele miliarde de ani. De unde stiau ca sunt asa de vechi ? Le-au datat cu diferite materiale radioactive, cum e celebrul C14 (carbon 14)

In credinciosia ta fata de aceasta stiinta exacta , ar fi trebuit sa stii si sa-i crezi pe oamenii tai de stiinta, ca "celebrul C14(carbon14)" nu este capabil sa determine cu exactitate vechimea de peste 15000 de ani--- max. 60000 de ani dupa altii(depinde de credinta! ). Asa ca, pana la 4 mld. de ani(fa tu socoteala exacta, ca te pricepi cu EXACTITATE! ), nu este decat un basm pe care l-ai inghitit ca pe o gogoasa...pardon:ca pe niste cartofi prajiti.

Macar daca bagai si tu textele alea cu izotopi de rubidiu si strontiu...

Arcangelo a scris:

Asta e un forum roamanesc -nu toata lumea stie engleza,si eu nu scriu doar pentru cei care stiu.

Ca tot sugerezi ca stiai despre descoperirea asta,de ce insisti in cazul asta sa promovezi confuzia intre stiinta si teorie "stiintifica"? -teoria big-bang-ului scartie deja,si oricum a fost si ramane doar o teorie,nu vreun adevar dovedit stiintific.

Ignora baiatul ignora. Ia de citeste despre fondul de radiatii de microunde. Ia si citeste despre deplasarea galaxiilor. Ia si citeste despre conditiile initiale care au determinat modul de imprastiere a galaxiilor ce se observa in ziua de azi. Si nu mai va tot legati de cuvantul "teorie" ca si cum ar fi un cuvant sinonim cu "parere". Teorie in stiinta inseamna un adevar dovedit. Big Bang-ul E adevarat.

Nu toata lumea stie engleza ? Pai ar fi cazul sa invete. E un lucru cam necesar in ziua de azi.

hans a scris:

In credinciosia ta fata de aceasta stiinta exacta , ar fi trebuit sa stii si sa-i crezi pe oamenii tai de stiinta, ca "celebrul C14(carbon14)" nu este capabil sa determine cu exactitate vechimea de peste 15000 de ani--- max. 60000 de ani dupa altii(depinde de credinta! ). Asa ca, pana la 4 mld. de ani(fa tu socoteala exacta, ca te pricepi! ), nu este decat un basm pe care l-ai inghitit ca pe o gogoasa.

Macar daca bagai si tu textele alea cu izotopi de rubidiu si strontiu...

Citeste ba tot...am zis "cu diferite materiale radioactive". Nu mai selectati ma ce va convine. Voi chiar aveti o problema.

Abc2009ro a scris:

Ba, tu esti prost ? ...

Asa prostule, ignora in continuare....

Nu mai contrazice din pozitia de nesimtit ignorant.

Dupa cum am mai amintit:in lipsa de argumente EXACTE e buna si bata ciobanului care se crede om de stiinta...

Arcangelo a scris:

Nu trebuie confundata stiinta cu speculatia "stintifica".Toata teoria big-bang-ului e doar atat,o teorie,ba chiar,din ce am citit recent,se pare ca astronomii au ajuns la niste descoperiri care o invalideaza pur si simplu.Se pare ca fie pamantul e fix in centrul universului -printr-o intamplare mai mult decat improbabila,fie toata teoria e falsa pur si simplu.Uite si un articol pe tema asta (prea triumfalist,cum era de asteptat)

http://www.lovendal.net/wp52/o-lovitura-gr...ul-universului/

stiinta se dezovolta continuu ... aici este marea diferenta ... religia in schimb "nu greseste niciodata" ... ba chiar foloseste intepretari specifice studiului biblic (fara de care biblia ar fi o carte de adormit copiii) pentru explicarea ultimelor descoperiri stiintifice. chiar daca aceasta teorie este adevarata si calea lactee este in centrul galaxiilor nu vad legatura cu lovitura grea data ateilor ... chiar daca teoria big-bang-ului nu este adevarata iar nu vad legatura .... nu a fost niciodata big-bang vs creatia in 7 zile ... intotdeauna a fost siinta versus credinta cu marea diferenta ca stiinta analizeaza critic totul si incearca mereu sa se perfectioneze recunoscandusi greselile in timp ce credinta nu analizeaza nimic, interpreteaza totul, manipuleaza si dezinformeaza intentionat.

pana acum 100 de ani teoriile lui Newton erau unanim acceptate ... apoi Einstein a schimbat tot ... iar spre sfarsitul vietii lui a lucrat continuu la o noua teorie care in parte infirma propriile lui postulate. A murit neimplinit. La putin timp dupa confirmarea teoriei relativitatii, cand era pe val si nimeni nu il putea contrazice prin 1927... Niels Bohr era