Religia in scoli, pro sau contra?

Abc2009ro a scris:

Dumnezeu cum ti-e usor sa accepti ca vine din nimic ?

Prin credinta.

Tot la fel cum tie ti-e usor TOT PRIN CREDINTA sa accepti ca nu exista Dumnezeu si ca noi suntem rezultatul evolutiei, iar universul rezultatul big-bangului.

Asa ca, intre noi nu este nici o diferenta, suntem credinciosi amandoi. Insa spre deosebire de noi, cei amarati,prosti si creduli care credem in creatie, voi nucleul "oamenilor de stiinta"(desi sunteti si voi ca si noi de credinta nu de stiinta!) va mai laudati ca sunteti cititi si aveti stiinta aparitiei universului si al vietii pe Terra in degetul cel mic. Si in cazul unor astfel de batjocoritori(care se lauda cu STIINTA, desi nu sunt decat niste amarati de CREDINCIOSI ingamfati!) se aplica proverbul simplu cu prostul fudul...

Black velvet a scris:

Si biserica la ce-i buna? Dar credinta la ce foloseste, pentru ca a crede inseamna a nu sti! Nu-i asa?

Pune-l pe dumnezeu sa faca asta, sa vedem ce iese

cand am spus credinta ma refeream la tot ceea ce tine de ea..ca sa nu mai enumar Dumnezeu,Iisus,fapte,minuni si alti sfinti

si am mai zis ca scoala e unele dintre putinele locuri in care putem invata religie ...biserica e cu alta treaba.eu nu ma duc la biserica sa invat despre Iisus cum transforma apa in vin ci pentru a ma ruga si a multumi!

Pippo a scris:

Hans, atitudinea lui Black velvet nu este demna de prea multe explicatii. Mai degraba ne intoarcem sa mai studiem cate ceva sa intelegem mai multe, si-l lasam pe el sa vorbeasca singur. A vorbi cu el e echivalent cu a te certa cu un copil de gradinita pe o acadea. Nu il duce potentialul mai mult peste acadeaua pe care crede ca a pus stapanire si care nici macar nu-i a lui.

Ai dreptate, Pippo. Insa si copiilor de gradinita trebuie uneori sa le raspunzi, chiar daca intrebarile sau remarcile lor sunt...deplasate. :)

hans a scris:

P.S: Sa ma chemi si pe mine sa imi arati/demonstrezi ca un MAI V12 poate fi asamblat amestecand intr-un sac toate componente sale, timp de cati ani vrei tu...si ai la dispozitie pentru experiment.

Nu uita insa sa respecti cuplurile de strangere. Si sa iasa V12-ul. :)

P.P.S: Ca mare om de stiinta ce esti, nu ai dreptul la utilizarea hocus pocusului.Ai dreptul sa te folosesti doar de ENTROPIE.

Ca orice credincios, iei ce iti convine. Noi nu am fost asamblati deodata cum propui tu. Am EVOLUAT. S-au unit mai intai niste grupari de NH2 cu COOH si au format aminoacizii. Aminoacizii s-au legat intre ei prin eliminarea la fiecare legare a cate unei molecule de apa si au format polipeptidele. Una sau mai multe polipeptide s-au pus laolalta datorita legaturilor de hidrogen si au format proteinele, proteine ce in functie de forma lor in mare parte, executa roluri specifice. De altfel, tot in aceasta evolutie bazele purinice si pirimidinice au dus la formarea de ADN ce codifica informatia genetica. Aceasta informatie este decodificata de anumite proteine pentru a crea o fiinta. Dar sa nu iti imaginezi ca ADN-ul a aparut deodata in forma actuala. Au fost milioane de stadii in cele 4 miliarde de ani de cand exista viata pe Pamant. Si treptat treptat unele configuratii de molecule au rezistat iar altele au disparut. Iar unele din cele ce rezistau capatau noi proprietati care daca erau favorabile, le permiteau o mai buna perpetuare. Si tot asa astfel incat peste 4 miliarde de ani am aparut noi oamenii.

La fel evolutia a continuat si au inceput sa apara simple circuite, apoi a aparut tranzistorul, apoi circuite probramabile si tot asa pana a aparut si V12-ul. Uite ca dupa 13,7 miliarde de ani de evolutie naturala, poti spune ca V12-ul a aparut de la sine, prin intermediul evolutiei.

Si nu tot o mai da ca oamenii de stiinta sunt credinciosi. Noi doar analizam lumea si vedem ce se intampla. Iar daca vedem ca 1+1=2, pai atunci 1+1=2. Nu credem asta. Asa e.

Abc2009ro a scris:

S-au unit mai intai niste grupari de NH2 cu COOH si au format aminoacizii. Aminoacizii s-au legat intre ei prin eliminarea la fiecare legare a cate unei molecule de apa si au format polipeptidele. Una sau mai multe polipeptide s-au pus laolalta datorita legaturilor de hidrogen si au format proteinele, proteine ce in functie de forma lor in mare parte, executa roluri specifice....

Draga pretinsule om al stiintei, desi tot un om al CREDINTEI esti si tu.

Se dau:

1. Viata a aparut(cf. teoriei tale!) in mediul numit APA. Apa este un mediu puternic de DISPERSIE.

2. Apoi, "La inceput a fost...ENTROPIA".

Ambele acestea, numai expresii de genul "s-au legat", "s-au unit", "au format", "s-au pus laolalta" NU te lasa sa utilizezi.

Acuma, pornind de la aceste doua, explica-mi tu prin STIINTA,(nu prin CREDINTA asa cum ai inceput tu!), cum au putut sa "se formeze", sa "se lege", sa "se uneasca" fara interventia in acest sistem al unei FORTE exterioare(Dumnezeu). :)

P.S: Apoi imi vei prezenta experimentul cu V12. Ca sa nu zici ca sunt rau, accept ca dupa cateva miliarde de ani de amestecare a pieselor in sacul marelui om de stiinta ABC, sa apara macar un monocilindru. :) Care in timp sa evolueze pana in stadiul de V12.

Abc2009ro a scris:

Nu te mai chinui sa le explici, nu vor intelege si doar te enervezi. Normal ca idiotul accepta mai usor ca exista ceva infinit de puternic asa degeaba in detrimentul unor atomi care s-au unit si au dat viata.

Mai multa inteligenta gasesti intr-o carte de colorat decat la un creationist.

hans a scris:

Draga pretinsule om al stiintei, desi tot un om al CREDINTEI esti si tu. :)

Se dau:

1. Viata a aparut(cf. teoriei tale!) in mediul numit APA. Apa este un mediu puternic de DISPERSIE.

2. Apoi, "La inceput a fost...ENTROPIA".

Ambele acestea, numai expresii de genul "s-au legat", "s-au unit", "au format", "s-au pus laolalta" :) NU te lasa sa utilizezi.

Acuma, pornind de la aceste doua, explica-mi tu prin STIINTA,(nu prin CREDINTA asa cum ai inceput tu!), cum au putut sa "se formeze", sa "se lege", sa "se uneasca" fara interventia in acest sistem al unei FORTE exterioare(Dumnezeu).

P.S: Apoi imi vei prezenta experimentul cu V12. Ca sa nu zici ca sunt rau, accept ca dupa cateva miliarde de ani de amestecare a pieselor in sacul marelui om de stiinta ABC, sa apara macar un monocilindru. :) Care in timp sa evolueze pana in stadiul de V12.

Esti amuzant. Si daca e entropie ce ? Buuun...zici ca e nevoie de o forta care sa le uneasca. Dar de forta electromagnetica nu ai auzit ? Nu stii si tu ceva chimie cu straturile electronice incomplete din jurul unui atom ? Si nu stii ca un atom cauta sa isi completeze stratul de electroni (numarul de electroni sa fie acelasi cu numarul de protoni, respectiv sarcina electrica negativa din invelis sa fie aceeasi in modul cu sarcina electrica pozitiva din nucleu) ? Astfel se formeaza legatura covalenta prin care 2 atomi isi pun impreuna electroni pentru a isi completa ultimul strat. Zici de entropie. Da, entropia creste tot timpul. Dar prin legarea a 2 atomi impreuna se elibereaza energie. Acea energie duce la cresterea entropiei a sistemului per total.

Apa este un mediu de dispersie caci dizolva substantele ionice in ionii componenti. Dar legatura covalenta e de multe ori mai puternica decat cea ionica.

Problema pe care o pui cu V12 este fundamental gresita. Pentru crearea unui V12 e nevoie de alte lucruri. Nu e un organism biochimic. Nu este asamblat asemeni unui om datorita reactiilor biochimice complexe. Prin urmare, natura nu poate crea un V12 oricat timp i-ai da.

Fornever a scris:

Nu te mai chinui sa le explici, nu vor intelege si doar te enervezi. Normal ca idiotul accepta mai usor ca exista ceva infinit de puternic asa degeaba in detrimentul unor atomi care s-au unit si au dat viata.

Mai multa inteligenta gasesti intr-o carte de colorat decat la un creationist.

Ce sa inteleaga? Ca desi va credeti mari oameni ai stiintei EXACTE :), sunteti tributari aceleiasi CREDINTE(care nu va mai da dreptul sa va numiti stiinta ca fiind exacta!) "primitive" ca si noi, credinciosii idioti?

Fornever,

Jignesti multi oameni.Multi care nu pot sa creada ca ordinea exista doar asa,printr-o intamplare.Daca tu poti sa crezi ca in ciuda entropiei materia tinde (cu de la sine putere) spre o organizare din ce in ce mai "inalta",probabil ca poti sa crezi in lucruri in care eu unul nu pot.Eu cred ca ordinea indica inteligenta si o constiinta si nu hazard.

Te-am sters de pe lista de prieteni cu ocazia asta,nu pentru ca nu crezi in aceleasi lucruri ca mine -sunt foarte multi atei pe lista mea,mai multi decat teisti probabil,ci pentru intentia de a-i jigni pe cei care nu iti impartasesc opiniile.

Abc2009ro a scris:

Esti amuzant. Si daca e entropie ce ? Buuun...zici ca e nevoie de o forta care sa le uneasca. Dar de forta electromagnetica nu ai auzit ? Nu stii si tu ceva chimie cu straturile electronice incomplete din jurul unui atom ? Si nu stii ca un atom cauta sa isi completeze stratul de electroni (numarul de electroni sa fie acelasi cu numarul de protoni, respectiv sarcina electrica negativa din invelis sa fie aceeasi in modul cu sarcina electrica pozitiva din nucleu) ? Astfel se formeaza legatura covalenta prin care 2 atomi isi pun impreuna electroni pentru a isi completa ultimul strat. Zici de entropie. Da, entropia creste tot timpul. Dar prin legarea a 2 atomi impreuna se elibereaza energie. Acea energie duce la cresterea entropiei a sistemului per total.

Apa este un mediu de dispersie caci dizolva substantele ionice in ionii componenti. Dar legatura covalenta e de multe ori mai puternica decat cea ionica.

Problema pe care o pui cu V12 este fundamental gresita. Pentru crearea unui V12 e nevoie de alte lucruri. Nu e un organism biochimic. Nu este asamblat asemeni unui om datorita reactiilor biochimice complexe. Prin urmare, natura nu poate crea un V12 oricat timp i-ai da.

Si nici un om intreg.

Organele genitale indiferent ca vorbim de maimuta sau de om sint perfecte,masculin si feminin.

Daca erau doar de jumatate evoluate nu mai iesea nimic.

Sau putea sa se dezvolte doar cele barbatesti,dew unde sa stie ele ca trebuie influientate si cele feminine in acelasi timp?Daca nu e i teligenta nu e, si gata.Ori pre mult intr-o parte ,ori prea putin in cealalta.