Început de neuron, Joi 6 mar 2008 · 3.142 răspunsuri · 140.079 vizualizări
Neverknow1 a scris:Aici nu e vorba de stiinta ci de religie .
Da, intr-adevar, tot ce contravine stiintei este fals! Religia bate recordul in a sfida mai toate legile fizicii, verificate de sute de ani, si in a sustine lucruri care nu se pot intampla in alta parte decat in basme precum 1001 de nopti!
Propun ca studiu alternativ, al religiei in scoli, studiul basmelor antice, pentru ca elevii sa-si poata da seama singuri de cat de mare este similitudinea intre acestea si biblie.
Black velvet a scris:Dupa biblie, a fost lumina!
3. Dumnezeu a zis: "Sa fie lumina!" Si a fost lumina.
Mai tarziu a facut si luminatorii
Interesant, nu-i asa? Pe principiul asta, intai am putea aprinde lumina in casa si mai apoi sa mergem sa cumparam becuri :rot:
Cum de au oare unii tupeu sa predea in scoli asa ceva?
Black velvet a scris:Intr-adevar pentru unii e foarte greu de inteles cum de este strict necesar ca mai intai sa existe o sursa de fotoni, pentru ca mai apoi sa poata fi emisi acestia.
Vezi ce greu e pentru unii care citesc biblia si arunca la gunoi manualul de fizica...
Contrar a ceea ce spune stiinta moderna, spatiul este de fapt plin de lumina (fotoni), iar ceea ce percepem ca lumina este doar o unda in oceanul de fotoni, lumina fiind doar tensiune, precum voltajul. Se poate demonstra prin analogie cu tensiunea electrica, tensiunea atmosferica, tensiunea in mediu lichid.
Tensiunea luminoasa (lumina) se comporta exact ca tensiunea electrica.
Daca este adevarat ce spun deasupra, contrar a ceea ce sustine stiinta moderna, devine clar ca intai a fost lumina si apoi luminatorii. Pentru mine e oricum clar ca intai exista mediul (cu proprietati lichide - eterul) spatiului din el formandu-se apoi structurile materiale mai solide. Adica lumina exista si din lumina se formeaza materia solida - O viziune complet diversa de viziunea stiintei moderne a ceea ce este spatiul si materia.
Apropo care era experimentul care demonstra contrariul a ceea ce spun, paca era un francez care l-a facut?? Stii? Nu mai retin, as vrea sa-mi arunc un ochi si nu mai stiu de unde sa-l iau.
Editat Vin 6 iul 2012 17:22
Tensiunea luminoasa ? 
Cu ce contrazice asta esenta stiintei de azi ? Lumina e unda electromagnetica, dar e impropriu cum o denumesti tu, ca avand tensiune. Cum definesti potentialul luminos ca sa ai o tensiune luminoasa ? E drept ca te poti juca cu notiunile cum vrei, dar asta nu inseamna si ca ai o intelegere mai profunda a fenomenului respectiv.
Pippo a scris:Contrar a ceea ce spune stiinta moderna, spatiul este de fapt plin de lumina (fotoni), iar ceea ce percepem ca lumina este doar o unda in oceanul de fotoni,
Exact asta sustine si stiinta moderna, doar ca nu foloseste metafore. Ceea ce e perceput ca lumina e o parte foarte mica din spectrul electromagnetic.
Renaissance a scris:Tensiunea luminoasa ?
Nu ma joc cu notiunile, e greu de explicat, deoarece este divers, necesita notiuni noi.
Lumina este o tensiune fotonica (a fotonilor sa le zicem), precum voltajul este o tensiune electrica (a electronilor).
Nu am intentionat sa spun ca lumina ar avea tensiune, ci ca lumina in sine ar fi o tensiune.
Contrazice direct stiinta moderna, prin faptul ca lumina nu ar consta in fotoni ci intr-o tensiune a fotonilor, acestia umpland intreg spatiul, precum electronii. Iarasi, lumina nu ar fi o simpla unda inimaginabila, ci o unda sub forma de tensiune, precum undele create de tensiunea electrica.
Editat Vin 6 iul 2012 17:58
Pippo a scris:precum voltajul este o tensiune electrica (a electronilor).
Ce greseala! Voltajul reprezinta marimea masurata a tensiunii electrice! Electronii nu au tensiune electrica ci doar potential electric! Tensiunea electrica apare doar in situatia in care exista o sursa electromotoare capabila sa genereze o diferenta de potential, adica un flux de electroni raportat la un numar de ioni din conductor.
Vezi ce erori grave faci daca amesteci stiinta cu credinta!
Intradevar tensiunea (U) reprezinta viteza cu care electronii strabat o portiune din circuit. Nu cantitatea (aceea e intensitatea...I).
Editat Vin 6 iul 2012 19:52
Black velvet a scris:Ce greseala! Voltajul reprezinta marimea masurata a tensiunii electrice! Electronii nu au tensiune electrica ci doar potential electric! Tensiunea electrica apare doar in situatia in care exista o sursa electromotoare capabila sa genereze o diferenta de potential, adica un flux de electroni raportat la un numar de ioni din conductor.
Nu este o greseala. Voltajul este o marime, evident si masoara tensiunea electrica, bineinteles, deci voltajul este (o marime care defineste) tensiunea electrica - m-am referit la voltaj ca sa poata face analogie cu ceea ce am numit "tensiunea fotonica".
Black velvet a scris:Electronii nu au tensiune electrica ci doar potential electric! Tensiunea electrica apare doar in situatia in care exista o sursa electromotoare capabila sa genereze o diferenta de potential, adica un flux de electroni raportat la un numar de ioni din conductor.
Evident, eu am simplificat. Poate nu a fost exprimarea cea mai exacta. M-a interesat doar sa transmit ideea principala, si anume ca ceea ce decodificam noi ca lumina se transmite ca tensiune (si este tensiune - a sa le spunem "fotonilor") precum tensiunea electrica este o tensiune a electronilor.
Black velvet a scris:Vezi ce erori grave faci daca amesteci stiinta cu credinta!
Hai sa lasam rautatile astea. Eventual incerci sa intelegi la ce ma refer, deoarece expun concepte care nu au asociate notiuni stiintifice. Ma intreb, daca ar trebui sa expui stiintific o perspectiva cu totul diferita continand notiuni nedefinite, cum oare te-ai descuraca tu in locul meu?...
InPing a scris:Intradevar tensiunea (U) reprezinta viteza cu care electronii strabat o portiune din circuit. Nu cantitatea (aceea e intensitatea...I).
Of, numai confuzii in notiuni. Incerc sa reformulez mai clar: Ma refer la "tensiune" in sensul de "presiune" a electronilor, deoarece tensiunea electrica este o PRESIUNE.
Ce e asta, topic de fizica ? 
Tensiunea electrică