VEMANS a scris:Existenta luminii fara "luminatori" , luna sursa de lumina, etc.etc......
Si ce-a fost mai intai luminatorii sau lumina?
Religia in scoli, pro sau contra?
Început de neuron, Joi 6 mar 2008 · 3.142 răspunsuri · 140.079 vizualizări
_altul a scris:Si ce-a fost mai intai luminatorii sau lumina?
Big-bangul 
ASCH a scris:Gandirea si discernamantul unui copil se formeaza prin informatii si analize, nu prin pilde si porunci, de parca ar avea nevoie de o carte sa isi dea seama ca nu e bine sa omori, sa furi etc.
Informatii si analize nu inseamna neaparat ca si inveti CUM sa gandesti, ci ceea ce se face in scoli ca informatii si analize inseamna tot CE sa gandesti. Sa inveti CUM sa gandesti inseamna sa pui la indoiala informatiile si analizele respective, sa pui intrebari si sa despici firul in 4. Iar facand asta, foarte multe intrebari vor ramane fara raspunsuri si vei constata ca informatiile si analizele "scartaie" si ca sunt chiar contradictorii pe alocuri.
Scoala nu inseamna sub nici o forma posibilitatea de a refuza erorile din stiinta moderna. Stiinta moderna este bagata pe gatul studentilor, AS IS, cu erori cu tot fara posibilitatea de a contesta oficial inexactitatile, nici in timpul cursurilor, nici dupa, de-a lungul vietii.
Nu ma crezi? Hai sa luam o eroare din stiinta moderna ceva evident, si un academician care o observa. Nu va rezolva nici o schimbare in versiunea oficiala a stintei moderne, deoarece s-ar pune contra unei haite infipta intr-o anumita doctrina care nu este dispusa sa indrepte erorile.
Doar cine se invata sngur sa gandeasca singur si sa indrepte singur erorile si sa le refuze, reuseste sa invete CUM sa gandeasca. La aspectul si invatatura "CUM sa gandesc?", fiecare e pe turta lui in lumea asta, nu exista indrumare in masa.
VEMANS a scris:Big-bangul
Pai vezi ca e asa cum scrie in Biblie?
Pippo a scris:Buna dimineata! Nici nu realizezi ca prin afirmatia asta sprijini religia si pe Dumnezeu! Nu te intrebi de ce nu este si aplicat ceea ce propui?! Tocmai pentru ca ivatand oamenii CUM sa gandeasca si nu CE sa gandeasca, intreaga minciuna ateista sustinuta de erorile stiintei moderne ar face POC! Asa-zisa democratie nu are nevoie de oameni care sa invete CUM sa gandeasca, ci de roboti care sa invete CE sa gandeasca.
Buna dimi si tie, Pippo! Eu sunt convinsa ca amatorii de metafore si hiperbole nu au cum sa inteleaga ce am spus eu. Mesajul meu a ajuns unde trebuia, cu siguranta. Eu nu propun nimic, mi-am spus parerea. N-o sa ma duc la Ministerul Educatiei sa-mi sustin parerea, stai linistit :roll:
_altul a scris:Pai vezi ca e asa cum scrie in Biblie?
_altul a scris:Si ce-a fost mai intai luminatorii sau lumina?
Dupa biblie, a fost lumina!
3. Dumnezeu a zis: "Sa fie lumina!" Si a fost lumina.
Mai tarziu a facut si luminatorii Interesant, nu-i asa? Pe principiul asta, intai am putea aprinde lumina in casa si mai apoi sa mergem sa cumparam becuri :rot:
Cum de au oare unii tupeu sa predea in scoli asa ceva? 
Black velvet a scris:Cum de au oare unii tupeu sa predea in scoli asa ceva?
Si oare cum de pot fi unii asa de ignoranti si de badjocoritori fata de ceva ce , evident , nu-l inteleg ?
Neverknow1 a scris:Si oare cum de pot fi unii asa de ignoranti si de badjocoritori fata de ceva ce , evident , nu-l inteleg ?
Intr-adevar pentru unii e foarte greu de inteles cum de este strict necesar ca mai intai sa existe o sursa de fotoni, pentru ca mai apoi sa poata fi emisi acestia.
Vezi ce greu e pentru unii care citesc biblia si arunca la gunoi manualul de fizica...
Black velvet a scris:Intr-adevar pentru unii e foarte greu de inteles cum de este strict necesar ca mai intai sa existe o sursa de fotoni, pentru ca mai apoi sa poata fi emisi acestia.
Vezi ce greu e pentru unii care citesc biblia si arunca la gunoi manualul de fizica...
Esti prea stintific .
Aici nu e vorba de stiinta ci de religie .
Unele lucruri nu le poti explica folosind stiinta .