Început de neuron, Joi 6 mar 2008 · 3.142 răspunsuri · 140.079 vizualizări
Pippo a scris:Deoarece oricine ii studiaza detaliat viata intelege ca nu a fost un scamator.
"Oricine" este un absolutism. Ai grija... absolutismele sunt specifice Partii Intunecate.
Sunt destui care i-au studiat detaliat viata si au ajuns la concluzia ca a fost printre altele si un scamator.
Editat Dum 18 iul 2010 16:53
pe a scris:"Oricine" este un absolutism. Ai grija... absolutismele sunt specifice Partii Intunecate.Sunt destui care i-au studiat detaliat viata si au ajuns la concluzia ca a fost printre altele si un scamator.
Nu este nimeni care sa-i fi studiat detaliat viata si sa fi ajuns la concluzia ca ar fi fost un scamator. A citi despre nu inseamna a studia. Adica diferenta dintre a citi si a studia este de a intelege.
Si in special cine a studiat spiritualitatea, si deci intelege cat de cat ce este spiritualitatea si cu ce se mananca, cu mare greutate se poate insela (si doar pentru scurt timp) a confunda o realizare autentica cu o iluzie mincinoasa.
Cine nu-l intelege macar partial pe Rol, habar nu are ce este cu adevarat spiritualitatea. Nu pentru ca Rol ar fi Dumnezeu pe pamant, ci pentru ca este un exemplu modest si corect de ce inseamna cu adevarat spiritualitatea.
Pippo a scris:..............EU STUDIEZ/SUSTIN CUNOASTEREA SPIRITULA - si asta e un fapt si afirmatie exacta, n-am de ce s-o las mai usor.
.......................
Ce intelegi tu prin "spirit " , "spiritualitate" respectiv " cunoastere spirituala" ?
Editat Dum 18 iul 2010 17:08
VEMANS a scris:Ce intelegi tu prin "spirit " , "spiritualitate" respectiv " cunoastere spirituala" ?
Intelegerea a ceea ce suntem noi de fapt in spatele aparentelor persoanelor noastre.
Intelegerea asta poarta in crestinism numele de "mantuire".
Deoarece noi nu suntem ceea ce credem ca suntem.
Waterina a scris:Dar ce suntem?
Spre a intelege raspunsul la intrebarea asta indruma spiritualitatea si religiile.
Dar ce suntem?
Pippo a scris:Intelegerea a ceea ce suntem noi de fapt in spatele aparentelor persoanelor noastre.Intelegerea asta poarta in crestinism numele de "mantuire".
Fals.Mantuirea -asa cum o propovaduieste crestinismul,nu are nici o legatura cu cunoasterea de sine.Ba mai mult,e ceva ce depinde de Dumnezeu si credinta in dogmele cultului,de ritualuri si preotii care le indeplinesc ei.
Editat Dum 18 iul 2010 17:40
Te lupti cu morile de vant pe-aici de cateva zile, ii pica din galoane daca imi raspunzi si mie concret la intrebarea asta?
Pippo a scris:Intelegerea a ceea ce suntem noi de fapt in spatele aparentelor persoanelor noastre.Intelegerea asta poarta in crestinism numele de "mantuire".
Deoarece noi nu suntem ceea ce credem ca suntem.
Lasa "abureala" si raspunde la obiect. Fara a fi precizat ce intelegi tu prin acesti termeni discutia este inutila.
Pentru mine , de exemplu, termenul de mantuire nu are nici-o relevanta , mai ales spirituala!
Arcangelo a scris:Fals.Mantuirea -asa cum o propovaduieste crestinismul,nu are nici o legatura cu cunoasterea de sine.Ba mai mult,e ceva ce depinde de Dumnezeu si credinta in dogmele cultului,de ritualuri si preotii care le indeplinesc ei.
Aia este interpretarea ignoranta de suprafata. In fond Biserica e formata din oameni. Doar foarte putini urmeaza calea cunoasterii si intelegerii spre care indruma textele. Dupa cum se observa, oamenii percep foarte distorsionat si diferit unii fata de altii in functie de felul in care s-au maturizat (mai bine spus constituit) ca oameni.
Propovaduiala falsa se datoreaza oamenilor ce formeaza Biserica, datorita limitelor capacitatii lor de intelegere si a intereselor egoiste tot ale lor. Nu neaparat este unul, doi oameni ce-i mint pe ceilalt, ci oamenii in general nu au capacitatea de a intelege corect lucrurile, pentru ca nu-si dau silinta si se autolimiteaza fiind sclavii propiilor vicii, orgolii si prejudecati.