Pippo a scris:Daca nu vreti voi sa intelegeti, treaba voastra. Dar sa nu impuneti aceiasi atitudine in masa, ca foc iese.
Aici sper sa nu te fi inteles. Nu mi se pare de loc un exemplu de toleranta crestina......
Religia in scoli, pro sau contra?
Început de neuron, Joi 6 mar 2008 · 3.142 răspunsuri · 140.079 vizualizări
De ce impertinenta, pentru ca nu consider ca un scamator este investit cu puteri divine? 
Pe acelasi model il putem ridica si pe Copperfield, Henning si altii la rangul de luminati. Si astia fac obiecte sa dispara, sau le transforma in altele, si astia leviteaza. Sunt toti scamatorii luminati de god, Pippo?
Enki a scris:De ce impertinenta, pentru ca nu consider ca un scamator este investit cu puteri divine?
Impertinenta se datoreaza faptului de a continua sa insisti cu acuzatii aberante fara a studia destul de detaliat lucrurile. Cum se numeste unul care-si creeaza anumite credinte, concepte, prejudecati si refuza de a investiga detaliat alte aspecte ale vietii ce ar putea intra in conflict cu credintele, conceptele, prejudecatile cu care s-a format? Credincios? Ignorant? Cam asa ceva. Cum ar fi sa ma exprim "Einstein este un prost, sau un mincinos" fara macar sa fi cunoscut ce a fost si ce a facut Einstein? Asa faci tu in baza opiniilor unui grup de oameni ai interesului care si ei la randul lor refuza sa-si altereze intr-un fel sau altul credintele, conceptele si prejudecatile. Si per total asta se numeste ignoranta.
Pippo a scris:Cum se numeste unul care-si creeaza anumite credinte, concepte, prejudecati si refuza de a investiga detaliat alte aspecte ale vietii ce ar putea intra in conflict cu credintele, conceptele, prejudecatile cu care s-a format?
Povara dovezii este mult mai grea pentru persoana care afirma extra-ordinarul. Aceasta persoana trebuie sa lupte mai mult, sa aduca mai multe dovezi. Asta este lumea in care traim.
Daca eu iti spun tie ca extraterestrii exista si ca sunt in contact cu specia umana, poate tu ai vrea o dovada.
Daca iti cer sa citesti Enciclopedia Britanica de la coada la cap ca modalitate de a intelege mesajul ascuns in ea, ce atitudine ai avea tu? Ai citi Enciclopedia Britanica pentru a vedea daca am dreptate?
Daca incep sa-ti vorbesc despre Lord Xenu si-ti aduc drept sustinere "stiintifica" cartile lui Hubbard argumentand ca 8 milioane de oameni ce practica Dianetica nu pot fi toti atat de eronati si ca Lord Xenu este cat se poate de real, ce atitudine ai avea tu?
Nu ai vrea sa vezi ceva mai palpabil? Te-ai multumi cu argumente gen "Tom Cruise crede, Travolta crede"?
Pippo a scris:Impertinenta se datoreaza faptului de a continua sa insisti cu acuzatii aberante fara a studia destul de detaliat lucrurile. Cum se numeste unul care-si creeaza anumite credinte, concepte, prejudecati si refuza de a investiga detaliat alte aspecte ale vietii ce ar putea intra in conflict cu credintele, conceptele, prejudecatile cu care s-a format? Credincios? Ignorant? Cam asa ceva. Cum ar fi sa ma exprim "Einstein este un prost, sau un mincinos" fara macar sa fi cunoscut ce a fost si ce a facut Einstein? Asa faci tu in baza opiniilor unui grup de oameni ai interesului care si ei la randul lor refuza sa-si altereze intr-un fel sau altul credintele, conceptele si prejudecatile. Si per total asta se numeste ignoranta.
Si tu esti de parere ca pentru a afla adevarul despre GR ar trebui sa citesc cartile scrise de cei care-l pupa'n fund? Te-am invitat sa imi dau surse neutre despre acest nene, ai zis ca l-au analizat pe el si scamatoriile lui diverse echipe de oameni de stiinta, unde-s mama draga studiile si concluziile alora? Vreau si eu sa vad ce au spus aia personal, nu ce sustin acolitii lui Rol ca ar fi spus si facut. Sunt convinsa ca tu nici macar nu ai citit un astfel de studiu, dar iei de bune ce spune nepotelul pe site sau alti fani Rol prin carti.
Pippo, ignorant este omul care se bazeaza pe o singura carte. In cazul tau, o singura sursa. Desi proverbul spune sa ma tem de tine, uite ca nu se intampla. Pentru ca este foarte usor pentru mine sa te aduc la limita cunostintelor tale. Da, alea bazate pe o unica sursa. Cand sa trecem la etapa urmatoare in conversatia noastra, tu cazi mereu inapoi, si te reintorci etern la ce ai citit tu, in unica ta carte/sursa. Te invarti intr-o arie foarte stramta, Pippo. Asa se intampla cand declari adevar universal ceva limitat care pe deasupra mai e si dubios prin ceea ce sustine, si iti mai si faci din el obiectul adoratiei. Si toate astea fara sa ai o confirmare neutra, externa.
Enki a scris:Si tu esti de parere ca pentru a afla adevarul despre GR ar trebui sa citesc cartile scrise de cei care-l pupa'n fund?Pippo, si ignorant este omul care se bazeaza pe o singura carte. In cazul tau, o singura sursa. Desi proverbul spune sa ma tem de tine, uite ca nu se intampla. Pentru ca este foarte usor pentru mine sa te aduc la limita cunostintelor tale. Da, alea bazate pe o unica sursa. Cand sa trecem la etapa urmatoare in conversatia noastra, tu cazi mereu inapoi, si te reintorci etern la ce ai citit tu, in unica ta carte/sursa. Te invarti intr-o arie foarte stramta, Pippo. Asa se intampla cand declari adevar universal ceva limitat care pe deasupra mai e si dubios prin ceea ce sustine, si iti mai si faci din el obiectul adoratiei.
De cate ori sa manac rahat si sa repet ca pentru mine GR este doar un exemplu? NICIDECUM NU SUSTIN O UNICA SURSA A LUI GUSTAVO ROL, CI CUNOASTEREA SPIRITUALA. Sper ca s-a vazut destul de clar de data asta ce am afirmat. GUSTAVO ROL E DOAR UN EXEMPLU AL REALIZARII TRANSFORMARII SPIRITUALE. E vizibil? Mai trebuie sa repet? NU AM CITIT NICI UN STUDIU STIINTIFIC PT CA PERSONAL NU MA INTERESEAZA CONCLUZIILE STIINTIFICE IN CEEA CE PRIVESTE FENOMENUL, EU STUDIIND PROBLEMA LA BAZA EI, IN SPIRITUALITATE. Vizibil? STUDIIND CARTILE CE VORBESC DESPRE GUSTAVO ROL SI STIINTA SPIRITUALA CARE NU ESTE A LUI GUSTAVO ROL, CINEVA INTELEGE CE ESTE MAI EXACT SPIRITUALIATEA. SPIRITUALITATEA NU ESTE GUSTAVO ROL. GUSTAVO ROL E DOAR UN EXEMPLU AL REALIZARII SPIRITUALE. Vizibil? 8)
Nu-mi ramane decat sa te pun sa scrii pe tabla de 1000 de ori pana pricepi ce afirmatii am facut si cum sta treaba, ca de ma repet si de 1 milion de ori, tu tot acuzatiile tale aberante le faci, chiar daca eu sustin cu totul altceva.
Editat Dum 18 iul 2010 15:43
Pippo, las-o usor cu "eu studiez/sustin cunoasterea spirituala". Acum vorbim de rol. Da, l-ai dat pe Rol ca un exemplu pentru asa ceva, si eu ti-am cerut argumente, dovezi ca ce facea el provenea din cunoastere/transformare spirituala, si nu era un scamator ca oricare altul. Ai adus asa ceva? Nimic. Doar o singura sursa care vorbeste despre acest 8) "exemplu de evolutie spirituala". Cum poti sa iei de bune ce sustin unii care au numai de castigat de pe urma acestui lucru? Cum sa studiezi tu problema "la baza ei", cand tu citesti numai texte care-l ridica in slavi? Asta e studiat la tine? Ntz, ntz... :(
De ce nu il studiezi si pe Copperfield ca exemplu de realizare prin transformare spirituala?
Enki a scris:Pippo, las-o usor cu
Tu continui sa faci acuzatii mincinoase nefondate pana una alta fara cea mai mica urma de respect si fara sa incerci sa intelegi cele deja spuse. Ca un copil care urla ca vrea, vrea, i se da, dar nu intelege si continua sa urle ca vrea, vrea.
EU STUDIEZ/SUSTIN CUNOASTEREA SPIRITULA - si asta e un fapt si afirmatie exacta, n-am de ce s-o las mai usor.
Habar n-ai nici macar in general de cunoasterea spirituala pentru a face o acuzatie de genul "Cum sa studiezi tu problema "la baza ei", cand tu citesti numai texte care-l ridica in slavi? Asta e studiat la tine? Ntz, ntz... " Astea sunt aceleasi impertinente de acuzatii in necunostinta de cauza pe care le scoti din tine continuu, fara rusine, fara limite, fara a incerca sa intelegi de ce asa si nu altfel.
Enki a scris:De ce nu il studiezi si pe Copperfield ca exemplu de realizare prin transformare spirituala?
Ti-as fi raspuns serios daca n-ai fi intrebat in batjocura.
Mi-e lehamite, gata.
Hai Pippo, indica sursele tale multiple din care il studiezi tu pe Rol. Hai sa vedem cat de in cunostina de cauza esti tu, si cat de bine esti informat, si mai ales cat de obiective sunt sursele tale. Ca daca nu faci decat sa te bazezi pe siteul nepotelului, nu-ti fa iluzii ca acolo ai sa gasesti adevarul. Si despre Elena Ceausescu ai sa gasesti date cum ca era o mare savanta, daca citesti cartile acolitilor ei.
Nu eu fac afirmatii mincinoase si nefondate, tu esti cel care sustine niste lucruri fara sa aiba la baza o sursa de incredere. "urma aia de respect" (acordata ca unui luminat) de care spui tu va veni cand imi vei demonstra, cu dovezi de necontestat, ca cineva merita respectul din aceasta perspectiva. Pana una alta, nu este o jignire sa consider pe cineva un scamator. Si am respect pentru orice scamator care are trucuri reusite. Inclusiv Rol. Respect pentru el ca om luminat, numai cand vei reusi sa demonstrezi ca nu era doar un scamator.
Enki a scris:Hai Pippo, indica sursele tale multiple din care il studiezi tu pe Rol. Hai sa vedem cat de in cunostina de cauza esti tu, si cat de bine esti informat, si mai ales cat de obiective sunt sursele tale.
Pe Rol nu-l studiez asa mult cum crezi tu. SPIRITUALITATEA NU E ROL. (sa ma repet de cate ori?).
Am putea intra putin in Cabala, Crestinism Esoteric, Yoga si in general conceptele comune din toate religiile adevarate sustinute si explicate corect de mai multi autori.
ROL ESTE DOAR UN EXEMPLU AL REALIZARII, SI NU STIINTA SPIRITUALA IN SINE.
Alt exemplu romanesc al realizarii este Arsenie Boca, dar care din pacate nu este la fel de bine documentat ca cel al lui Gustavo Rol. Ca Arsenie Boca a fost si Padre Pio, si o serie de sfinti inregistrati si documentati in oarecare masura.
Enki a scris:Respect pentru el ca om luminat, numai cand vei reusi sa demonstrezi ca nu era doar un scamator.
Eu nu am nimic de demonstrat cu orice pret. Doar am indrumat. Demonstratia se autoreveleaza prin intelegere. Deoarece oricine ii studiaza detaliat viata intelege ca nu a fost un scamator.