Religia in scoli, pro sau contra?

Pippo a scris:

In schimb ai tupeul sa acuzi fara sa studiezi si sa verifici detaliile si referintele. "Acolitii" lui Rol au fost toti recunoscuti onorabili oameni din mediul stiintific si artistic. Dar tu si cu ala care a scris minciunile din Wikipedia aveti tupeul sa acuzati fara sa verificati.

"Minciunile" de pe Wikipedia nu sunt scrise de un individ ci reprezinta dovezile gasite de o grupare specializata pe analiza afirmatiilor extraordinare (CICAP - Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni sul Paranormale).

Pippo a scris:

N-ai priceput nimic, dar absolut nimic. Chiar de repet la infinit nu o sa pricepi niciodata daca nu-ti dai silinta sa pricepi ca demonstratiile astea sunt doar probe fizice ale realizarii si cunoasterii spirituale, ale performantelor pe care le poate atinge mintea umana asupra materiei urmand calea transformarii spirituale.

Intelegi ce are de castigat omenirea daca-si destupa mintea? :) Da de unde... Cine nu vrea sa priceapa, nu vrea, n-are cum sa priceapa...

Probe de astea "fizice" cum le numesti tu pot aduce de la David Copperfield pana la ultimul scamator de circ. Deci omenirea ar avea de castigat daca isi face din circari mentori?

pe a scris:

"Minciunile" de pe Wikipedia nu sunt scrise de un individ ci reprezinta dovezile gasite de o grupare specializata pe analiza afirmatiilor extraordinare (CICAP - Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni sul Paranormale).

Da, stiu ca este un grup de indivizi ce se streseaza sa ridiculizeze. Au facut si un site special pentru a-l ridiculiza pe Rol. Astea sunt ambitii si orgolii ale unora ce s-au simtit loviti in credintele lor, iar cei ce au scris lucrurile astea nu l-au cunoscut niciodata pe Rol. Eu studiez din spusele celor ce l-au cunoscut personal.

E sufient sa faci comparatia ca OM intre cei ce-l ridiculizeaza de la distanta si cei ce-l descriu de aproape. Cei ce-l ridiculizeaza evident sunt oameni slabi cu putina minte si experienta in comparatie cu ceilalti care descriu corect si obiectiv lucrurile si care au avut legaturi personale, deci nu-si dau cu parerea ca maimutoii care ridiculizeaza, ci expun date obiective.

Enki a scris:

Probe de astea "fizice" cum le numesti tu pot aduce de la David Copperfield pana la ultimul scamator de circ. Deci omenirea ar avea de castigat daca isi face din circari mentori?

Mai, tu cauti cearta, nu observatii obiective. Ai face mai bine sa citesti si sa meditezi asupra a ceea ce citesti daca vrei sa intelegi, altfel, scuteste-ma cu acuzatii ieftine, fara acoperire practica din perspectiva necunoscatorului "atotcunoscator".

Pippo a scris:

Da, stiu ca este un grup de indivizi ce se streseaza sa ridiculizeze. Au facut si un site special pentru a-l ridiculiza pe Rol. Astea sunt ambitii si orgolii ale unora ce s-au simtit loviti in credintele lor, iar cei ce au scris lucrurile astea nu l-au cunoscut niciodata pe Rol. Eu studiez din spusele celor ce l-au cunoscut personal.

E sufient sa faci comparatia ca OM intre cei ce-l ridiculizeaza de la distanta si cei ce-l descriu de aproape. Cei ce-l ridiculizeaza evident sunt oameni slabi cu putina minte si experienta in comparatie cu ceilalti care descriu corect si obiectiv lucrurile si care au avut legaturi personale, deci nu-si dau cu parerea ca maimutoii care ridiculizeaza, ci expun date obiective.

"evident"? Zau? Ai cunoscut tu personal si pe unii si pe altii ca sa ii caracterizezi? Nu te enerva asa, Pippo, stai calm, ce ar zice Gustavo Rol de asa o iesire? Maimutoi? Mare lucru. Atunci niste maimutoi rad de un scamator de circ fara circ.

Cum ti-am spus, daca studiezi dintr-o singura sursa si nu privesti imaginea de ansamblu, nu vei ajunge la adevar, mai ales ca tu te straduiesti sa il cauti. Fum fara foc nu iese, Pippo, si daca sunt unii care il contesta pe Rol, cum ar fi organizatia mentionata de Jedi, atunci motivele exista. Doar ca cu ochelari de cal nu le poti vedea.

Enki a scris:

"evident"? Zau? Ai cunoscut tu personal si pe unii si pe altii ca sa ii caracterizezi?

Fatza in fatza cu ei, nu. In schimb le-am urmarit direct spusele si atitudinea din inregistrari si scrieri. Sunt oameni ai interesului...

Enki a scris:

Nu te enerva asa, Pippo, stai calm, ce ar zice Gustavo Rol de asa o iesire? Maimutoi? Mare lucru. Atunci niste maimutoi rad de un scamator de circ fara circ.

Gustavo Rol, ti-ar fi intors foarte probabil imediat spatele, sau ti-ar fi facut o demonstratie de ti-ar fi stat inima in loc. Cum eu nu sunt capabil de demonstratii directe, foarte probabil o sa-ti intorc doar spatele...

Enki a scris:

Si aici vorbim desigur de interesul de a face din Rol ceea ce nu este. De a ridica un scamator la rang de om in contact cu divinitatea. Sunt convinsa ca si Rol s-a complacut in situatia asta, normal, ca doar statutul de luminat este cu mult peste cel de scamator, iti dai seama ca si lui ii convenea.

Hai pa! :)

Pippo a scris:

Gustavo Rol, ti-ar fi intors foarte probabil imediat spatele, sau ti-ar fi facut o demonstratie de ti-ar fi stat inima in loc. Cum eu nu sunt capabil de demonstratii directe, foarte probabil o sa-ti intorc doar spatele...

Nu, ca atunci ar pierde Crisan pariul. :)

Pippo a scris:

Mai, tu cauti cearta, nu observatii obiective. Ai face mai bine sa citesti si sa meditezi asupra a ceea ce citesti daca vrei sa intelegi, altfel, scuteste-ma cu acuzatii ieftine, fara acoperire practica din perspectiva necunoscatorului "atotcunoscator".

Ce observatii obiective? Am eu garantia ca cei care le fac sunt de buna credinta? Ca nu sunt intr-o conspiratie menita sa il propulseze pe Rol drept detinatorul adevarului? Sau chiar de or fi de buna credinta, de unde am eu garantia ca nu au fost manipulati prin tehnici de control a mintii? Ca li s-a indus sa creada ca au vazut anumite lucruri. Sau ca pur si simplu s-au lasat dusi de nas, ca orice public care asista la o scamatorie.

Pippo a scris:

Fatza in fatza cu ei, nu. In schimb le-am urmarit direct spusele si atitudinea din inregistrari si scrieri. Sunt oameni ai interesului...

Si aici vorbim desigur de interesul de a face din Rol ceea ce nu este. De a ridica un scamator la rang de om in contact cu divinitatea. Sunt convinsa ca si Rol s-a complacut in situatia asta, normal, ca doar statutul de luminat este cu mult peste cel de scamator, iti dai seama ca si lui ii convenea.

Pippo a scris:

Ce e mai complex decat o celula? Doua celule. Apoi 3. Apoi de la un anumit punct complexitatea este definita de organizarea celulelor. Dar in toate cazurile complexitatea depinde de marime. Nu poti avea o anumita complexitate fara o anumita marime. Deci daca tot ceea ce se conserva odata cu trecerea timpului sunt organisme foarte mici, ce au nimerit conditii speciale de conservare, nu putem da verdictul ca in trecut n-ar fi existat organisme de o marime si complexitate mai mare, deoarece e foarte probabil ca pur si simplu sa fi fost "mancate" de timp.

Conform "logici" boldate de tine revin cu o intrebare: ce consideri mai complex , un crocodil sau un soarece? Vreau un raspuns scurt prin definirea animalului.

Ar mai fi o intrebare :furnica sau albina sunt dupa tine "complexe"?

Enki a scris:

Nu, ca atunci ar pierde Crisan pariul. :)

N-avea grija, el nu a pierdut pariul, deoarece ceea ce incerci tu acum nu este o discutie, ci doar o instigare irationala la cearta. Acuzatii si vorbe fara valoare logica. Iluzia valorii logice a ceea ce afirmi provine doar din nestiinta detaliilor, din refuzul studierii detaliilor si a scartarii nejustificate a argumentului in cosul cu rebuturi. Ceea ce se numeste ignoranta. Toate intrebarile tale au raspunsuri detaliate in ceea ce refuzi sa studiezi. Iar toate acuzatiile sunt false. Nu faci altceva decat sa propagi ignoranta fara sa studiezi problema.

VEMANS a scris:

Conform "logici" boldate de tine revin cu o intrebare: ce consideri mai complex , un crocodil sau un soarece? Vreau un raspuns scurt prin definirea animalului.

Ar mai fi o intrebare :furnica sau albina sunt dupa tine "complexe"?

Nu intru acum in teoria asta, este prea complicata pentru ce pot face zilele astea.