Elia a scris:Pana la inaltarea Sa de catre Tatal, Fiul nu s-a deosebit de ceilalti ingeri. De aceea a si fost atat de intrigat si gelos Lucifer, cand Fiul a primit drepturi si onoruri atat de mari. I se pareau nejustificate.
Pe ce baza crezi ca a inaltat Tatal pe Fiul atat de mult?
Insa argumentul decisiv in favoarea Fiului-YHWH, este plata pacatului. Un inger pe functie de Dumnezeu nu ar fi putut sa fie adus ca plata pentru pacat. Numai jertfa Tatalui, sau a unui echivalent corespunzator, putea sa rascumparare de la moarte toate fiintele pacatoase din Univers.
Daca Tatal ne iubeste atat de mult incat este in stare sa moara pentru noi, dar trimite sa moara un inger in locul Lui sau un Dumnezeu de duzina, atunci dragostea lui nu mai este credibila.
Elia, vrei sa spui ca pana la a fi "inaltat", Fiul a fost la acelasi nivel de autoritate cu ingerii?Fiul NU a fost un inger creat de Dumnezeu, ci Fiul Sau, UNA cu Tatal in toata lucrarea lui Dumnezeu. "EL(Fiul),care este stralucirea slavei Lui si reprezentarea exacta a Fiintei Lui ", precis ca de la inceput S-a deosebit de ingerii creati.
Tocmai faptul ca a fost UNA cu Tatal in toate lucrarile lui Dumnezeu(NU a avut nici cea mai mica obiectie la niciuna din lucrarile care veneau de la Tatal, desi o putea face!), a dus la inaltarea Fiului:"...de aceea Dumnezeule(Fiul lui Dumnezeu), Dumnezeul Tau(YHWH DUMNEZEU, Tatal) Te-a uns cu untdelemn de bucurie mai presus de insotitorii Tai(ingerii)."- parantezele imi apartin.
Eu cred ca Fiul a ocupat dintotdeauna locul secund in ceruri, iar acum a primit de la Tatal "sa stea pe scaunul Lui de domnie", adica Tatal imparte intreaga Sa autoritate cu Fiul.
"Insa argumentul decisiv in favoarea Fiului-YHWH, este plata pacatului. Un inger pe functie de Dumnezeu nu ar fi putut sa fie adus ca plata pentru pacat. Numai jertfa Tatalui, sau a unui echivalent corespunzator, putea sa rascumparare de la moarte toate fiintele pacatoase din Univers.
Daca Tatal ne iubeste atat de mult incat este in stare sa moara pentru noi, dar trimite sa moara un inger in locul Lui sau un Dumnezeu de duzina, atunci dragostea lui nu mai este credibila."
Desi cartea in care era prezentata "rezolvarea" problemei pacatului, a fost prezentata in fata intregului cer, Biblia spune ca "NU s-a gasit nimeni care sa poata lua cartea din mana Celui Atotputernic" -fapt care-l face pe Ioan sa planga amarnic .De ce NU s-a gasit?Pentru ca la mijloc ERA un MARE si REAL RISC!Cel care ar fi venit, stia ca pentru a salva omenirea de pacat, trebuie "sa se dezbrace", adica sa renunte complet la toata puterea si autoritatea pe care i-o conferea acel loc pe care-l ocupa in ceruri, si sa se transforme intr-un om identic cu cel care a fost Adam(fara pacat, dar cu posibilitatea de a cadea in pacat!).Riscul il constituia ca odata venit ca om pe pamant, ar fi putut sa incalce Legea lui Dumnezeu, ceea ce il ducea pe respectivul la pierderea vietii pentru totdeauna(Dumnezeu nu ar mai fi putut sa-l invie dintre cei morti)!De aceea NIMENI in cer NU a fost vrednic sa rezolve aceasta problema.Singurul care Si-a asumat acest enorm risc a fost Insusi Fiul lui Dumnezeu, Cel prin care venisera TOATE lucrurile atat in cer cat si pe pamant.
Oricum, Dumnezeu Tatal a dat dovada de cea mai inalta forma de dragoste in momentul in care a hotarat sa Se aplece in ajutorul celor cazuti in pacat, oferindu-le un NOU START!(Adam si Eva trebuiau sa moara in acel moment, dar totusi Dumnezeu nu i-a distrus, dovedind astfel IUBIRE).
Dumnezeu Tatal fiind Suveranul, a acceptat ca FIUL SAU sa-SI asume rolul de Mantuitor al omenirii(drept si corect era sa NU o faca, ci sa distruga din start pacatul impreuna cu pacatosul, ceea ce nu a facut-o, dovedindu-Si astfel IUBIREA SA CA FIIND CREDIBILA inca de pe atunci).
La urma-urmei ce insemna un fir de praf- si razvratit pe deasupra- in minus in Univers?
