razboiul din IRAK

Corect in Africa religia e doar un pretext acolo sunt disputate teritoriile in afirmatiile sale Delia are perfecta dreptate

MaxJuve a scris:

Corect in Africa religia e doar un pretext acolo sunt disputate teritoriile in afirmatiile sale Delia are perfecta dreptate

:think:

OK...doua mici intrebari.

De ce a izbucnit conflictul din Nigeria dintre musulmani si crestini?

Care sunt motivele teritoriale si politice care au ca "pretext" religia in conflictul nigerian?

ellen a scris:

:think:

OK...doua mici intrebari.

De ce a izbucnit conflictul din Nigeria dintre musulmani si crestini?

Care sunt motivele teritoriale si politice care au ca "pretext" religia in conflictul nigerian?

Din cate informatii am eu... motivul este unul foarte simplu - saracia dusa la extrem. Analfabetizare si indobitocire.

Cam singura sursa de venit nigeriana o reprezinta exportul de petrol, de la delta fluviului Niger.

Companiile de petrol Texaco, Shell, iti spun ceva?

Mentinerea unei stari deplorabile a populatiei, aduce beneficii corporatiilor multinationale.

De vei merge pe acolo, vei intelge mult mai bine,mai clar cam cum stau lucrurile.

delia delia a scris:

Din cate informatii am eu... motivul este unul foarte simplu - saracia dusa la extrem. Analfabetizare si indobitocire.

Cam singura sursa de venit nigeriana o reprezinta exportul de petrol, de la delta fluviului Niger.

Companiile de petrol Texaco, Shell, iti spun ceva?

Mentinerea unei stari deplorabile a populatiei, aduce beneficii corporatiilor multinationale.

De vei merge pe acolo, vei intelge mult mai bine,mai clar cam cum stau lucrurile.

Hmmm...e un pic mai amplu decat "saracie dusa la extrem". Spre exemplu, conflictul din Kaduna a avut ca baza dorinta musulmanilor de a instaura shari'a incepand cu 2001. Shari'a e corpul legii islamice.

Problema e ca Nigeria e un stat secular, care impartaseste libertatea religioasa si da dreptul fiecarei religii sa aibe propria curte de judecata. Aceste legi sunt incompatibile cu sistemul de legi islamice, islamul respinge separarea politicii si religiei si a propus un sistem teocratic unificat de guvernare

Cum suna asta? A conflict religios imi pare mie.

ellen a scris:

Hmmm...e un pic mai amplu decat "saracie dusa la extrem". Spre exemplu, conflictul din Kaduna a avut ca baza dorinta musulmanilor de a instaura shari'a incepand cu 2001. Shari'a e corpul legii islamice.

Problema e ca Nigeria e un stat secular, care impartaseste libertatea religioasa si da dreptul fiecarei religii sa aibe propria curte de judecata. Aceste legi sunt incompatibile cu sistemul de legi islamice, islamul respinge separarea politicii si religiei si a propus un sistem teocratic unificat de guvernare

Cum suna asta? A conflict religios imi pare mie.

Ellen, toate aceste lucruri sunt de suprafata, sunt asul din maneca al celor ce detin puterea.

E facil sa manipulezi o mare masa de oameni, infometata, analfabeta si fara perspective.

delia delia a scris:

Ellen, toate aceste lucruri sunt de suprafata, sunt asul din maneca al celor ce detin puterea.

E facil sa manipulezi o mare masa de oameni, infometata, analfabeta si fara perspective.

Eu inteleg ca tie ti-e greu sa percepi ca exista oameni atat de indoctrinati si habotnici, care ar fi in stare sa-si macelareasca parintii, sotia, sotul, copiii numai pentru ca nu le impart vederile religioase.

E facil sa manipulezi o mare masa de indoctrinati si fanatici a caror singura indatorire e sa creada orbeste

Statul ala teocratic trebuia practic sa instaureze religa si cultura islamica. Ce legatura au toate astea cu foamea, analfabetizarea si alte alea?

Exista razboaie religioase asa cum exista si razboaie din considerente politice, sociale.

Dar in fine...suntem :think: de mult

ellen a scris:

Eu inteleg ca tie ti-e greu sa percepi ca exista oameni atat de indoctrinati si habotnici, care ar fi in stare sa-si macelareasca parintii, sotia, sotul, copiii numai pentru ca nu le impart vederile religioase.

E facil sa manipulezi o mare masa de indoctrinati si fanatici a caror singura indatorire e sa creada orbeste

Statul ala teocratic trebuia practic sa instaureze religa si cultura islamica. Ce legatura au toate astea cu foamea, analfabetizarea si alte alea?

Exista razboaie religioase asa cum exista si razboaie din considerente politice, sociale.

Dar in fine...suntem :think: de mult

Nu mi-e greu sa vad astfel de lucruri,

pentru ca se petrec si pe aici... unde nu prea exista credinta, decat asa metaforic, simbolic.

Se intampla destule nenorociri si in absenta acestui fanatism numit "religie"

In mare parte ai dreptate, insa asta este unealta.

Celor ce guverneaza prea putin le pasa de "religie" de "suflet" etc.

Sunt bla bla -uri care dau bine in randul maselor analfabete, in randul maselor hamesite.

Uite-te si in Irak... au o sumedenie de analfabeti, o sumedenie de hamestiti, copii ce cresc intr-un stil impus, aproape fortat.

E mult de discutat, ai dreptate.

(poate alta data si in alt context)

harald a scris:

Dacă tu şi colegii tăi aţi mai citi una-alta, aţi

Arminius a scris:

Iar daca tu ai mai citi una-alta ai stii ca democratiile liberale pierd intotdeauna in confruntarile non-conventionale cu sisteme/miscari non-liberale. Franta a pierdut in Indochina si Algeria, SUA in Coreea de Nord (conventionala) si Vietnam, Israel in Liban. Si chiar in confruntari conventionale, India pierzand in fata Chinei.

Domnul meu, devii patetic. O democraţie liberală nu poate avea colonii, iar dacă le are (moştenite de la regimul precedent) trebuie să scape singură de ele, nu să aştepte mişcări de emancipare Nu poţi să ai colonii şi să te consideri democraţie liberală, pentru că e clar că vei avea mai multe categorii de cetăţeni, ceea ce inadmisibil pentru o democraţie liberală.

harald a scris:

Domnul meu, devii patetic. O democraţie liberală nu poate avea colonii, iar dacă le are (moştenite de la regimul precedent) trebuie să scape singură de ele, nu să aştepte mişcări de emancipare Nu poţi să ai colonii şi să te consideri democraţie liberală, pentru că e clar că vei avea mai multe categorii de cetăţeni, ceea ce inadmisibil pentru o democraţie liberală.

Nu devin patetic deloc. Ti-am dat o lista de conflicte conventionale si non-conventionale pierdute de democratiile liberale si castigate de state sau miscari non-democratice. Teoria ta mumoasa cu democratiile liberale care "castiga intotdeauna" e falsa si simplista.