razboiul din IRAK

Arminius a scris:

Nu devin patetic deloc. Ti-am dat o lista de conflicte conventionale si non-conventionale pierdute de democratiile liberale si castigate de state sau miscari non-democratice. Teoria ta mumoasa cu democratiile liberale care "castiga intotdeauna" e falsa si simplista.

O listă trasă de păr, conflictul din Coreea nu a fost SUA vs. Coreea de Nord. C

harald a scris:

O listă trasă de păr, conflictul din Coreea nu a fost SUA vs. Coreea de Nord. C

Arminius a scris:

Nu am spus ca a pierdut in fata Coreei de Nord ci IN Coreea de Nord! Nu a reusit sa-i schimbe regimul iar fortele non-democratice i-au impins inapoi in Sud.

India era democrata. China era comunista.

Eu nu mă refeream la conflicte gen Coreea sau Vietnam, alea sunt intervenţii limitate, unde este trimis un corp expediţionar (Malvine-Falkland, la fel). Eu mă refeream la conflicte c

In fine........dupa parerea mea razboaiele sunt facute pt a face bani........guvernele,companiile din industria apararii , pt a se testa noi tehnologii ..........etc.............

Invingatori sunt cei care detin controlul resurselor subsolului. Daca vrei e o strategie pe termen lung avand in vedere ca stocurile de petrol sunt limitate . Gandeste-te numai la faptul ca in numai cativa ani pretul barilului de petrol a sarit de la 50$ la 100 $

Alex Cc a scris:

Invingatori sunt cei care detin controlul resurselor subsolului. Daca vrei e o strategie pe termen lung avand in vedere ca stocurile de petrol sunt limitate . Gandeste-te numai la faptul ca in numai cativa ani pretul barilului de petrol a sarit de la 50$ la 100 $

harald a scris:

MaxJuve a scris:

Cifrele reale nu le vei sti niciodata si nu trebuie sa ai multa minte ca sa intelegi problema razboiului din Irak

Nici nu ştii c

Sikaryan a scris:

Poporul irakian prea prost si incult ca sa isi doreasca democratia!

Aducind asemenea jignire unui intreg popor, da de gandit ca acelasi lucru l-ar putea spune cineva despre tine.

harald a scris:

De-aia rom