religie comparata: Crestinism si Islam

corinae a scris:

dan-marius a scris:

Poti face o comparatie pertinenta? Cit de bine si in detaliu cunosti ambele civilizatii? Sau poate cunosti una dintre ele foarte bine si pe cealalta din auzite?

Da, pot face o comparatie la fel de pertinenta cu cea pe care o face el cand sustine ca religia lui e mai practica.

Dar chiar e mai practica. Pentru el, nu neaparat si pentru tine.

corinae a scris:

dan-marius a scris:

Orice barbat sanatos produce citeva milioane de spermatozoizi la fiecare erectie, si poate avea erectii in fiecare zi a saptaminii. O femeie produce doar un ovul la fiecare 4 saptamini (in medie). Fa tu calculele cite femei poate fecunda un singur barbat in aceste 4 saptamini si vei ajunge la aceeasi concluzie ca si mine: genetic barbatii sint programati pentru poligamie, femeile pentru monogamie. Orice altceva este rezultatul educatiei si a civlizatiei/obiceiurilor create de catre societatea umana si este un adaus la acest factor genetic. Nu este neaparat ceva bun.

Da, numai ca ai uitat sa spui ca din respectivele milioane de spermatozoizi doar extrem de putini ajung la destinatie. Deci produceti atat de multi in speranta ca doar, doar unul va ajunge sa fecundeze ovulul. Asta nu este un argument. Ai unul mai convingator?

Nu am uitat asta. :De Ovulul nici nu poate fi fecundat de mai mult de un spermatozoid. Tocmai de asta trebuie imprastiati citi mai mult, pentru a fi fecundate cit mai multe ovule... la aceeasi femeie sau la femei diferite.

corinae a scris:

Ai inceput sa ma contrazici, deci continua. Sau ai devenit ateu de cand m-ai contrazis ultima data

[snapbacca]50048[/snapbacca]

dublu fata de ce ai spus tu

Hmd a scris:

salut

nu mi-e greu sa te contrazic  ci dimpotriva dar nu pot sa imi pierd vremea cu comentarii la comentarii.

Si daca tot veni vorba de comentarii, barbatul produce milioane de spermatozioizi nu in speranta ca unul va ajunge unde trebuie ci ca asa este constitutia barbatului. pentru ca nimeni nu se gandeste, cu speranta in momentul ejacularii, ca macar unul sa ajunga la singurul ovul. Asa i-a creat Dumnezeu pe oameni pe unii femei si altii barbati asa ca  you missed the point here  :Pe 

Faptul ca nimeni nu se gindeste ca oricare dintre spermatozoizi poate fecunda un ovul e inconstienta crasa in momentul ejacularii, oricum se poate intimpla asta indiferent daca se gindeste sau nu la ea. Nu Dumnezeu i-a creat pe oameni. "

Hmd a scris:

Si este religia Islamica mai practica si mai potrivita firii umane datorita dogmei sale care spune ca Allah este unul si unic si este stapanul Absolut, tu nu poti sa contrazici acest fapt important si te agati de o egalitate fictiva.

[snapbacca]50058[/snapbacca]

Nu numai ca pot sa contrazic acest fapt, ci chiar o fac. Prin simpla mea existenta.

Hmd a scris:

Heto a scris:

Cuvintele nu sunt suficiente pentru a infatisa perfectiunea. Nici atotstiutor, nici allah si nici un alt cuvant.

pe ce te bazezi cand spui asta si ce argumente ai. de ce crezi ca ai dreptate?

[snapbacca]51650[/snapbacca]

Pentru ca cuvintele au fost create pentru a descrie ceva specific, prin definitia lor sint limitate de context si de descriere. Numele sint doar cuvinte, de ce ar fi diferite. Ca sa intelegi cel mai bine, ar trebui sa fii constient de ce anume a simtit/gindit persoana care le-a folosit prima data, si nu poti face asta.

dan-marius a scris:

Dar chiar e mai practica. Pentru el, nu neaparat si pentru tine.

Dupa cum am mai spus, el nu specifica niciunde ca pntru el. Spune ca e mai practica. Punct.

dan-marius a scris:

Nu am uitat asta. :De Ovulul nici nu poate fi fecundat de mai mult de un spermatozoid. Tocmai de asta trebuie imprastiati citi mai mult, pentru a fi fecundate cit mai multe ovule... la aceeasi femeie sau la femei diferite.

Si inca ceva, mai conteaza si caltatea, nu numai cantitatea. Cu cat imprastii mai multi cu atat calitatea lor scade si fecundarea are mai putine sanse sa se produca.

dan-marius a scris:

dublu  fata de ce ai spus tu

[snapbacca]51696[/snapbacca]

Doar dublu?

Hmd a scris:

pe ce te bazezi cand spui asta si ce argumente ai. de ce crezi ca ai dreptate?

[snapbacca]51650[/snapbacca]

Cred ca dan-marius a raspuns cu mult mai bine la aceasta intrebare decat as fi putut sa o fac eu.

dan-marius a scris:

Faptul ca nimeni nu se gindeste ca oricare dintre spermatozoizi poate fecunda un ovul e inconstienta crasa in momentul ejacularii, oricum se poate intimpla asta indiferent daca se gindeste sau nu la ea. Nu Dumnezeu i-a creat pe oameni.  "

Nu numai ca pot sa contrazic acest fapt, ci chiar o fac.  Prin simpla mea existenta.

[snapbacca]51698[/snapbacca]

caiar ma faci sa rad cu existenta ta.

Sa te vad eu cum ai sa reactionezi in fata mortii sau te crezi high lander?

Daca existi si ce? ca vrei sa contrazici existenta lui Dumnezeu treaba ta. Sa iti aduc aminte ca vei muri si cat mult ai rade de ea nu vei scapa si sa te vad in partea cealalta cum o sa te dai mare ateu.

tu o sa zici ca nu crezi in lumea cealalta, eu cred si nu pierd nimica, dar tu?

Daca exista ce te faci? ti-ai pus problema.?

Asa cum cuvintele noastre sunt inventate si puterea noastra de intelegere este limtata in ceea ce il priveste pe Dumnezeu, asa si tu te incadrezi printre oameni si ceea ce spui sa fie limitat si sa nu fie corect.

Heto a scris:

Cred ca dan-marius a raspuns cu mult mai bine la aceasta intrebare decat as fi putut sa o fac eu.

[snapbacca]51824[/snapbacca]

Mai fratilor ati citit cateva carti sf si acum ati inteles esenta vietii.

Parca lumea e oarba si surda desi vad dar nu vad, desi aud dar sunt surzi ........

Ce a explicat ca a dat numai definitii "orginale".

Oameni care au scaimbat istoria si au facut ceva pentru omenire nu au avut atata aroganta precum unii care sustin o idee clocita peste noapte de imaginatia lor prea bogata.

ceea ce a expus sunt dovezi ?

Vrei sa facem filosofia cuvintelor?

caiar asa vrem sa luam din importanta cuvintelor?Ele pornesc razboaie si tot ele opresc razboaie....

Hmd a scris:

Asa cum cuvintele noastre sunt inventate si puterea noastra de intelegere este limtata in ceea ce il priveste pe Dumnezeu, asa si tu te incadrezi printre oameni si ceea ce spui sa fie limitat si sa nu fie corect.

[snapbacca]51865[/snapbacca]

Fii te rog mai explicit. n-am prea inteles ce vrei sa spui.

Hmd a scris:

Mai fratilor ati citit cateva  carti sf si acum ati inteles esenta vietii.

Parca lumea e oarba si surda desi vad dar nu vad, desi aud dar sunt surzi ........

[snapbacca]51881[/snapbacca]

Cred ca aceasta caracterizare ti se potriveste mai degraba tie.

dan-marius a scris:

Daca religia crestina ar fi cea mai buna, cea mai perfecta pentru toti atunci adeptii ei ar fi gasit argumentele potrivite pentru a atrage pe toata lumea. Iar Dumnezeul crestin i-ar fi ajutat din plin. Lipsa acestui ajutor e una din dovezile ca el nu exista.

Deci daca crezi intr-o minciuna e mai bine decit sa nu crezi deloc? 

Daca consideri asta potrivit pentru tine nu ai decit sa o faci, dar sa nu te astepti ca altii sa faca la fel. Nu se va intimpla, iti pot spune asta foarte sigur. Stii de ce? Sint doua motive: 1) stiu cum gindesc oamenii.

2) eu deja gindesc/actionesc altfel.

[snapbacca]51685[/snapbacca]

Mai ce logica de fer ai. te felicit dar stii nu vorba aia inteleapta nu e nevoie sa ai o logica de fer ci una elementara.

Adica dupa cum ai pus problema inseamna ca toti care cred in Dumnezeu sa devina deoadata invatati si sa detina argumentele necesare sa convinga si pe altii. Ce e asta, pe ce lume traim mai frate?!

Crezi ca tu, care nu esti un credincios ca Dumnezeu nu te ajuta?

Pai spune-mi tu cat stai sa te concentrezi sa poti controla ce cantitate de pepsina sa produca stomacul cand inghiti mancarea de zi cu zi. daca tot suntem noi stapanii corpurilor noastre de ce nu facem ce vrem cu ele? De exemplu fa sa numai sughiti, sau fa sa numai dormi si sa fii fres tot timpul. Sau fa sa-ti ajunga o gura de aer pentru toata ziua.

Si ca sa spui ca e o minciuna trebuie sa ai dovezi solide, daca nu in cel rau caz poti zice ca este o probabilitate ca exista sa nu.

Firea umana este aceesi, dorintele sunt acealeasi, necesitatile sunt aceleasi cum sa nu existe ceva care sa rezolve situatia oamenilor?

Si acum o mie de si acum 3000 de ani oamenii vroiau acelasi lucru: putere, faima, confort, sotie frumoasa, sot cumsecade, copii destepti ......., in ce sa fie oamenii diferiti decat in forma, ambalajul acestor nevoi si dorinte.