1 Timotei 3:16

Nu este nimic de dinainte de anul 800. Tu pur si simplu nu vrei sa intelegi si nu vrei sa accepti realitatea simpla. Tu insusi mi-ai aratat text in greaca care nu scrie THEOS. Pe langa asta nici un scrib/traducator/copist, etc. nu ar schimba "Dumnezeu cu Cel Ce"...dar invers este clar ca ar schimba si motivele sunt evidente pentru cine are cap si gandeste putin...

Sa nu deviem de la topic...pana acum nu ai fost capabil sa imi arati un singur manuscris scris inainte de anul 800 cu Theos. In discutia asta ai facut doar afirmatii aiurea...cred eu ca in bataie de joc. Cred ca inchei aici pana la alte argumente...daca o sa ai vreodata alte argumente...pentru ca cele prezentate de tine vorbesc impotriva ta.

Tu o dai la intors, acum! Eu ti-am cerut primul LINK-ul cu textul din papirusul care sustii ca nu contine cuvantul theos.

Si tu ma intrebi acum sa-ti dau eu unde scrie? Ti-am dat Stephanus care a folosit TEXTUS RECEPTUS.

Tu de ce nu dai niciun link? Iti zic eu de ce: pt ca tu ai COPIAT informatia despre manuscrise de pe site-ul martorilor. Niciodata nu i-ai verificat.

Fii cinstit ca asa ai facut.

Nu dragule martorii nu scriu asa ceva pe siteul lor...ti-am spus ca il am din bibleworks. Cauta programul si o sa te convingi si singur. Ti-am spus de cateva ori dar vad ca nu poti sa pricepi ca Textus Receptus nu are relevanta pentru ca nu este scris/copiat/tradus, etc inainte de anul 800. Linkul pe care mi l-ai dat tu la manuscrisele in greaca nu scriu cu THEOS. Ti-am scris deja unde...devine nostima pentru mine conversatia asta cu tine...

Deci crezi pe cuvant parerea celor de la BIBLEWORKS. Tocmai ce ziceam si eu. Nu ai verificat cu ochii tai manuscrisul.

Iar versul asta atesta ca ce scrie 1 Tim 3:16 este corect cu THEOS. Este aceeasi idee.

Ioan 1

1La

Mda probabil ca ar trebui sa cred ce spun trinitarienii care nu stiu cum sa mai falsifice doar poate poate se dovedeste si invatatura lor. Nu este aceiasi idee si ti-am argumentat inclusiv cu siteul pe care il tot folosesti tu cand scri texte grecesti...

zexelica a scris:

1 Timothy 3:16

16και ομολογουμενως μεγα εστιν το της ευσεβειας μυστηριον θεοςεφανερωθη εν σαρκι εδικαιωθη εν πνευματι ωφθη αγγελοις εκηρυχθη εν εθνεσιν επιστευθη εν κοσμω ανεληφθη εν δοξη

θεος nu apare aici in toate manuscrisele

in The New Testament fourth revised edition la Deutsche Biblegesellschaft - United Bible Societies

nota la acest cuvant prezinta trei variante: ος, ο si θεος

se dau si manuscrisele care prezinta variantele respective

de exemplu:

ος la Origen, Didymus, Epiphanius, Theodore, Cyril

ο la Severian, Theodotus-Ancra, Victorinus-Rome, Pelagius, Augustine, Varimadum

θεος la Ps-Dionysius, Apollinaris, Diodore, Gregory-Nyssa, Chrysostom, Theodoret

se noteaza si ca versetul, de la θεος in continuare este "non traditional material"

se face si legatura cu Ioan 1.14, Marcu 16.19 si Fapte 1.9

spor la studiat

intrebare pentru 'zexelica' : ce vrei sa pui in evidenta cu acest verset?

(adica spune clar care este concluzia de la care pornesti acest dialog)

MariaB a scris:

intrebare pentru 'zexelica' : ce vrei sa pui in evidenta cu acest verset?

(adica spune clar care este concluzia de la care pornesti acest dialog)

Faptul ca Hristos este Dumnezeu. Adevar care este mentionat direct si in alte versuri si negat de cei care nu inteleg natura pacatului si a judecatii vesnice.

Scriptura ii numeste si pe altii Dumnezeu. Acesta nu este un argument.

marinaru a scris:

Scriptura ii numeste si pe altii Dumnezeu. Acesta nu este un argument.

Si atunci toti mor si toti merg in rai, nu? Ca asa scrie.

Si atunci cand scrie de Dumnezeu in Biblie? Sau nu scrie? Scrie de altii, nu? Cum apreciezi tu cand "se refera la Dumnezeu"?

Fii serios, omule!

Ca sa vezi la cine se refera trebuie sa gandesti...ceva ce mereu iti spun. Sa nu deviem de la subiect...