1 Timotei 3:16

:P :P :x

Ce anume nu am verificat singur ? Tu intelegi ce scriu eu ? Hai ca scriu pe puncte ca vad ca nu intelegi...

1. Nici un manuscris inainte de sec. VII-VIII nu scrie acolo "Dumnezeu" ci scrie "Cel ce".

2. Ti-am aratat multe traduceri in limba engleza care scriu "Cel ce".

4. Ti-am scris o lista de manuscrise din primele secole care scriu cu "Cel ce". Poti sa cauti pe internet sa le verifici oricand vrei...nu ma intreba unde ca nu stiu.

5. Mi-ai indicat http://www.zhubert.com pentru a sustine afirmatiile tale si ti-am aratat ca si site-ul respectiv te contrazice.

6. Traducerea Cornilescu scrie "Cel ce".

Singura concluzie este ca ori faci misto ori ai doptrii extrem de mari...

marinaru a scris:

:(

Ce anume nu am verificat singur ? Tu intelegi ce scriu eu ? Hai ca scriu pe puncte ca vad ca nu intelegi...

1. Nici un manuscris inainte de sec. VII-VIII nu scrie acolo "Dumnezeu" ci scrie "Cel ce".

2. Ti-am aratat multe traduceri in limba engleza care scriu "Cel ce".

4. Ti-am scris o lista de manuscrise din primele secole care scriu cu "Cel ce". Poti sa cauti pe internet sa le verifici oricand vrei...nu ma intreba unde ca nu stiu.

5. Mi-ai indicat http://www.zhubert.com pentru a sustine afirmatiile tale si ti-am aratat ca si site-ul respectiv te contrazice.

6. Traducerea Cornilescu scrie "Cel ce".

Singura concluzie este ca ori faci misto ori ai doptrii extrem de mari...

1. Asta ti-am cerut sa-mi arati: textul in greceste DIN ACEL MANUSCRIS unde ai constatat ca nu scrie THEOS. Nu ai facut-o.........

2. Nu ma intereseaza nicio traducere. Vreau link la textul grecesc.

4. Mi-ai dat lista si eu nu stiu sa accesez textul grecesc. Daca tu le-ai citit pe toate, cum ar fi fost normal in momentul in care ai concluzionat ceva, mi-ai fi dat direct link-ul la textul grecesc.

zexelica a scris:

1. Asta ti-am cerut sa-mi arati: textul in greceste DIN ACEL MANUSCRIS unde ai constatat ca nu scrie THEOS. Nu ai facut-o.........

2. Nu ma intereseaza nicio traducere. Vreau link la textul grecesc.

4. Mi-ai dat lista si eu nu stiu sa accesez textul grecesc. Daca tu le-ai citit pe toate, cum ar fi fost normal in momentul in care ai concluzionat ceva, mi-ai fi dat direct link-ul la textul grecesc.

1. Ti-am aratat chiar pe zhubert.com

2. Imi dau seama ca nu te intereseaza nici o traducere care nu iti convine...

4. Eu nu am citit toate manuscrisele grecesti ci am citit explicatiile traducatorilor. Daca tu nu ii crezi pe ei atunci spune-mi un manuscris care are THEOS.

Tu esti de-a dreptul... :roll:

marinaru a scris:

1. Ti-am aratat chiar pe zhubert.com

2. Imi dau seama ca nu te intereseaza nici o traducere care nu iti convine...

4. Eu nu am citit toate manuscrisele grecesti ci am citit explicatiile traducatorilor. Daca tu nu ii crezi pe ei atunci spune-mi un manuscris care are THEOS.

Tu esti de-a dreptul... :roll:

1. EU ti-am aratat pe www.zhubert.com, nu tu!!!!!!! Eu ti-am dat link-ul, ca sa-ti arat manuscrisele CODEX ALEXANDRINUS, CODEX SINAITICUS si CODEX VATICANUS folosite de WESCOTT-HORT in traducerile lor din 1881.

2. Ma intereseaza si vreau sa verific cu ochii mei. Tu cum ai ajuns la concluzia ta? Ai crezut pe cineva pe cuvant, nu? Si o dai mai departe cu lejeritate, nu? Eu vreau sa verific. Imi dai link-ul pe care l-ai folosit tu in studiul textului grecesc din papirus?

3. Manuscrisul este o compilatie numita TEXTUS RECEPTUS si se regaseste sub denumirea Stephanus, din care iti arat unde scrie THEOS:

ΠΡΟΣ ΤΙΜΟΘΕΟΝ Α΄ 3:16 (1550 Stephanus New Testament)

1550 Stephanus New Testament (TR1550)

16και ομολογουμενως μεγα εστιν το της ευσεβειας μυστηριον θεος εφανερωθη εν σαρκι εδικαιωθη εν πνευματι ωφθη αγγελοις εκηρυχθη εν εθνεσιν επιστευθη εν κοσμω ανεληφθη εν δοξη

zexelica a scris:

1. EU ti-am aratat pe www.zhubert.com, nu tu!!!!!!! Eu ti-am dat link-ul, ca sa-ti arat manuscrisele CODEX ALEXANDRINUS, CODEX SINAITICUS si CODEX VATICANUS folosite de WESCOTT-HORT in traducerile lor din 1881.

2. Ma intereseaza si vreau sa verific cu ochii mei. Tu cum ai ajuns la concluzia ta? Ai crezut pe cineva pe cuvant, nu? Si o dai mai departe cu lejeritate, nu? Eu vreau sa verific. Imi dai link-ul pe care l-ai folosit tu in studiul textului grecesc din papirus?

3. Manuscrisul este o compilatie numita TEXTUS RECEPTUS si se regaseste sub denumirea Stephanus, din care iti arat unde scrie THEOS:

ΠΡΟΣ ΤΙΜΟΘΕΟΝ Α΄ 3:16 (1550 Stephanus New Testament)

1550 Stephanus New Testament (TR1550)

16και ομολογουμενως μεγα εστιν το της ευσεβειας μυστηριον θεος εφανερωθη εν σαρκι εδικαιωθη εν πνευματι ωφθη αγγελοις εκηρυχθη εν εθνεσιν επιστευθη εν κοσμω ανεληφθη εν δοξη

1. Clar tu nu citesti ce scriu eu...ti-am dat dupa aia tot pe zhubert.com unde nu scrie cu THEOS.

2. Ti-am dat deja dar tu esti pur si simplu. sau nu vrei sa recunosti ca gresesti.

3. Textus Receptus nu este un manuscris scris inainte de anul 800. Verifica pe wikipedia sau unde vrei. 1550 Stephanus New Testament nu este scris inainte de 800 in mod evident.

marinaru a scris:

1. Clar tu nu citesti ce scriu eu...ti-am dat dupa aia tot pe zhubert.com unde nu scrie cu THEOS.

2. Ti-am dat deja dar tu esti pur si simplu. sau nu vrei sa recunosti ca gresesti.

3. Textus Receptus nu este un manuscris scris inainte de anul 800. Verifica pe wikipedia sau unde vrei. 1550 Stephanus New Testament nu este scris inainte de 800 in mod evident.

1. Pai EU ti-am dat link-ul tocmai ca sa vezi in care manuscript NU SCRIE θεος . Am fost total deschis si nu am incercat sa ascund sub pres faptul ca unele manuscrise nu au THEOS.

2. Fii bun si mai da-l odata. Direct unde pot citi textul in greceste. Merci.

3. Are in componenta mai multe manuscrise, unele dintre ele fiin mai vechi de anul 800 AD. Am verificat.

Iar 1 Tim 3:16 face sens cu restul Bibliei. Hristos ESTE Dumnezeu. Numai Dumnezeu poate plati pacatele.

Cred ca esti prea obosit... :cry:

Numai bine.

Deci nu ai verificat papirusul personal.................. Eram sigur!!!!!!!!!! Te-ai luat dupa ce scriu martorii pe site-urile lor.

Aberezi...probabil ca e mai simplu sa aberezi decat sa recunosti realitatea. Nici nu ma mira mai ales ca ai spus ca Textus Receptus este scris inainte de 800. Esti in intuneric total draga zexe...probabil ca orgoliul si mandria sunt diavolul tau. :cry:

TEXTUS RECEPTUS nu este un singur manuscris, ci o compilatie de manuscrise, dintre care sunt si dinainte de anul 800 AD.

Insa, de ce nu-mi dai link-ul? Nu-l ai? N-ai citit? Cine e mandru? Nu tu? Spune cinstit ca nici macar nu te-a preocupat sa verifici teologii martorilor.

Ia sa vedem la acest vers cum mai comentezi:

Ioan 1

1La