Eu asta am cautat sa gasesc . . . definitii ale unui suflet de artist!
Si pareri cat mai diverse pentru ca sa poti descoperi si ce-i in mintea altora!
Sufletul de artist
Început de Wolfy_san, Joi 20 sep 2007 · 237 răspunsuri · 35.583 vizualizări
mica_curioasa a scris:... si da, cei mai mari artisti au avut obsesiile lor...
mari criminali au avut obsesiile lor. au fost prin asta artisti?
mica_curioasa a scris:alegi ori arta, ori realitatea!
de sa nu se poata imbina amandoua? nu poti spune despre leonardo da vinci ca nu a fost un realist.
nu trebuie sa te rupi de realitate pentru a fi un artist. cred ca marea arta este sa-ti pastrezi calitatile de artist in zilele de astazi.
Mă simt unul..
melancolică,uneori mult prea romantică....şi din cauza asta ne
Angel... a scris:Mă simt unul..melancolică,uneori mult prea romantică....şi din cauza asta ne
Ciumpy a scris:iti doresc mult succes sa devii un artist mare si sa ajungi in manualele scolare :Peu le aleg pe amandoua!Oricat ar spune altii ca nu exista echilibru intre ele si ca nu poti fii si artist si in acelsi timp dechis in fata realitatii,eu imi sustin punctul de vedere.Si pana la urma poate eu am gasit un alt terment de ''artist'' poate ca pentru mine notiunea asta inseamna cu totul altceva decat ''artistul=sacrificiu'' de aici si neintelegerile... Oricum clar este ca arta trebuie sa reprezinde o bucurie nu numai o lupta cu ''mizeria vietii'' sau cu ''demonii fiintei''.
flori de camp a scris:arta intunericlui e si ea o arta... apropo de marii criminali... pana nu esti total absorbit de ceva, plin pana la refuz de pasiune... nu poti sa ajungi mare, fie ca esti artist, fie ca esti criminalmari criminali au avut obsesiile lor. au fost prin asta artisti? de sa nu se poata imbina amandoua? nu poti spune despre leonardo da vinci ca nu a fost un realist. nu trebuie sa te rupi de realitate pentru a fi un artist. cred ca marea arta este sa-ti pastrezi calitatile de artist in zilele de astazi.
pai nu se pot imbina amandoua, pt. ca realitatea tine de instincte, de rezolvarea lor care primeaza. leonardo da vinci daca ar fi fost preocupat de realitate ar fi alergat sa faca bani, sa ingrase pamantul... 8) nu sa dea cu pensula prin biserici sau sa faca planuri ale unor aparate de care cei din realitatea apropiata habar nu aveau... artistii se incadreaza in diferite curente (realism, impresionism, romantism, etc.) dar daca unul se incadreaza in realism, nu inseamna neaparat ca e un om realist, ci ca a facut din realism tema sa predilecta... ar fi ideal sa le poti imbina, insa din pacate nu cred ca se poate... si raman la pererea mea!Angel... a scris:Mă simt unul..melancolică,uneori mult prea romantică....şi din cauza asta ne
Editat Dum 23 sep 2007 23:28
Realitatea e doar o scena unde se desfasoara, o piesa de teatru . . . Doar artistii pot alege unde sa stea: pe scaune ca spectatori, sau pe scena ca actori! Niciodata un actor de pe scena nu va observa spectatorii, dar spectatorii, mereu vor intelege si vedea actorii!
A fi spectator, inseamna a vedea viata in ansamblu, si a o aprecia . . . chiar daca nu se implica direct in acel moment! Dar o poate face cand se urca pe scena si devine actor!
mica_curioasa a scris:iti doresc mult succes sa devii un artist mare si sa ajungi in manualele scolare
nu, mersi :) nu este telul meu
Editat Lun 24 sep 2007 20:16
mica_curioasa a scris:......... daca ar fi fost preocupat de realitate ar fi alergat sa faca bani, sa ingrase pamantul...
nu orice om realist alearga neaparat dupa bani. chiar si ca om de stiinta nu face neaparat asta. sau nu se facea inainte.
flori de camp a scris:nu orice om realist alearga neaparat dupa bani. chiar si ca om de stiinta nu face neaparat asta. sau nu se facea inainte.
depinde ce intelegi prin realitate...
din p meu de vedere, realitatea este concretul, imediatul...
artistul e dincolo de acestea, visator, foarte putin pragmatic, contemplator... singura lui participare in realitate este aceea a creatiei. el este boemul, inadaptatul, trairea si exprimarea acesteia... alta legatura nu are cu realitatea. el nu stie sa traiasca decat prin arta sa si la propriu si la figurat. daca i-o iei pe aceasta e pierdut!
Editat Lun 24 sep 2007 22:49
Wolfy_san a scris:cred ca ceea ce ai descris tu se numeste mai degraba romantism...ah...si nu stiu de ce in aproape toate posturile am regasit printre randuri exemple sau idei ale unor romantici...adik voi sunteti putin egoisti...nu ii numiti artisti decat pe cei care traiesc "in lumea lor"...oare scriitorii(sa zicem...) care redau sau au redat realitatea prin intermediul unor personaje fictive, imaginare, carora le-a controlat mediul in care traiau...nu se pot numi tot artisti?!?!??!?!?Am trait toate scrierile mele! Am plans la unele cand le-am scris, si m-au trecut fiorii dargostei la altele! De toate personajele m-am indragostit, fie ele chiar si anonime! M-am visat langa ele, pentru a le intelege mai bine!M-am simtit ca un Dumnezeu!Artistul e un Dumnezeu prin ceea ce face? Prin lumile ce le creeaza, si personajele la care da nastere?
mica_curioasa a scris:adik dupa tine artistul e cel care scrie poezii de dragoste?!depinde ce intelegi prin realitate...din p meu de vedere, realitatea este concretul, imediatul...artistul e dincolo de acestea, visator, foarte putin pragmatic, contemplator... singura lui participare in realitate este aceea a creatiei. el este boemul, inadaptatul, trairea si exprimarea acesteia... alta legatura nu are cu realitatea. el nu stie sa traiasca decat prin arta sa si la propriu si la figurat. daca i-o iei pe aceasta e pierdut!
)cel care viseaza la o iubire absoluta?!da...sunt si acestia artisti...dar mai sunt ink o mie si una de categorii de artisti poate mai "profunzi" decat acestia...Editat Mar 25 sep 2007 16:02