România
Roportal.ro

Sufletul de artist

Început de Wolfy_san, Joi 20 sep 2007 · 237 răspunsuri · 35.583 vizualizări

mica_curioasa9.068 mesaje#41
Ovu a scris:
adik dupa tine artistul e cel care scrie poezii de dragoste?!:D)cel care viseaza la o iubire absoluta?!da...sunt si acestia artisti...dar mai sunt ink o mie si una de categorii de artisti poate mai "profunzi" decat acestia...

am zis eu ca artisti sunt doar aceia care scriu poezii de dragoste?? oare cum ai dedus asa ceva? mi-ai citi toate posturile sa intelegi macar putin din viziunea mea asupra artei/artistului?

si care ar fi cateva din aceste "o mie si una de categorii de artisti " mai profunzi???

Ovu'217 mesaje#42
mica_curioasa a scris:
am zis eu ca artisti sunt doar aceia care scriu poezii de dragoste?? oare cum ai dedus asa ceva? mi-ai citi toate posturile sa intelegi macar putin din viziunea mea asupra artei/artistului?

si care ar fi cateva din aceste "o mie si una de categorii de artisti " mai profunzi???

da...ti-am citit in cam 90% din posturi...in majoritatea ai vorbit de artisti gen EMINESCU cunoscut de gloata...adik ala care era foarte romantic, visator si asa mai departe...

parera mea este ca un artist trebuie sa fie foarte bine infipt in realitate(si nu e numai parerea mea...vezi Ernesto Sabato)...el trebuie sa fie un martor de neclintit al epocii in care traieste...sa creeze personaje,cadre etc cu un anumit scop...nu numai sa sune bine si sa "te unga la suflet" cand ai necazuri in dragoste...

alti artisti care ies din categoria descrisa de tine...Michelangelo, Eliade, Preda etc...

mica_curioasa9.068 mesaje#43
Ovu a scris:
da...ti-am citit in cam 90% din posturi...in majoritatea ai vorbit de artisti gen EMINESCU cunoscut de gloata...adik ala care era foarte romantic, visator si asa mai departe...

parera mea este ca un artist trebuie sa fie foarte bine infipt in realitate(si nu e numai parerea mea...vezi Ernesto Sabato)...el trebuie sa fie un martor de neclintit al epocii in care traieste...sa creeze personaje,cadre etc cu un anumit scop...nu numai sa sune bine si sa "te unga la suflet" cand ai necazuri in dragoste...

alti artisti care ies din categoria descrisa de tine...Michelangelo, Eliade, Preda etc...

exact: martor, spectator... in momentul in care artistul s-ar implica in realitate, acesta n-ar mai poatea-o observa cu atentie, pt. a creea personaje, cadre, etc. asa cum spui tu... deci artistul e contemplativul absolut, romantic sau nu...

later edit:

banuiesc ca van gogh nu e unul din acei artisti romantiosi care sa te unga la suflet si totusi, el e unul din cei la care ma gandeam in argumentarile mele...

Editat Joi 27 sep 2007 14:16

Wolfy_san175 mesaje#44

Azi, cineva mi-a multumit . . . Pentru ca a vizitat blogul meu, si asta i-a adus un zambet pe chip!

Ce multumire mai mare pot sa am? :P

A fi artist . . . Ani s-ar putea dezbate, referitor la ce scrie, sau cum prezinta.

Eu ma simt artist, doar cand reusesc sa aduc un zambet pe chipul cuiva, sa mangai suferinta cuiva, nu prin prezenta, ci prin cuvinte! Si nu doar suferinta. Sa reusesti sa aduci o tresarire, un tremur in inima acelei persoane care-ti cxiteste randurile, sentimentele!

Nu toti (foarte putini sunt cei ce) pot fi ajutati asa, si de aceea artistii nu sunt intelesi . . .

PS: Parerea mea ;)

mica_curioasa9.068 mesaje#45

multumirea artistului e ca opera sa sa-si atinga telul...

si fiecare artist e diferit... de aceea controversele probabil.

red2shoes18.167 mesaje#46
Wolfy_san a scris:
Azi, cineva mi-a multumit . . . Pentru ca a vizitat blogul meu, si asta i-a adus un zambet pe chip!

Ce multumire mai mare pot sa am? :P

A fi artist . . . Ani s-ar putea dezbate, referitor la ce scrie, sau cum prezinta.

Eu ma simt artist, doar cand reusesc sa aduc un zambet pe chipul cuiva, sa mangai suferinta cuiva, nu prin prezenta, ci prin cuvinte! Si nu doar suferinta. Sa reusesti sa aduci o tresarire, un tremur in inima acelei persoane care-ti cxiteste randurile, sentimentele!

Nu toti (foarte putini sunt cei ce) pot fi ajutati asa, si de aceea artistii nu sunt intelesi . . .

PS: Parerea mea ;)

si ...care e menirea lor atunci? spui ca cineva ti-a vizitat blogul ..si a zambit ...a zambit ca nu te-a inteles? menirea artistului e sa dea o alta imagine vietii ...sa imbrace duritatea ...cu un burete,sa atenueze socul ....sa poleiasca griul cu ...auriu ...sa ...coloreze nimicul ... ...astfel ca si celui mai pesimist sa i se para altfel viata ...sa merite traita .....

Editat Joi 27 sep 2007 19:47

Wolfy_san175 mesaje#47

Exact asta am facut eu pe blog . . . :P Am prezentat sentimente dure, in adevarata lor esenta, si am picurat sperantain poveste. rezultatul a fost ca acea speranta s-a transmis celor ce au citit!

M-am jucat cu visele . . . cu dansul fulgilor, si in fiecare am ascuns duritatile de zi cu zi, dar si zambetele si sentimentele dulci!

Nu vreau decat sa fac pe oricine sa se regaseasca in macar una din povestile ce le scriu eu, si sa gasesca alinare in sfaturile mele ;)

mica_curioasa9.068 mesaje#48

eu nu inteleg de ce crede toata lumea ca menirea artistului e sa aduca optimismul... artistul doar prezinta realitatea imbogatita si trecuta prin puterea sa de a o prezenta in mod artistic, profund, dur sau sensibil, luninos sau intunecat, in functie de firea, temperamentul, viziunea artistului.

sunt artisti care aduc lacrimi, artisti care aduc zambete... care aduc optimismul, artisti care aduc nori... artistul e acela care reuseste sa imprime trairile cele mai puternice acelora care vin in contact cu opera sa, indiferent de nuanta acestor trairi.

Ciumpy145 mesaje#49
mica_curioasa a scris:
exact: martor, spectator... in momentul in care artistul s-ar implica in realitate, acesta n-ar mai poatea-o observa cu atentie, pt. a creea personaje, cadre, etc. asa cum spui tu... deci artistul e contemplativul absolut, romantic sau nu...
Daca pt tine un artist e un martor,spectator contemplativ absolut-de ce nu ii spui asa direct si nu il mai numi artist pe cel pe care il vezi caracterizat asa cum ai spus-pentru ca un artist nu este numai martor-el nu este numai contemplator-el are un scop-Artistul vede altfel lucrurile,le vede chiar mia clar de aceea este de datoria lui(in urma primirii darului de artist) de ai ajuta pe cei ce nu au acest dar, de ai ajuta de a vedea lucrurile mai clar.Aristul are si rolul de a ajuta! nu numai de a ''unge la suflet''-care nu este sinonim
mica_curioasa a scris:
multumirea artistului e ca opera sa sa-si atinga telul...si fiecare artist e diferit... de aceea controversele probabil.
si care ar fii acel tel pt tine?Daca cineva isi lipeste parul de un tablou si picteaza apoi totul cu negru, apoi scuipa si cine stie ce mai face pe el, zgarie cu cutitul un model si il expune-expozitie vizitata personal ...din pacate,.ce ai spune despre acel ''artist''?Scopul lui era de a aduce oroare si de arata cum arata depresia in el sau la el(ceva de genul...)atingerea telului lui il numeste artist?daca ne-am picta toti despresiile prin care trecem si le-am expune am face lumea si mai urata decat este, pe cand daca o colorezi iti dai speranta si tie si altora-nu toate trairile sunt pozitive si nu toate trairile merita exprimate prin arta, pentru a nu face lucrurile mai rele decat sunt.
Wolfy_san a scris:
Azi, cineva mi-a multumit . . . Pentru ca a vizitat blogul meu, si asta i-a adus un zambet pe chip!Ce multumire mai mare pot sa am? :DA fi artist . . . Ani s-ar putea dezbate, referitor la ce scrie, sau cum prezinta.Eu ma simt artist, doar cand reusesc sa aduc un zambet pe chipul cuiva, sa mangai suferinta cuiva, nu prin prezenta, ci prin cuvinte! Si nu doar suferinta. Sa reusesti sa aduci o tresarire, un tremur in inima acelei persoane care-ti cxiteste randurile, sentimentele!Nu toti (foarte putini sunt cei ce) pot fi ajutati asa, si de aceea artistii nu sunt intelesi . . .PS: Parerea mea ;)
:P

Editat Joi 27 sep 2007 20:12

mica_curioasa9.068 mesaje#50
Ciumpy a scris:
.Aristul are si rolul de a ajuta! nu numai de a ''unge la suflet''-care nu este sinonim

de acord cu asta.

pt. restul nu ma mai obosesc...

← Înapoi la Filozofie