Evolutia fara nici o interventie exterioara nu poate avea loc. Asa ca spune-i Dumnezeu, spune-i E.T., cineva tot s-a implicat in aparitia noastra. Eu consider ca Dumnezeu e cam tot una cu E.T.
cum s-a creat omul
Început de maryalove, Mar 11 sep 2007 · 130 răspunsuri · 20.316 vizualizări · închis
Fenrir a scris:Evolutia fara nici o interventie exterioara nu poate avea loc. Asa ca spune-i Dumnezeu, spune-i E.T., cineva tot s-a implicat in aparitia noastra. Eu consider ca Dumnezeu e cam tot una cu E.T.
De ce sa nu poata avea loc? De ce trebuie sa se fi implicat cineva in aparitia noastra?
Fenrir a scris:Evolutia fara nici o interventie exterioara nu poate avea loc. Asa ca spune-i Dumnezeu, spune-i E.T., cineva tot s-a implicat in aparitia noastra. Eu consider ca Dumnezeu e cam tot una cu E.T.
- Pai ce rost are sa crezi asa ceva, cand la un simplu fulger, ori sub influenta ultravioletelor, aminoacizii se combina !!!
- Da este adevarat ca nu se poate ..., nu se poate fara interventia factorilor de mediu !!! 
- Cat despre E.T-ii / D-zeu, si ei se nasc pe planete si evolueaza, ca si noi, diferenta este data de nivelul tehnologic pana la care au ajuns atare civilizatii galactice !!! 
Editat Joi 20 sep 2007 11:44
Cyber-sapiens a scris:- Cat despre E.T-ii / D-zeu, si ei se nasc pe planete si evolueaza, ca si noi, diferenta este data de nivelul tehnologic pana la care au ajuns atare civilizatii galactice !!!
si stiintific vorbind, iti propun urmatorul scenariu: aparitia lumii, acum ceva miliarde de ani. Big Bang sa presupunem. Apare o civilizatie in tot Universul. Prima. Evolueaza, ajunge la un nivel care ii permite sa circule in intreg universul, sa ia forma imateriala, ajunge la planeta Pamant, o populeaza, o controleaza. Ei sunt la un nivel pe care omul pe care il cunoastem azi nu poate intelege. Nu zic ca E.T. sau Dumnezeu au vreo treaba cu fulgerele sau vantul sau fenomenele meteorologice, nici de cum. Dar au directa influenta in aparitia vietii pe Pamant. Si te rog, cand zici E.T. sa nu te gandesti la omuleti verzi cu ochii mari.
De ce nu ar aparea civilizatii simultan in mai multe locuri? Fiecare cu nivelul ei de dezvoltare.
Asta nu putem stii. Poate apar poate nu. Adica si pe Planeta noastra, comparand Imperiul Roman cu un sat de africani din acelasi secol se va vedea o diferenta. Ca si azi, comparand SUA cu un trib din amazon. Poate la miliarde de ani distanta exista o civilizatie identica cu a noastra. Oricum pe Planeta asta a mai locuit cel putin o civilizatie care ori a disparut, ori si-a luat talpasita si a plecat in alte lumi.
Fenrir a scris:Asta nu putem stii. Poate apar poate nu. Adica si pe Planeta noastra, comparand Imperiul Roman cu un sat de africani din acelasi secol se va vedea o diferenta. Ca si azi, comparand SUA cu un trib din amazon. Poate la miliarde de ani distanta exista o civilizatie identica cu a noastra. Oricum pe Planeta asta a mai locuit cel putin o civilizatie care ori a disparut, ori si-a luat talpasita si a plecat in alte lumi.
Au existat concomitent mai multe mari civilizatii istorice.
Si care ar fi civilizatia aceea care a disparut sau si-a luat talpasita?
Nu sunt expert in domeniu. Nu stiu cum a fost numita de oamenii de stiinta. Dar are legatura cu Atlantida, desenele din desertul din Sudul Americii, cu urmele de senile de pe fundul oceanului.
Pai, cam tocmai asta e problema. Ca nu a fost studiata de oamenii de stiinta, din lipsa de dovezi arheologice. Daca ar fi fost o asa mare civilizatie, ar fi lasat niscaiva urme.
Senile zici? Pe fundul oceanului?
Da, am poza intr-o carte care trateaza subiectul. O voi scana si atasa . PS: Pe fundul oceanului la o adancime apropiata de tarm, unde aparatele au putut fotografia. Ca normal ca in abis nu se vede nimic