Asta zici tu - ca maimutele s-ar transforma tot in oameni - nu evolutia. Evolutia spune ca se vor transforma in ceva daca se schimba conditiile lor de mediu, dar nu spune in ce.o evolutie poate avea loc pana intr-un anumit punct, fara a se interveni. altfel si in ziua de azi maimutele s-ar transforma in oameni.
Evolutia nu-i ca o scara pe care urca animalele.
Lucru manual. Ce-i asa de complicat?eu cred ca nici in ziua de astazi nu exista o persoana care sa poata explica intr-un mod cert cum s-au construit toate constructiile vechilor civilizatii. cu ce tehnologie s-au putut construi piramidele?
Caramizi masive, una peste alta.. intr-o civilizatie obsedata de megalomanie si care tinea sclavi.
Go figure xD
Pai l-am aflat deja - prin evolutie - deci parerea ta nu cred ca are prea multa relevanta - mai ales ca neaga fapte din trecut.raspunsul la intrebarea "cum s-a creat omul?" nu cred sa-l obtina oamenii prea curand. oricand de fiinta inteligenta ar fi, omul din civilizatia actuala nu cred sa fie in stare sau pregatit pentru a afla raspunsul.
Nu, n-o accepta fiindca nu exista dovezi in aceasta privinta.uneori cred ca omul nu accepta existenta unei interventii exterioare (Dumnezeu) pentru ca asta ar insemna ca viata sa sa fie controlata de altcineva.
"Argumentul" tau e o eroare de logica (fallacy) numit "psychogenetic fallacy" - look it up.
flori de camp a scris:nu contest ca nu e materie vie. dar nu orice materie vie este o fiinta. 8)
ellla a scris:Nu poti sa creezi ceva ce nu exista.si daca se va reusi crearea omului in laborator tot nu va avea cea mai importanta partea a sa: spiritul
Vezi ca filosofia dualismului e expirata din evul mediu...

uneori cred ca omul nu accepta existenta unei interventii exterioare (Dumnezeu) pentru ca asta ar insemna ca viata sa sa fie controlata de altcineva.